0

Бюджетный игровой процессор intel

При сборке игрового компьютера важнее всего приобрести хорошую видеокарту. Да вот незадача: из-за майнеров цены на GPU за год серьезно подскочили, найти удачную модель стало сложнее даже после угасания «золотой лихорадки». Чтобы не экономить на графическом ускорителе, главном компоненте геймерского ПК, приходится оптимизировать затраты на другие компоненты, не столь критичные в игровых задачах.

Один из самых простых способов собрать бюджетный геймерский ПК с достойной видеокартой – купить хороший бюджетный процессор для игр, а также недорогую материнскую плату под него. В нашу подборку вошли 5 доступных ЦП начального и среднего уровня, способных справиться практически с любой современной игрой и продающихся по цене до 10 тысяч рублей.

Intel Pentium Gold G5400 – убийца Core i3

Вышедший год назад Intel Pentium G4560 сыграл с производителем злую шутку. Этот процессор впервые в серии Pentium (если не считать Pentium 4 в далеком 2004) получил поддержку HyperThreading, что позволило каждому ядру обрабатывать 2 потока данных. Этот бюджетный процессор для игр мало чем отличается от Core i3 Skylake и Kaby Lake, стоящих почти вдвое больше, а потому он ударил по их продажам. Но осенью 2018 чипы Intel подорожали, и теперь самый доступный вариант компании – Pentium Gold G5400.

Intel Pentium G5400 – это базовый минимум, достаточный для воспроизведения всех современных игр. В сочетании с бюджетной геймерской видеокартой вроде GeForce GTX 1050 Ti проблем с FPS в разрешении FullHD быть не должно. А еще плюсом данного чипа является совместимость с самыми дешевыми материнками на чипсете Intel H310.

Процессор имеет 2 ядра, обрабатывающих по 2 потока вычислений. Их тактовая частота составляет 3,7 ГГц, авторазгон в режиме турбо не предусмотрен. Объем кэш-памяти на чипе – 4 МБ. Потребление энергии заявлено на уровне до 58 Вт, но исходя из опыта могу сказать, что на практике он кушает до 30 Вт. Благодаря этому вам также не придется тратиться на кулер: стоковый вполне справляется с задачей, и при этом не шумит. Купить Intel Pentium Gold G5400 можно за 6000 рублей (на момент составления подборки).

AMD Ryzen 3 1200 – самый доступный четырехъядерник

AMD Ryzen 3 1200 – самый бюджетный процессор для игр в 2019 году, оснащенный 4 полноценными ядрами. У него нет поддержки SMT (аналог HyperThreading), в отличие от Ryzen 5 и 7, но 4 ядра за такие деньги – это очень привлекательно. Ведь с переходом на архитектуру Zen компания AMD очистилась от нехорошей репутации, оставленной чипами прошлых поколений, и сумела догнать Intel.

Ядра процессора работают на частоте 3,1 ГГц, есть автоматический разгон до 3,4 ГГц. Также, в отличие от Intel, все процессоры AMD можно разгонять вручную, если позволяет охлаждение. И для этого не обязательно покупать топовую материнскую плату, некоторые возможности разгона доступны на бюджетных материнках с сокетом AM4. Кэша у чипа 8 МБ, а потребляет он до 65 Вт. Установив видеокарту вроде Radeon RX 570, можно играть на максимальных настройках в FullHD в любую игру.

Единственное, на чем не стоит сильно экономить с AMD Ryzen 3 1200 – оперативная память. Процессоры этой серии работают тем лучше, чем выше скорость модулей ОЗУ, установленных на плате. С качественными планками с частотой 3200 МГц этот недорогой игровой процессор превосходит практически всех конкурентов в своей ценовой категории. Стоит он от 5800 рублей.

AMD Ryzen 3 2200G – почти то же самое, но чуть лучше

AMD Ryzen 3 2200G является немного улучшенной версией предыдущего процессора. Он отличается от него наличием встроенной графики и слегка поднятой частотой. Тут она составляет 3,5 ГГц, с авторазгоном до 3,7 ГГц. Ядер у чипа четыре, они не поддерживают SMT. Объем кэша отличается от «младшего брата», тут его урезали 4 МБ, что является главным минусом. А вот графика на борту является большим плюсом.

Наличие встроенной графики делает этот бюджетный игровой процессор хорошим вариантом для тех, кто собирает ПК постепенно. Интегрированная графика чипа не позволяет поиграть в современные проекты в высоком разрешении, но она сгодится в качестве временного решения. С Radeon RX Vega 8 можно развлекаться в танках или Доте (да и чем-то потребовательнее), пока не будет накоплена нужная сумма на дискретную видеокарту.

Как и в случае с Ryzen 3 1200, при покупке Intel Pentium G4620 можно сэкономить на материнской плате и охлаждении без ущерба производительности и тишине. Ведь платы на чипсетах AMD A320 и B350 отличаются доступностью, но позволяют раскрыть потенциал даже мощных ЦП. Стоит этот процессор от 6,4 тыс. рублей.

AMD Ryzen 5 1600 – самый доступный чип с шестью ядрами

После выхода процессоров AMD Ryzen компании Intel пришлось немного напрячься. Ответным ходом «синих» стал выпуск нового, восьмого поколения чипов Core. Младшим в серии стал Intel Core i3-8100, первый процессор в бюджетной линейке с 4 полноценными ядрами. Изначально он стоил около 7 тыс. рублей, но сейчас продается заметно дороже и потому уступил место AMD.

Сейчас за 9000 рублей гораздо интереснее Intel Core i5 смотрится AMD Ryzen 5 1600, который наоборот, со временем немного подешевел. В однопоточных задачах он практически не уступает Core i5 серий 6000, 7000 и 8000, но при этом стоит меньше и превосходит их в многопотоке. Это хороший недорогой игровой процессор, способный работать в тандеме с мощными видеокартами и обеспечивать высокий уровень FPS в играх.

Стоимость AMD Ryzen 5 1600 несколько выше, чем у младших собратьев в лице линейки Ryzen 3, но меньше прямых конкурентов Core i5. В российской рознице этот процессор стоит сейчас от 9000 рублей. Если вы по каким-то причинам не любите Intel, то этот ЦП является очень хорошей (практически безоговорочной) альтернативой «синим».

AMD Ryzen 5 2400G – видеокарта не обязательна

Закрывает нашу подборку лучших бюджетных процессоров для игр 2019 года недавно вышедший AMD Ryzen 5 2400G. Этот ЦП оборудован 4 ядрами, поддерживающими SMT. Это значит, что он умеет обрабатывать 8 потоков данных. Работают ядра на частоте 3600 МГц. Также на кристалле располагаются 4 МБ кэша третьего уровня. Чип совместим с материнскими платами на сокете AM4.

В отличие от моделей 2017 года, AMD Ryzen 5 2400G оборудован встроенным графическим ядром. GPU представлен модулем Vega, содержащим 11 кластеров с 704 потоковыми процессорами. Это – уровень дискретных видеокарт начального уровня, вроде GeForce GT 1030. Рассчитывать на игру в FullHD на максимальных настройках не стоит, но базовые игровые потребности AMD Ryzen 5 2400G удовлетворяет и без дискретной графики. В разрешении FullHD большинство игр пойдет на низких или средних настройках, а в HD можно рассчитывать на высокие.

AMD Ryzen 5 2400G – лучший бюджетный процессор для игр 2019, если вас не интересуют требовательные проекты. Конечно, для игры во что-то вроде Battlefield 1 на максимальных нужен дискретный GPU уровнем не ниже GeForce GTX 1050 Ti. Но если интересует что-то попроще – доступность, малое потребление энергии (до 65 Вт) и наличие встроенного GPU позволяют собрать на базе AMD Ryzen 5 2400G миниатюрный ПК для геймера.

В заключение можно отметить, что лучший бюджетный процессор для игр в условиях очень ограниченных финансов – это AMD Ryzen 3 1200. К нему можно приобрести недорогую плату на платформе A320, видеокарту вроде GTX 1050 или Radeon RX 560 и планку памяти на 8 Гб. Если во главе стоит компактность, а высокая производительность графики не обязательна – тогда оптимален Ryzen 5 2400G. Альтернативы ему нет.

На более мощных четырехъядерных процессорах лучше всего собирать более внушительные геймерские машины. Для таких ПК графика уровня GTX 1050 Ti – это как-то скромно. В подобную конфигурацию так и просится что-то вроде Radeon RX 570 или GeForce GTX 1060 6 GB. От такой сборки уже можно ждать игры на максимальных настройках не только в FullHD, но и в разрешении 2560х1440.

Читайте также:  Вызов меню загрузки windows 7

Характеристика в рейтинге

1 AMD Ryzen 5 1600X Идеальный современный процессор
2 AMD Ryzen 5 2600 Лучший по производительности процессор в бюджетном сегменте
3 AMD Ryzen 1200 Четырехъядерное чудо
4 Intel Pentium Gold G5400 Актуальный процессор прошлого поколения
5 AMD FX 8300 Лучший разгонный потенциал
6 AMD FX-6300 Хороший вариант при ограниченном бюджете
7 AMD Athlon 64 X2 5000/Phenom FX 5000 Самый безумный процессор
8 AMD A8-9600 Лучшее временное решение для АМ4
9 Intel Pentium G4560 Kaby Lake Самый популярный и универсальный бюджетник
10 AMD Athlon 200GE Ультрабюджетный топ

Пришла пора поговорить о бюджетных процессорах, а именно о моделях в ценовом сегменте до 15000 рублей. Условно их можно разбить на 3 части:

  • До 5000 рублей. Здесь располагаются устаревшие, но актуальные модели для установки в офисные компьютеры, либо в игровые системы в качестве временного решения.
  • 5000-10000 рублей. Здесь по большей части располагаются средние или топовые модели прошлых поколений.
  • 10000-15000 рублей. Актуальные новинки, получившие всеобщий почет и уважение за свои характеристики.

С уверенностью можем сказать – AMD в данном сегменте сейчас лидер. «Красные» смогли найти идеальный баланс между соотношением цены и производительности, что все больше и больше нравится покупателям. Intel здесь остаются в роли догоняющего и периодически отвечают на новинки от AMD, снабжая свои устройства простыми, но хитрыми технологиями.

Мы подготовили для вас топ-10 самых лучших бюджетных процессоров для офисных и игровых ПК.

Модельный ряд Intel, как правило обладает большим ценником. За свои деньги синий гигант предлагает отличную производительность на ядро, низкие температуры и простоту в разгоне. К одному из основных недостатков «камней» данной фирмы приписывают наличие термопасты вместо припоя, из-за чего после длительного срока эксплуатации процессоры начинают греться. Выйти из ситуации помогает скальпирование, которое, однако, требует навыков, знаний и инструментов.

Процессоры AMD более дешевые и привлекательные для рядовых покупателей. Прошлое поколение FX обладало низкой производительностью на ядро, сильно грелось и требовало комплексного разгона. Линейка Ryzen лишена многих «болячек» и компенсирует меньшую частоту кадров более плавным графиком фреймтайма без просадок и скачков.

Топ-10 лучших бюджетных процессоров

10 AMD Athlon 200GE

После выхода данной модели, интернет всколыхнулся новыми статьями от «раскрывателей», которые смогли разогнать данный «камушек» до 3.9 ГГц и получить хорошую производительность при минимальных вложениях в своем ценовом сегменте. Сам по себе это двухъядерный четырехпоточный процессор с базовой частотой 3.2 ГГц, 4 Мб кеша L3 и видеоядром Radeon Vega 3 на частоте до 1000 МГц.

Встроенный контроллер памяти гарантирует поддержку DDR4 памяти с частотой до 2666 МГц в двухканальном режиме. Заявленный тепловой пакет равен 35 Вт. С дискретной графикой процессор сообщается через 4 линии PCI-E Express 3.0. В отличие от других процессоров на архитектуре Zen, Athlon лишился разблокированных на повышение множителей, причем это касается не только вычислительных ядер, но и памяти и встроенного видеоядра.

9 Intel Pentium G4560 Kaby Lake

Любой уважающий себя компьютерщик знает G4560. Многие считают, что те времена, когда Pentium был производительным, уже давно прошли и в принципе они будут правы. В новом поколении Intel выдала «пеньку» гипертрейдинг, когда одно физическое ядро делится на два логических. На выходе получился двухъядерный четырехпоточный крепыш, продолжающий пользоваться успехом среди ультрабюджетных сборок.

Частота процессора составляет 3.5 ГГц, кроме того есть встроенная графика Intel HD 610. При наличии лишних 1000 рублей можно взять и «старших собратьев» – G4600 с 3.6 ГГц и HD Graphics 630 или G4620 с 3.7 ГГц с идентичным видеочипом. Его рекомендуется использовать в офисе или для ультрабюджетных ПК в паре с GT1030 или GTX 1050.

8 AMD A8-9600

Желающим собрать игровой ПК на новом сокете АМ, но не имеющим большого бюджета, подойдет временный процессор A8-9600. Он имеет 4 ядра и встроенную графику с частотой 900 МГц, разогнать которую, к сожалению, не получится. Не подойдет он и для игр – характеристики слабые, но зато пару десятков открытых вкладок в Chrome освоит на раз. После перепрошивки биоса у материнской платы может разогнаться до стабильных 3.9 ГГц.

Кэш 3 уровня отсутствует. Теплопакет как для бюджетной модели высоковат – 65 Вт, но это болезнь почти всех линеек AMD. При использовании желательно поставить плашки оперативной памяти в двухканальный режим, иначе производительность сойдет на нет. Для офисных машин и работы с документами – самое то.

7 AMD Athlon 64 X2 5000/Phenom FX 5000

Этот удивительный процессор обладает скрытыми ядрами. Изначально это обычная двухъядерная модель с частотой 2.6 ГГц. Если зайти в биос и покопаться в настройках, разблокировав ядра, он трансформируется в Phenom FX 5000. Кроме того разблокируется кэш 3 уровня.

Подобные манипуляции дадут двукратную прибавку к производительности. Стоит отметить, что подобную «трансформацию» смогут осуществить владельцы новой итерации данной модели – старые версии для этого не приспособлены. Кроме того, продукт не является массовым и достать его крайне сложно.

6 AMD FX-6300

Опускаемся еще ниже и ловим недорогой FX-6300. 6 ядер и 6 потоков хорошо покажут себя в игровых ПК начального уровня. В стоке имеет 3.5 ГГц с бустом до 3.8. Однако, это как раз тот случай, когда лучше подкопить денег и взять 8 ядерный FX8300. Из-за отсутствия нативной поддержки железа, существенно падает пропускная способность «фикуса» и всех портов на плате в целом. Кроме того, он не всегда справится с тонной «мусорного» софта в операционной системе, особенно на «десятке», куда Microsoft так и норовит прикрутить какое-нибудь новое приложение.

Справиться с этими проблемами поможет «православный», как говорят IT специалисты, разгон по шине. Вкупе с улучшением гипертранспорта и северного моста вы получите хорошую для своего сегмента производительность, но придется серьезно позаботиться об охлаждении, иначе компьютер превратится в печку. Поставьте в паре с ним GTX 1050 + 8 Гб оперативной памяти с частотой 1600-1866 МГц и бюджетная сборка готова. Потянет не все современные игры, но в сетевые шутеры или проекты до 2015 года с такой системой поиграть можно.

5 AMD FX 8300

Чуть ниже «пенька» оказался самый спорный и удивительный процессор всего времени – AMD FX 8300. За менее чем 5000 рублей вы получите сразу 8 ядер и 8 потоков вместе с кэшем 3 уровня на 8 мб. Встроенным графическим ядром он не обладает и в стоке имеет унылые 3.3 ГГц с низкой частотой на ядро. Казалось бы, можно и заканчивать, но нет. Купив материнскую плату на 970, а лучше на 990 чипсете, добавив оперативной памяти с минимальной частотой 1866 МГц и поставив карточку уровня GTX 1050 Ti, можно начинать получать удовольствие от игры. Добавьте к этому мощный кулер, разгоните процессор по шине памяти и поднимите частоту и получите игрового монстра.

Данная модель способна тягаться с современными младшими «ряженками» в стоке, но против разогнанных моделей не выдерживает, что обусловлено почетным возрастом АМ3+, которой уже более 12 лет. Процессор больше подходит для энтузиастов и имеющих сильно ограниченный бюджет. Старший «фикус» крайне требователен к рукам, но взамен он отблагодарит владельца по полной. При правильных настройках и конфигурации он потащит все современные игры и заставит своего владельца гордиться как собой, так и системой в целом. Из серьезных недостатков стоит отметить большой теплопакет в 95 Вт и дефицит топовых «мамок» на процессор.

4 Intel Pentium Gold G5400

За 5500 рублей предлагаем обратить внимание на Pentium Gold или «пенечек», как ласково называют его техноблогеры. 2 ядра, 4 потока, встроенная графика и разгон до 3.9 ГГц – эти параметры достойны восхищения. Нареканий не вызывает и производительность – недорогой процессор «тащит» даже в тяжелых проектах, хотя и не так резво, как современные аналоги.

Разделенный кэш 2 уровня объемом 512 Кб в паре с кэшем 3 уровня объемом 4 Мб сильно помогают при тяжелых нагрузках, оставляя в своей памяти необходимые для дальнейших расчетов данные и не тратя время на сбор информации по новой. Тепловыделение в стоке составляет 36 Вт, а при разгоне до 54, что крайне мало даже для Intel. Процессор в паре с видеокартой уровня GTX 1060 на 6 Гб и 16 Гб оперативки вытянет PUBG на ультра пресете в 80-90 кадров, а небезызвестный Ведьмак 3 покажет 76 кадров на запредельных настройках.

3 AMD Ryzen 1200

4 ядра, 4 потока, частота процессора 3.1 ГГц с возможностью разгона до 3.5 и более. Для видеокарты уровня GTX 1050 Ti или GTX 1060 на 3 Гб или ниже самое оно. Свои Full HD, хоть и не всегда на ультра настройках он вытянет. 1200 будет неплохим вариантом на будущее для перехода на Zen 2. При желании «ряженку» можно разогнать до 4 ГГц при напряжении в 1.38 Вольта. При разгоне с бюджетной башней на 2 теплотрубках вы получите 64 градуса под нагрузкой, а если не поскупитесь на вертушку с 3 и более трубками, то температуры станут еще ниже.

Читайте также:  Возведение в степень это умножение

При первом запуске он может приятно удивить вас, так как часто стартует с 3.6 ГГц, но здесь уже многое зависит от материнской платы. Что примечательно, AMD не стала экономить на младшей модели и снабдила ее припоем. Рекомендуется к установке в бюджетных игровых системах с акцентом на будущее улучшение.

2 AMD Ryzen 5 2600

Ryzen 5 2600 является центральным процессором на сегодняшний день. За 12000 рублей вы получите боксовую версию со штатным вентилятором в комплекте. Брать 2600Х или нет – решать вам, но особой разницы между ними нет, ибо 2600Х это просто разогнанная с завода модель. Рефреш линейки Ryzen привнес больше IPS, большие частоты, меньшее потребление электроэнергии и тонкий техпроцесс, что сделало 2600 более чем конкурентоспособным.

В наследство от серии FX процессор обладает хорошим разгоном и может разогнаться до 3.9 ГГц. Новая архитектура задействует 6 ядер и 12 потоком и хотя «ряженка» проигрывает конкурентам из Intel по частоте кадров, график фреймтайма в играх у 2600 намного плавнее. Не стоит забывать и о насущном – процессор любит высокочастотную память, 2933 МГц для него будет самое то. Если хотите сэкономить, то можете взять обычную версию без кулера и купить что-то по своему вкусу, ибо TDP здесь крайне низкое и составляет 65 Вт. Рекомендуем к покупке, ибо по производительности и цене на рынке ничего подобного нет.

1 AMD Ryzen 5 1600X

Статус лучшего народного процессора получает Ryzen 5 1600X. Вашему удивлению, наверное, нет предела, но мы поставили 1600Х выше 2600 по ряду причин. Именно он следует четкому принципу «максимум производительности за свои вложения», ну а что вы хотите? Стоит всего 11 тысяч, при этом имеет боксовый кулер, 6 ядер, 12 потоков. Если вы обладаете хотя бы начальными знаниями о разгоне процессоров, то вам не составит труда увеличить частоту до 3.8 ГГц и оставить его с заделом лет на 5.

Тот же самый 2600, это просто 1600. Только с разгоном до 4.1 ГГц. Хорошая производительность на ядро у 1600 порадует любого, кто захочет купить эту модель для игр. Поставьте к нему хорошую оперативку, не поскупитесь на видеокарту и можете получить недорогой игровой компьютер. Добавьте к этому материнскую плату под разгон, систему жидкостного охлаждения и смело наслаждайтесь игровым процессом в ААА проектах. Несмотря на теплопакет в 95 Вт, процессор в духе лучших традиций AMD имеет припой, а значит, любителям скальпировать «камни» придется успокоиться.

До недавних времен топы лучших процессоров для игровых систем были фактически полем одного игрока. Основательно устаревшие процессоры AMD серии FX и линейка на сокете FM2 уже заметно уступали в производительности «Интелам», что давало заметную разницу в высокотребовательных играх. Хотя примечательно, что производители консолей сделали свой выбор как раз в сторону «железа» AMD – и PlayStation, и XBOX собираются на процессорах и видеоускорителях от «красных». И игры, писавшиеся изначально в расчете на консоли, как бы ни ругали их сторонники игр на ПК, прекрасно работали и на десктопных процессорах AMD, адекватно используя их «заточенность» под многопотоковые вычисления, в то время как сильной стороной «синих» была в первую очередь производительность однопоточная.

Однако с выходом семейства Ryzen «красные» явно заявили свои претензии на современный игровой рынок в сфере персональных компьютеров. Даже с учетом сырости первых серий и «железа» под них эти «камни» продемонстрировали отличную энергоэффективность и достойную производительность. Если же к этому добавить приятную консервативность процессоров AMD — на фоне Intel, постоянно создающих новые сокеты, не совместимые с предыдущими — то система на Ryzen становится привлекательной и в перспективах дальнейшего апгрейда.

В сегодняшнем рейтинге лучших процессоров для игр мы принципиально не будем впадать в грех привычного спора «AMD vs. Intel» и будем говорить о процессорах обоих производителей по отдельности. Решить, какие процессоры лучше — AMD Intel,и поддержать «красных» или «синих» — решать уже Вам. Ну, а выбрать есть из чего.

Рейтинг лучших игровых процессоров 2019 — Топ 15

Категория Место Наименование Рейтинг Цена
Лучшие процессоры Intel для игровых систем среднего бюджета 1 Intel Core i7-9700K 9.8 / 10 35 000
2 Intel Core i7-8700K 9.8 / 10 33 149
3 Intel Core i7-7700K 9.5 / 10 27 439
4 Intel Core i7-6700K 9.3 / 10 23 620
5 Intel Core i7-5820K 9.2 / 10 29 990
6 Intel Core i5-6600K 9.0 / 10 16 250
Лучшие игровые процессоры AMD премиум-сегмента 1 AMD Ryzen Threadripper 1950X 9.8 / 10 55 991
2 AMD Ryzen Threadripper 2990WX 9.5 / 10 134 323
Лучшие игровые процессоры Intel премиум-сегмента 1 Intel Core I9-9900K 9.7 / 10 49 900
2 Intel Core i7-7820X 9.5 / 10 44 857
3 Intel Core i9-7960X 8.9 / 10 123 964
Лучшие процессоры AMD для игровых систем среднего бюджета 1 AMD Ryzen 7 2700X 10 / 10 24 708
2 AMD Ryzen 5 2600X 9.8 / 10 15 490
3 AMD Ryzen 7 1800X 9.5 / 10 17 130
Лучшие процессоры Intel для бюджетных игровых ПК 1 Intel Core i3-8350K 9.7 / 10 13 265
2 Intel Core i3-7320 9.5 / 10 13 068
3 Intel Core i3-7300 9.4 / 10 11 490
Лучшие недорогие процессоры AMD 1 AMD Ryzen 3 2200G 9.9 / 10 6 678
2 AMD Ryzen 3 1300X 9.7 / 10 6 980

Лучшие процессоры Intel для игровых систем среднего бюджета

С учетом нынешних цен на процессоры Intel и неоднозначной репутации новых «девяток» восьмиядерная «семерка» явно выглядит привлекательнее. При этом нельзя сказать, что 9700К стал сильно дороже бывшего флагмана i7-8700K. Но вот насколько он стал быстрее?

Парадоксальным нововведением здесь стал отказ от Hyper-Threading – если раньше шестиядерные «семерки» могли «переваривать» до 12 потоков, то теперь их только 8. Turbo Boost стал быстрее, но в целом процессор особо не изменился. В архитектуре, но не в процессе сборки – все-таки здесь вернулся припой под крышкой, а это уже позволяет надеяться на хороший потенциал для разгона.

Ну что ж, в результате процессор даже в стоковом состоянии стал интереснее предыдущего флагмана, встав между ним и новым i9-9900K в актуальных играх при использовании FullHD. В Watch Dogs 2 и Shadow of the Tomb Raider он даже умудряется немного обходить «девятку». Однако апгрейд с 8700K мы не назовем оправданным: сейчас разрыв в производительности не настолько велик, чтобы менять один процессор на другой. А вот при сборке нового компьютера вариант приобретения именно 9700К вполне интересен.

  • Умеренное энергопотребление для 8-ядерника
  • Неплохой потенциал в разгоне
  • Минимальный отрыв от предыдущего поколения

Шестиядерник на Coffee Lake стал одним из фаворитов геймеров, продемонстрировав не только высокую производительность «из коробки», но и отличный разгонный потенциал: тестеры из 3DNews после скальпирования смогли выжать из этого «камня» стабильные 5 гигагерц даже при жесткой «прожарке» в LinX. Предыдущий кумир школьников и хит обзоров на Youtube, i7-7700K, эту планку брал далеко не всегда, да и Intel вполне официально не рекомендовал разгон для него. Секрет – не только в модернизированном техпроцессе 14нм++, но и в увеличенной площади самого кристалла, облегчающей теплоотвод. Но и без разгона i7-8700K выглядит интереснее старого флагмана, оставаясь холоднее при сопоставимых нагрузках. В разгоне же процессор уже может догнать i7-7820X.

В большинстве нынешних топовых игр этот процессор выглядит даже интереснее, чем более дорогие и горячие Skylake-X: возможность выжать большую тактовую частоту пока что актуальнее, чем количество физических ядер. То есть при ограниченном разумными цифрами бюджете на сборку игрового компьютера, способного выжимать максимум из новинок сезона, i7-8700K очень даже привлекателен – эффективнее вложиться в видеокарту, да постигнет гнев Слаанеша всех майнеров за изрядно выросшие цены. Но учтите, что и устареет он быстрее, чем новые «скайлейки» – а возможностей для апгрейда у LGA1151 v2 будет, похоже, меньше, чем у новейшего LGA 2066.

  • Отличное соотношение цена/производительность
  • Отсутствие сверхтребований к охлаждению
  • Разгонный потенциал
  • Заметно ограничивающий возможности штатный термоинтерфейс
  • Устаревающий сокет

По нынешним временам уже ставший легендой процессор Kaby Lake откровенно устарел, но по-прежнему показывает отличные результаты в играх: его четырех ядер, в стоке работающих на 4,2 ГГц, достаточно для всех новинках класса ААА без ощутимого захлебывания. Конечно, апгрейдить систему на нем уже дальше особо и некуда: все же старый сокет LGA 1151, по мнению Intel, больше не актуален, хотя прецеденты скрещивания LGA 1151 v2 и LGA 1151 известны. Но это, так скажем, на любителя.

Однако, если Вы не любитель апгрейда по частям, а меняете сразу набор «процессор/мать/видеокарта», когда старая сборка окончательно перестает устраивать, то 7700K сможет проработать еще долго. Не забывайте, однако, о его не самом оптимальном тепловом режиме: за высокие частоты приходится платить дорогим охлаждением или вспоминать волшебное слово «делид».

  • Без проблем тянет современные топовые игры
  • Малый запас производительности при росте требований софта к многопоточной производительности
  • Нагрев
Читайте также:  Как в экселе написать формулу вычитания

Процессор 6-го поколения для платформы LGA 1151 со встроенной графикой HD Graphics 530 на ядре Skylake GT2. Как и для подавляющего большинства других решений, интегрированный видеоускоритель не обеспечивает комфортного уровня FPS в современных играх и ориентирован на визуализацию 2D изображений. Зато HD Graphics 530 поддерживает DirectX 12 и способен полноценно функционировать в программной среде Windows 10. Работу i7-6700K обеспечивает новая системная логика, в которой реализована возможность подключать накопители с интерфейсом PCIe, что снимает существующее ограничение пропускной способности канала данных. У процессора имеются четыре физических ядра плюс традиционная поддержка технологии Hyper-Threading и разблокированный множитель. При номинальной тактовой частоте в 4,0 ГГц, активированный режим Turbo Boost ускоряет одно из ядер до 4,2 ГГц. Разгон в ручном режиме значительно продуктивней и позволяет преодолеть планку в 4,7 ГГц. Заявленный TDP равен 91 Вт, при этом в простое процессор потребляет всего 4 Вт, а температура нагрева под максимальной нагрузкой доходит до 75°C.

  • гибкие возможности ручного разгона, высокий потенциал;
  • предельно низкое энергопотребление в простое.
  • небольшой диапазон Turbo Boost.

Самый младший процессор для платформы LGA 2011-v3 из линейки с обновленной микроархитектурой Haswell-E. От своего среднего «брата» он отличается пониженной на 200 МГц номинальной частотой и сокращенным числом линий PCI Express. Реальное значение имеет только первое отличие, поскольку 28-ми доставшихся процессору i7-5820K линий шины вполне хватает на полноценные режимы SLI или CrossFire, а конфигурация из 3—4 графических ускорителей в игровых системах практически не встречается. Все шесть ядер в турборежиме способны ускориться до 3,4 ГГц при базовой частоте 3,3, а первые два могут работать даже при 3,6 ГГц. Разблокированный множитель позволяет разогнать процессор до 4,1 ГГц при использовании качественной воздушной системы охлаждения. При этом потребляемая мощность и нагрев чипа растут очень быстро, а температура в 95°C при максимальной нагрузке является обычным делом. Процессор оснащен 4-канальным контроллером памяти DDR4.

  • большой разгонный потенциал платформы в целом;
  • возможность раздельно разгонять отдельные подсистемы.
  • повышенная рабочая температура;
  • высокая цена.

Высокопроизводительный игровой процессор для платформы LGA 1151 на основе микроархитектуры Skylake. Вобрал в себя большое количество технологических улучшений и принципиально новых решений, в числе которых внутренние шины с увеличенной пропускной способностью и графическое ядро девятого поколения GT2. Комфортный уровень FPS в современных играх это интегрированное решение не обеспечивает и предназначено для визуализации изображения в неигровых приложениях. Потенциал процессора максимально раскрывается в материнских платах на чипсете Z170. Именно этот набор логики позволяет индивидуально разгонять вычислительные блоки, графическую подсистему и память. В номинальном режиме тактовая частота равна 3,5 ГГц, а в турборежиме она возрастает до 3,9 ГГц (при одном работающем ядре). Ручной разгон обеспечивает ее увеличение до 4,5 ГГц без применения экстремальных методов охлаждения. В штатном режиме нагрев процессора под максимальной нагрузкой не превышает 55°C, а в простое чип потребляет всего 4 Вт.

  • гибкие возможности ручного разгона;
  • предельно низкое энергопотребление в простое;
  • слабый нагрев под нагрузкой;
  • интегрированное графическое ядро практически не потребляет энергию при подключении дискретной видеокарты.
  • практически нет.

Лучшие игровые процессоры AMD премиум-сегмента

Самый мощный на данный момент процессор от «красных» вряд ли заставит Вас в ближайшее время испытывать недостаток многопоточной производительности. Четыре кристалла, объединенные под общей крышкой, причем честно припаянные, дают нам 16 ядер/32 потока, поддержку четырехканальной памяти с объемом до 2 терабайт… Сколько? Да, именно 2 ТБ. Не во всякой нынешней «персоналке» и жесткий диск-то имеет такую емкость…

Расплачиваться за это пришлось тепловыделением: топовый «Тредриппер» имеет теплопакет в 180 Вт, так что без качественной системы охлаждения здесь не обойтись. Но вспомните, что здесь нет проблем с термоинтерфейсом, что в реальности обеспечивает тепловой режим комфортнее, чем у «Интеловских» i9 – а ведь производительность для игровых систем и у тех, и у других еще долго будет иметь запас. Но Threadripper еще и дешевле.

Стоковая частота у процессора невелика – 3400 МГц, стабильный разгон позволяет говорить о приближении к 4-гигагерцевому потолку. Поэтому в актуальных YOBA-хитах сейчас Threadripper кардинальных преимуществ не демонстрирует, но резерв у него огромен. Постримить в максимальном качестве без тормозов при игре на ультрах? Легкая задача. Отметим, что AMD предлагает для Treadripper «игровой режим», в котором приоритет отдается части модулей процессора за счет урезания производительности доступа к памяти остальным, в игре все равно не задействованным.

  • Огромный запас по вычислительным ресурсам и поддерживаемой скорости памяти
  • Припой под крышкой
  • Малый выбор комплектующих под TR4
  • Не самая оптимальная работа с памятью

Нынешний топовый процессор в линейке AMD, бесспорно, монструозен. И габаритами, и ценой, и количеством физических ядер – их здесь уже 32. И, соответственно, тепловыделением: TDP здесь ожидаемо доходит до 250 Вт.

Однако главным недостатком у нового процессора Threadripper стало даже не тепловыделение, которое и с лучшими системами водяного охлаждения делает почти невозможным разгон, а сама архитектура – собранный на основе четырех модулей вместо двух в предыдущем поколении, он по-прежнему «тормозит сам себя» из-за неэффективной работы с памятью, теряя в производительности в сравнении с HEDT-процессорами Intel очень заметно.

И именно в играх эта потеря производительности становится заметнее всего. Запускаем последний Assasins’ Creed или Watch Dogs 2 в разрешении FullHD, выкручиваем настройки на «ультра»… и видим, что гораздо более дешевый Ryzen 7 2700X способен обеспечить большую частоту кадров. Ведьмак Геральт и вовсе входит в ступор от 2990WX, с которым частота кадров падает почти вдвое в сравнении с тем же топовым Ryzen 7. В разрешении 4К разрыв ожидаемо сокращается, но здесь Threadripper все так же проигрывает.

Ну ладно, но ведь фирменная утилита AMD Ryzen Master не зря же предлагает нам специальный «игровой режим», в котором процессор фактически превращается для игры в 8-ядерный, заодно избавляясь в немалой степени от задержек при работе с подсистемой памяти? Увы, чуда не происходит: процессор просто полностью сравнивается с Ryzen 7 2700X в игровой производительности.

  • Эффективная работа в легко распараллеливаемых вычислениях
  • Цена
  • Низкая производительность в актуальных играх
  • Высокое энергопотребление

Лучшие игровые процессоры Intel премиум-сегмента

Итак, что нам предлагает нынешний флагман для массового потребительского рынка? Восемь ядер, способных со штатных 3,6 ГГц «подскакивать» в турборежиме до 5 ГГц однозначно обещают хорошую производительность и в однопотоке, и во все более популярном в игрострое многопоточном режиме. Процессор не обделен кэш-памятью и укладывается в рамки TDP 95 Вт.

Но, справедливости ради, Intel не был бы собой, не испортив изначально хорошее впечатление. Начнем с цены – она умудряется расти буквально на глазах, и, если изначально говорили о суммах в пределах 42 тысяч, то сейчас придется приготовить и все 49. Но самое главное, что этот процессор, щеголяя индексом K в маркировке, указывающим на возможность разгона по множителю, для разгона не особо удачен – стоит только начать поднимать частоты, как он тут же превращается в «печку» наподобие приснопамятных AMD FX девятой серии. Уже при номинальных частотах i9-9900K при высокой нагрузке «ест» на 40 Вт больше того же i7-8700K, а в разгоне и вовсе превращается в портативный обогреватель с мощностью за 200 Вт, а это автоматически означает высочайшие требования и к подсистеме питания материнской платы, и к охлаждению. Даже с припоем под крышкой процессор в разгоне становится излишне горячим, приближаясь под нагрузкой к предельной Tj 100°C.

И при этом в актуальных играх прирост производительности, мягко говоря, не впечатлил: да, 9900K стал быстрее… но посмотрите сами на цифры: при разрешении 4K в том же Far Cry 5 преимущество у «Интела» составило ОДИН кадр в секунду, если сравнивать с Ryzen 7 2700X, который стоит куда дешевле и способен работать в разгоне без многосекционных «водянок». Такой же «отрыв» в 4K демонстрирует и Witcher 3, и Shadow of the Tomb Raider. Только если перейти к обычному FullHD-разрешению, Intel начинает выглядеть солиднее, достигая 30-40% преимущества над топовыми решениями от AMD. Но стоит ли это такой переплаты? Решайте сами.

admin

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

0

Бюджетный игровой процессор intel

При сборке игрового компьютера важнее всего приобрести хорошую видеокарту. Да вот незадача: из-за майнеров цены на GPU за год серьезно подскочили, найти удачную модель стало сложнее даже после угасания «золотой лихорадки». Чтобы не экономить на графическом ускорителе, главном компоненте геймерского ПК, приходится оптимизировать затраты на другие компоненты, не столь критичные в игровых задачах.

Один из самых простых способов собрать бюджетный геймерский ПК с достойной видеокартой – купить хороший бюджетный процессор для игр, а также недорогую материнскую плату под него. В нашу подборку вошли 5 доступных ЦП начального и среднего уровня, способных справиться практически с любой современной игрой и продающихся по цене до 10 тысяч рублей.

Intel Pentium Gold G5400 – убийца Core i3

Вышедший год назад Intel Pentium G4560 сыграл с производителем злую шутку. Этот процессор впервые в серии Pentium (если не считать Pentium 4 в далеком 2004) получил поддержку HyperThreading, что позволило каждому ядру обрабатывать 2 потока данных. Этот бюджетный процессор для игр мало чем отличается от Core i3 Skylake и Kaby Lake, стоящих почти вдвое больше, а потому он ударил по их продажам. Но осенью 2018 чипы Intel подорожали, и теперь самый доступный вариант компании – Pentium Gold G5400.

Intel Pentium G5400 – это базовый минимум, достаточный для воспроизведения всех современных игр. В сочетании с бюджетной геймерской видеокартой вроде GeForce GTX 1050 Ti проблем с FPS в разрешении FullHD быть не должно. А еще плюсом данного чипа является совместимость с самыми дешевыми материнками на чипсете Intel H310.

Процессор имеет 2 ядра, обрабатывающих по 2 потока вычислений. Их тактовая частота составляет 3,7 ГГц, авторазгон в режиме турбо не предусмотрен. Объем кэш-памяти на чипе – 4 МБ. Потребление энергии заявлено на уровне до 58 Вт, но исходя из опыта могу сказать, что на практике он кушает до 30 Вт. Благодаря этому вам также не придется тратиться на кулер: стоковый вполне справляется с задачей, и при этом не шумит. Купить Intel Pentium Gold G5400 можно за 6000 рублей (на момент составления подборки).

AMD Ryzen 3 1200 – самый доступный четырехъядерник

AMD Ryzen 3 1200 – самый бюджетный процессор для игр в 2019 году, оснащенный 4 полноценными ядрами. У него нет поддержки SMT (аналог HyperThreading), в отличие от Ryzen 5 и 7, но 4 ядра за такие деньги – это очень привлекательно. Ведь с переходом на архитектуру Zen компания AMD очистилась от нехорошей репутации, оставленной чипами прошлых поколений, и сумела догнать Intel.

Ядра процессора работают на частоте 3,1 ГГц, есть автоматический разгон до 3,4 ГГц. Также, в отличие от Intel, все процессоры AMD можно разгонять вручную, если позволяет охлаждение. И для этого не обязательно покупать топовую материнскую плату, некоторые возможности разгона доступны на бюджетных материнках с сокетом AM4. Кэша у чипа 8 МБ, а потребляет он до 65 Вт. Установив видеокарту вроде Radeon RX 570, можно играть на максимальных настройках в FullHD в любую игру.

Единственное, на чем не стоит сильно экономить с AMD Ryzen 3 1200 – оперативная память. Процессоры этой серии работают тем лучше, чем выше скорость модулей ОЗУ, установленных на плате. С качественными планками с частотой 3200 МГц этот недорогой игровой процессор превосходит практически всех конкурентов в своей ценовой категории. Стоит он от 5800 рублей.

AMD Ryzen 3 2200G – почти то же самое, но чуть лучше

AMD Ryzen 3 2200G является немного улучшенной версией предыдущего процессора. Он отличается от него наличием встроенной графики и слегка поднятой частотой. Тут она составляет 3,5 ГГц, с авторазгоном до 3,7 ГГц. Ядер у чипа четыре, они не поддерживают SMT. Объем кэша отличается от «младшего брата», тут его урезали 4 МБ, что является главным минусом. А вот графика на борту является большим плюсом.

Наличие встроенной графики делает этот бюджетный игровой процессор хорошим вариантом для тех, кто собирает ПК постепенно. Интегрированная графика чипа не позволяет поиграть в современные проекты в высоком разрешении, но она сгодится в качестве временного решения. С Radeon RX Vega 8 можно развлекаться в танках или Доте (да и чем-то потребовательнее), пока не будет накоплена нужная сумма на дискретную видеокарту.

Как и в случае с Ryzen 3 1200, при покупке Intel Pentium G4620 можно сэкономить на материнской плате и охлаждении без ущерба производительности и тишине. Ведь платы на чипсетах AMD A320 и B350 отличаются доступностью, но позволяют раскрыть потенциал даже мощных ЦП. Стоит этот процессор от 6,4 тыс. рублей.

AMD Ryzen 5 1600 – самый доступный чип с шестью ядрами

После выхода процессоров AMD Ryzen компании Intel пришлось немного напрячься. Ответным ходом «синих» стал выпуск нового, восьмого поколения чипов Core. Младшим в серии стал Intel Core i3-8100, первый процессор в бюджетной линейке с 4 полноценными ядрами. Изначально он стоил около 7 тыс. рублей, но сейчас продается заметно дороже и потому уступил место AMD.

Сейчас за 9000 рублей гораздо интереснее Intel Core i5 смотрится AMD Ryzen 5 1600, который наоборот, со временем немного подешевел. В однопоточных задачах он практически не уступает Core i5 серий 6000, 7000 и 8000, но при этом стоит меньше и превосходит их в многопотоке. Это хороший недорогой игровой процессор, способный работать в тандеме с мощными видеокартами и обеспечивать высокий уровень FPS в играх.

Стоимость AMD Ryzen 5 1600 несколько выше, чем у младших собратьев в лице линейки Ryzen 3, но меньше прямых конкурентов Core i5. В российской рознице этот процессор стоит сейчас от 9000 рублей. Если вы по каким-то причинам не любите Intel, то этот ЦП является очень хорошей (практически безоговорочной) альтернативой «синим».

AMD Ryzen 5 2400G – видеокарта не обязательна

Закрывает нашу подборку лучших бюджетных процессоров для игр 2019 года недавно вышедший AMD Ryzen 5 2400G. Этот ЦП оборудован 4 ядрами, поддерживающими SMT. Это значит, что он умеет обрабатывать 8 потоков данных. Работают ядра на частоте 3600 МГц. Также на кристалле располагаются 4 МБ кэша третьего уровня. Чип совместим с материнскими платами на сокете AM4.

В отличие от моделей 2017 года, AMD Ryzen 5 2400G оборудован встроенным графическим ядром. GPU представлен модулем Vega, содержащим 11 кластеров с 704 потоковыми процессорами. Это – уровень дискретных видеокарт начального уровня, вроде GeForce GT 1030. Рассчитывать на игру в FullHD на максимальных настройках не стоит, но базовые игровые потребности AMD Ryzen 5 2400G удовлетворяет и без дискретной графики. В разрешении FullHD большинство игр пойдет на низких или средних настройках, а в HD можно рассчитывать на высокие.

AMD Ryzen 5 2400G – лучший бюджетный процессор для игр 2019, если вас не интересуют требовательные проекты. Конечно, для игры во что-то вроде Battlefield 1 на максимальных нужен дискретный GPU уровнем не ниже GeForce GTX 1050 Ti. Но если интересует что-то попроще – доступность, малое потребление энергии (до 65 Вт) и наличие встроенного GPU позволяют собрать на базе AMD Ryzen 5 2400G миниатюрный ПК для геймера.

В заключение можно отметить, что лучший бюджетный процессор для игр в условиях очень ограниченных финансов – это AMD Ryzen 3 1200. К нему можно приобрести недорогую плату на платформе A320, видеокарту вроде GTX 1050 или Radeon RX 560 и планку памяти на 8 Гб. Если во главе стоит компактность, а высокая производительность графики не обязательна – тогда оптимален Ryzen 5 2400G. Альтернативы ему нет.

На более мощных четырехъядерных процессорах лучше всего собирать более внушительные геймерские машины. Для таких ПК графика уровня GTX 1050 Ti – это как-то скромно. В подобную конфигурацию так и просится что-то вроде Radeon RX 570 или GeForce GTX 1060 6 GB. От такой сборки уже можно ждать игры на максимальных настройках не только в FullHD, но и в разрешении 2560х1440.

Читайте также:  Вызов меню загрузки windows 7

Характеристика в рейтинге

1 AMD Ryzen 5 1600X Идеальный современный процессор
2 AMD Ryzen 5 2600 Лучший по производительности процессор в бюджетном сегменте
3 AMD Ryzen 1200 Четырехъядерное чудо
4 Intel Pentium Gold G5400 Актуальный процессор прошлого поколения
5 AMD FX 8300 Лучший разгонный потенциал
6 AMD FX-6300 Хороший вариант при ограниченном бюджете
7 AMD Athlon 64 X2 5000/Phenom FX 5000 Самый безумный процессор
8 AMD A8-9600 Лучшее временное решение для АМ4
9 Intel Pentium G4560 Kaby Lake Самый популярный и универсальный бюджетник
10 AMD Athlon 200GE Ультрабюджетный топ

Пришла пора поговорить о бюджетных процессорах, а именно о моделях в ценовом сегменте до 15000 рублей. Условно их можно разбить на 3 части:

  • До 5000 рублей. Здесь располагаются устаревшие, но актуальные модели для установки в офисные компьютеры, либо в игровые системы в качестве временного решения.
  • 5000-10000 рублей. Здесь по большей части располагаются средние или топовые модели прошлых поколений.
  • 10000-15000 рублей. Актуальные новинки, получившие всеобщий почет и уважение за свои характеристики.

С уверенностью можем сказать – AMD в данном сегменте сейчас лидер. «Красные» смогли найти идеальный баланс между соотношением цены и производительности, что все больше и больше нравится покупателям. Intel здесь остаются в роли догоняющего и периодически отвечают на новинки от AMD, снабжая свои устройства простыми, но хитрыми технологиями.

Мы подготовили для вас топ-10 самых лучших бюджетных процессоров для офисных и игровых ПК.

Модельный ряд Intel, как правило обладает большим ценником. За свои деньги синий гигант предлагает отличную производительность на ядро, низкие температуры и простоту в разгоне. К одному из основных недостатков «камней» данной фирмы приписывают наличие термопасты вместо припоя, из-за чего после длительного срока эксплуатации процессоры начинают греться. Выйти из ситуации помогает скальпирование, которое, однако, требует навыков, знаний и инструментов.

Процессоры AMD более дешевые и привлекательные для рядовых покупателей. Прошлое поколение FX обладало низкой производительностью на ядро, сильно грелось и требовало комплексного разгона. Линейка Ryzen лишена многих «болячек» и компенсирует меньшую частоту кадров более плавным графиком фреймтайма без просадок и скачков.

Топ-10 лучших бюджетных процессоров

10 AMD Athlon 200GE

После выхода данной модели, интернет всколыхнулся новыми статьями от «раскрывателей», которые смогли разогнать данный «камушек» до 3.9 ГГц и получить хорошую производительность при минимальных вложениях в своем ценовом сегменте. Сам по себе это двухъядерный четырехпоточный процессор с базовой частотой 3.2 ГГц, 4 Мб кеша L3 и видеоядром Radeon Vega 3 на частоте до 1000 МГц.

Встроенный контроллер памяти гарантирует поддержку DDR4 памяти с частотой до 2666 МГц в двухканальном режиме. Заявленный тепловой пакет равен 35 Вт. С дискретной графикой процессор сообщается через 4 линии PCI-E Express 3.0. В отличие от других процессоров на архитектуре Zen, Athlon лишился разблокированных на повышение множителей, причем это касается не только вычислительных ядер, но и памяти и встроенного видеоядра.

9 Intel Pentium G4560 Kaby Lake

Любой уважающий себя компьютерщик знает G4560. Многие считают, что те времена, когда Pentium был производительным, уже давно прошли и в принципе они будут правы. В новом поколении Intel выдала «пеньку» гипертрейдинг, когда одно физическое ядро делится на два логических. На выходе получился двухъядерный четырехпоточный крепыш, продолжающий пользоваться успехом среди ультрабюджетных сборок.

Частота процессора составляет 3.5 ГГц, кроме того есть встроенная графика Intel HD 610. При наличии лишних 1000 рублей можно взять и «старших собратьев» – G4600 с 3.6 ГГц и HD Graphics 630 или G4620 с 3.7 ГГц с идентичным видеочипом. Его рекомендуется использовать в офисе или для ультрабюджетных ПК в паре с GT1030 или GTX 1050.

8 AMD A8-9600

Желающим собрать игровой ПК на новом сокете АМ, но не имеющим большого бюджета, подойдет временный процессор A8-9600. Он имеет 4 ядра и встроенную графику с частотой 900 МГц, разогнать которую, к сожалению, не получится. Не подойдет он и для игр – характеристики слабые, но зато пару десятков открытых вкладок в Chrome освоит на раз. После перепрошивки биоса у материнской платы может разогнаться до стабильных 3.9 ГГц.

Кэш 3 уровня отсутствует. Теплопакет как для бюджетной модели высоковат – 65 Вт, но это болезнь почти всех линеек AMD. При использовании желательно поставить плашки оперативной памяти в двухканальный режим, иначе производительность сойдет на нет. Для офисных машин и работы с документами – самое то.

7 AMD Athlon 64 X2 5000/Phenom FX 5000

Этот удивительный процессор обладает скрытыми ядрами. Изначально это обычная двухъядерная модель с частотой 2.6 ГГц. Если зайти в биос и покопаться в настройках, разблокировав ядра, он трансформируется в Phenom FX 5000. Кроме того разблокируется кэш 3 уровня.

Подобные манипуляции дадут двукратную прибавку к производительности. Стоит отметить, что подобную «трансформацию» смогут осуществить владельцы новой итерации данной модели – старые версии для этого не приспособлены. Кроме того, продукт не является массовым и достать его крайне сложно.

6 AMD FX-6300

Опускаемся еще ниже и ловим недорогой FX-6300. 6 ядер и 6 потоков хорошо покажут себя в игровых ПК начального уровня. В стоке имеет 3.5 ГГц с бустом до 3.8. Однако, это как раз тот случай, когда лучше подкопить денег и взять 8 ядерный FX8300. Из-за отсутствия нативной поддержки железа, существенно падает пропускная способность «фикуса» и всех портов на плате в целом. Кроме того, он не всегда справится с тонной «мусорного» софта в операционной системе, особенно на «десятке», куда Microsoft так и норовит прикрутить какое-нибудь новое приложение.

Справиться с этими проблемами поможет «православный», как говорят IT специалисты, разгон по шине. Вкупе с улучшением гипертранспорта и северного моста вы получите хорошую для своего сегмента производительность, но придется серьезно позаботиться об охлаждении, иначе компьютер превратится в печку. Поставьте в паре с ним GTX 1050 + 8 Гб оперативной памяти с частотой 1600-1866 МГц и бюджетная сборка готова. Потянет не все современные игры, но в сетевые шутеры или проекты до 2015 года с такой системой поиграть можно.

5 AMD FX 8300

Чуть ниже «пенька» оказался самый спорный и удивительный процессор всего времени – AMD FX 8300. За менее чем 5000 рублей вы получите сразу 8 ядер и 8 потоков вместе с кэшем 3 уровня на 8 мб. Встроенным графическим ядром он не обладает и в стоке имеет унылые 3.3 ГГц с низкой частотой на ядро. Казалось бы, можно и заканчивать, но нет. Купив материнскую плату на 970, а лучше на 990 чипсете, добавив оперативной памяти с минимальной частотой 1866 МГц и поставив карточку уровня GTX 1050 Ti, можно начинать получать удовольствие от игры. Добавьте к этому мощный кулер, разгоните процессор по шине памяти и поднимите частоту и получите игрового монстра.

Данная модель способна тягаться с современными младшими «ряженками» в стоке, но против разогнанных моделей не выдерживает, что обусловлено почетным возрастом АМ3+, которой уже более 12 лет. Процессор больше подходит для энтузиастов и имеющих сильно ограниченный бюджет. Старший «фикус» крайне требователен к рукам, но взамен он отблагодарит владельца по полной. При правильных настройках и конфигурации он потащит все современные игры и заставит своего владельца гордиться как собой, так и системой в целом. Из серьезных недостатков стоит отметить большой теплопакет в 95 Вт и дефицит топовых «мамок» на процессор.

4 Intel Pentium Gold G5400

За 5500 рублей предлагаем обратить внимание на Pentium Gold или «пенечек», как ласково называют его техноблогеры. 2 ядра, 4 потока, встроенная графика и разгон до 3.9 ГГц – эти параметры достойны восхищения. Нареканий не вызывает и производительность – недорогой процессор «тащит» даже в тяжелых проектах, хотя и не так резво, как современные аналоги.

Разделенный кэш 2 уровня объемом 512 Кб в паре с кэшем 3 уровня объемом 4 Мб сильно помогают при тяжелых нагрузках, оставляя в своей памяти необходимые для дальнейших расчетов данные и не тратя время на сбор информации по новой. Тепловыделение в стоке составляет 36 Вт, а при разгоне до 54, что крайне мало даже для Intel. Процессор в паре с видеокартой уровня GTX 1060 на 6 Гб и 16 Гб оперативки вытянет PUBG на ультра пресете в 80-90 кадров, а небезызвестный Ведьмак 3 покажет 76 кадров на запредельных настройках.

3 AMD Ryzen 1200

4 ядра, 4 потока, частота процессора 3.1 ГГц с возможностью разгона до 3.5 и более. Для видеокарты уровня GTX 1050 Ti или GTX 1060 на 3 Гб или ниже самое оно. Свои Full HD, хоть и не всегда на ультра настройках он вытянет. 1200 будет неплохим вариантом на будущее для перехода на Zen 2. При желании «ряженку» можно разогнать до 4 ГГц при напряжении в 1.38 Вольта. При разгоне с бюджетной башней на 2 теплотрубках вы получите 64 градуса под нагрузкой, а если не поскупитесь на вертушку с 3 и более трубками, то температуры станут еще ниже.

Читайте также:  Гугл плей не видит вай фай

При первом запуске он может приятно удивить вас, так как часто стартует с 3.6 ГГц, но здесь уже многое зависит от материнской платы. Что примечательно, AMD не стала экономить на младшей модели и снабдила ее припоем. Рекомендуется к установке в бюджетных игровых системах с акцентом на будущее улучшение.

2 AMD Ryzen 5 2600

Ryzen 5 2600 является центральным процессором на сегодняшний день. За 12000 рублей вы получите боксовую версию со штатным вентилятором в комплекте. Брать 2600Х или нет – решать вам, но особой разницы между ними нет, ибо 2600Х это просто разогнанная с завода модель. Рефреш линейки Ryzen привнес больше IPS, большие частоты, меньшее потребление электроэнергии и тонкий техпроцесс, что сделало 2600 более чем конкурентоспособным.

В наследство от серии FX процессор обладает хорошим разгоном и может разогнаться до 3.9 ГГц. Новая архитектура задействует 6 ядер и 12 потоком и хотя «ряженка» проигрывает конкурентам из Intel по частоте кадров, график фреймтайма в играх у 2600 намного плавнее. Не стоит забывать и о насущном – процессор любит высокочастотную память, 2933 МГц для него будет самое то. Если хотите сэкономить, то можете взять обычную версию без кулера и купить что-то по своему вкусу, ибо TDP здесь крайне низкое и составляет 65 Вт. Рекомендуем к покупке, ибо по производительности и цене на рынке ничего подобного нет.

1 AMD Ryzen 5 1600X

Статус лучшего народного процессора получает Ryzen 5 1600X. Вашему удивлению, наверное, нет предела, но мы поставили 1600Х выше 2600 по ряду причин. Именно он следует четкому принципу «максимум производительности за свои вложения», ну а что вы хотите? Стоит всего 11 тысяч, при этом имеет боксовый кулер, 6 ядер, 12 потоков. Если вы обладаете хотя бы начальными знаниями о разгоне процессоров, то вам не составит труда увеличить частоту до 3.8 ГГц и оставить его с заделом лет на 5.

Тот же самый 2600, это просто 1600. Только с разгоном до 4.1 ГГц. Хорошая производительность на ядро у 1600 порадует любого, кто захочет купить эту модель для игр. Поставьте к нему хорошую оперативку, не поскупитесь на видеокарту и можете получить недорогой игровой компьютер. Добавьте к этому материнскую плату под разгон, систему жидкостного охлаждения и смело наслаждайтесь игровым процессом в ААА проектах. Несмотря на теплопакет в 95 Вт, процессор в духе лучших традиций AMD имеет припой, а значит, любителям скальпировать «камни» придется успокоиться.

До недавних времен топы лучших процессоров для игровых систем были фактически полем одного игрока. Основательно устаревшие процессоры AMD серии FX и линейка на сокете FM2 уже заметно уступали в производительности «Интелам», что давало заметную разницу в высокотребовательных играх. Хотя примечательно, что производители консолей сделали свой выбор как раз в сторону «железа» AMD – и PlayStation, и XBOX собираются на процессорах и видеоускорителях от «красных». И игры, писавшиеся изначально в расчете на консоли, как бы ни ругали их сторонники игр на ПК, прекрасно работали и на десктопных процессорах AMD, адекватно используя их «заточенность» под многопотоковые вычисления, в то время как сильной стороной «синих» была в первую очередь производительность однопоточная.

Однако с выходом семейства Ryzen «красные» явно заявили свои претензии на современный игровой рынок в сфере персональных компьютеров. Даже с учетом сырости первых серий и «железа» под них эти «камни» продемонстрировали отличную энергоэффективность и достойную производительность. Если же к этому добавить приятную консервативность процессоров AMD — на фоне Intel, постоянно создающих новые сокеты, не совместимые с предыдущими — то система на Ryzen становится привлекательной и в перспективах дальнейшего апгрейда.

В сегодняшнем рейтинге лучших процессоров для игр мы принципиально не будем впадать в грех привычного спора «AMD vs. Intel» и будем говорить о процессорах обоих производителей по отдельности. Решить, какие процессоры лучше — AMD Intel,и поддержать «красных» или «синих» — решать уже Вам. Ну, а выбрать есть из чего.

Рейтинг лучших игровых процессоров 2019 — Топ 15

Категория Место Наименование Рейтинг Цена
Лучшие процессоры Intel для игровых систем среднего бюджета 1 Intel Core i7-9700K 9.8 / 10 35 000
2 Intel Core i7-8700K 9.8 / 10 33 149
3 Intel Core i7-7700K 9.5 / 10 27 439
4 Intel Core i7-6700K 9.3 / 10 23 620
5 Intel Core i7-5820K 9.2 / 10 29 990
6 Intel Core i5-6600K 9.0 / 10 16 250
Лучшие игровые процессоры AMD премиум-сегмента 1 AMD Ryzen Threadripper 1950X 9.8 / 10 55 991
2 AMD Ryzen Threadripper 2990WX 9.5 / 10 134 323
Лучшие игровые процессоры Intel премиум-сегмента 1 Intel Core I9-9900K 9.7 / 10 49 900
2 Intel Core i7-7820X 9.5 / 10 44 857
3 Intel Core i9-7960X 8.9 / 10 123 964
Лучшие процессоры AMD для игровых систем среднего бюджета 1 AMD Ryzen 7 2700X 10 / 10 24 708
2 AMD Ryzen 5 2600X 9.8 / 10 15 490
3 AMD Ryzen 7 1800X 9.5 / 10 17 130
Лучшие процессоры Intel для бюджетных игровых ПК 1 Intel Core i3-8350K 9.7 / 10 13 265
2 Intel Core i3-7320 9.5 / 10 13 068
3 Intel Core i3-7300 9.4 / 10 11 490
Лучшие недорогие процессоры AMD 1 AMD Ryzen 3 2200G 9.9 / 10 6 678
2 AMD Ryzen 3 1300X 9.7 / 10 6 980

Лучшие процессоры Intel для игровых систем среднего бюджета

С учетом нынешних цен на процессоры Intel и неоднозначной репутации новых «девяток» восьмиядерная «семерка» явно выглядит привлекательнее. При этом нельзя сказать, что 9700К стал сильно дороже бывшего флагмана i7-8700K. Но вот насколько он стал быстрее?

Парадоксальным нововведением здесь стал отказ от Hyper-Threading – если раньше шестиядерные «семерки» могли «переваривать» до 12 потоков, то теперь их только 8. Turbo Boost стал быстрее, но в целом процессор особо не изменился. В архитектуре, но не в процессе сборки – все-таки здесь вернулся припой под крышкой, а это уже позволяет надеяться на хороший потенциал для разгона.

Ну что ж, в результате процессор даже в стоковом состоянии стал интереснее предыдущего флагмана, встав между ним и новым i9-9900K в актуальных играх при использовании FullHD. В Watch Dogs 2 и Shadow of the Tomb Raider он даже умудряется немного обходить «девятку». Однако апгрейд с 8700K мы не назовем оправданным: сейчас разрыв в производительности не настолько велик, чтобы менять один процессор на другой. А вот при сборке нового компьютера вариант приобретения именно 9700К вполне интересен.

  • Умеренное энергопотребление для 8-ядерника
  • Неплохой потенциал в разгоне
  • Минимальный отрыв от предыдущего поколения

Шестиядерник на Coffee Lake стал одним из фаворитов геймеров, продемонстрировав не только высокую производительность «из коробки», но и отличный разгонный потенциал: тестеры из 3DNews после скальпирования смогли выжать из этого «камня» стабильные 5 гигагерц даже при жесткой «прожарке» в LinX. Предыдущий кумир школьников и хит обзоров на Youtube, i7-7700K, эту планку брал далеко не всегда, да и Intel вполне официально не рекомендовал разгон для него. Секрет – не только в модернизированном техпроцессе 14нм++, но и в увеличенной площади самого кристалла, облегчающей теплоотвод. Но и без разгона i7-8700K выглядит интереснее старого флагмана, оставаясь холоднее при сопоставимых нагрузках. В разгоне же процессор уже может догнать i7-7820X.

В большинстве нынешних топовых игр этот процессор выглядит даже интереснее, чем более дорогие и горячие Skylake-X: возможность выжать большую тактовую частоту пока что актуальнее, чем количество физических ядер. То есть при ограниченном разумными цифрами бюджете на сборку игрового компьютера, способного выжимать максимум из новинок сезона, i7-8700K очень даже привлекателен – эффективнее вложиться в видеокарту, да постигнет гнев Слаанеша всех майнеров за изрядно выросшие цены. Но учтите, что и устареет он быстрее, чем новые «скайлейки» – а возможностей для апгрейда у LGA1151 v2 будет, похоже, меньше, чем у новейшего LGA 2066.

  • Отличное соотношение цена/производительность
  • Отсутствие сверхтребований к охлаждению
  • Разгонный потенциал
  • Заметно ограничивающий возможности штатный термоинтерфейс
  • Устаревающий сокет

По нынешним временам уже ставший легендой процессор Kaby Lake откровенно устарел, но по-прежнему показывает отличные результаты в играх: его четырех ядер, в стоке работающих на 4,2 ГГц, достаточно для всех новинках класса ААА без ощутимого захлебывания. Конечно, апгрейдить систему на нем уже дальше особо и некуда: все же старый сокет LGA 1151, по мнению Intel, больше не актуален, хотя прецеденты скрещивания LGA 1151 v2 и LGA 1151 известны. Но это, так скажем, на любителя.

Однако, если Вы не любитель апгрейда по частям, а меняете сразу набор «процессор/мать/видеокарта», когда старая сборка окончательно перестает устраивать, то 7700K сможет проработать еще долго. Не забывайте, однако, о его не самом оптимальном тепловом режиме: за высокие частоты приходится платить дорогим охлаждением или вспоминать волшебное слово «делид».

  • Без проблем тянет современные топовые игры
  • Малый запас производительности при росте требований софта к многопоточной производительности
  • Нагрев
Читайте также:  Бензопила калибр бп 1800 16у отзывы

Процессор 6-го поколения для платформы LGA 1151 со встроенной графикой HD Graphics 530 на ядре Skylake GT2. Как и для подавляющего большинства других решений, интегрированный видеоускоритель не обеспечивает комфортного уровня FPS в современных играх и ориентирован на визуализацию 2D изображений. Зато HD Graphics 530 поддерживает DirectX 12 и способен полноценно функционировать в программной среде Windows 10. Работу i7-6700K обеспечивает новая системная логика, в которой реализована возможность подключать накопители с интерфейсом PCIe, что снимает существующее ограничение пропускной способности канала данных. У процессора имеются четыре физических ядра плюс традиционная поддержка технологии Hyper-Threading и разблокированный множитель. При номинальной тактовой частоте в 4,0 ГГц, активированный режим Turbo Boost ускоряет одно из ядер до 4,2 ГГц. Разгон в ручном режиме значительно продуктивней и позволяет преодолеть планку в 4,7 ГГц. Заявленный TDP равен 91 Вт, при этом в простое процессор потребляет всего 4 Вт, а температура нагрева под максимальной нагрузкой доходит до 75°C.

  • гибкие возможности ручного разгона, высокий потенциал;
  • предельно низкое энергопотребление в простое.
  • небольшой диапазон Turbo Boost.

Самый младший процессор для платформы LGA 2011-v3 из линейки с обновленной микроархитектурой Haswell-E. От своего среднего «брата» он отличается пониженной на 200 МГц номинальной частотой и сокращенным числом линий PCI Express. Реальное значение имеет только первое отличие, поскольку 28-ми доставшихся процессору i7-5820K линий шины вполне хватает на полноценные режимы SLI или CrossFire, а конфигурация из 3—4 графических ускорителей в игровых системах практически не встречается. Все шесть ядер в турборежиме способны ускориться до 3,4 ГГц при базовой частоте 3,3, а первые два могут работать даже при 3,6 ГГц. Разблокированный множитель позволяет разогнать процессор до 4,1 ГГц при использовании качественной воздушной системы охлаждения. При этом потребляемая мощность и нагрев чипа растут очень быстро, а температура в 95°C при максимальной нагрузке является обычным делом. Процессор оснащен 4-канальным контроллером памяти DDR4.

  • большой разгонный потенциал платформы в целом;
  • возможность раздельно разгонять отдельные подсистемы.
  • повышенная рабочая температура;
  • высокая цена.

Высокопроизводительный игровой процессор для платформы LGA 1151 на основе микроархитектуры Skylake. Вобрал в себя большое количество технологических улучшений и принципиально новых решений, в числе которых внутренние шины с увеличенной пропускной способностью и графическое ядро девятого поколения GT2. Комфортный уровень FPS в современных играх это интегрированное решение не обеспечивает и предназначено для визуализации изображения в неигровых приложениях. Потенциал процессора максимально раскрывается в материнских платах на чипсете Z170. Именно этот набор логики позволяет индивидуально разгонять вычислительные блоки, графическую подсистему и память. В номинальном режиме тактовая частота равна 3,5 ГГц, а в турборежиме она возрастает до 3,9 ГГц (при одном работающем ядре). Ручной разгон обеспечивает ее увеличение до 4,5 ГГц без применения экстремальных методов охлаждения. В штатном режиме нагрев процессора под максимальной нагрузкой не превышает 55°C, а в простое чип потребляет всего 4 Вт.

  • гибкие возможности ручного разгона;
  • предельно низкое энергопотребление в простое;
  • слабый нагрев под нагрузкой;
  • интегрированное графическое ядро практически не потребляет энергию при подключении дискретной видеокарты.
  • практически нет.

Лучшие игровые процессоры AMD премиум-сегмента

Самый мощный на данный момент процессор от «красных» вряд ли заставит Вас в ближайшее время испытывать недостаток многопоточной производительности. Четыре кристалла, объединенные под общей крышкой, причем честно припаянные, дают нам 16 ядер/32 потока, поддержку четырехканальной памяти с объемом до 2 терабайт… Сколько? Да, именно 2 ТБ. Не во всякой нынешней «персоналке» и жесткий диск-то имеет такую емкость…

Расплачиваться за это пришлось тепловыделением: топовый «Тредриппер» имеет теплопакет в 180 Вт, так что без качественной системы охлаждения здесь не обойтись. Но вспомните, что здесь нет проблем с термоинтерфейсом, что в реальности обеспечивает тепловой режим комфортнее, чем у «Интеловских» i9 – а ведь производительность для игровых систем и у тех, и у других еще долго будет иметь запас. Но Threadripper еще и дешевле.

Стоковая частота у процессора невелика – 3400 МГц, стабильный разгон позволяет говорить о приближении к 4-гигагерцевому потолку. Поэтому в актуальных YOBA-хитах сейчас Threadripper кардинальных преимуществ не демонстрирует, но резерв у него огромен. Постримить в максимальном качестве без тормозов при игре на ультрах? Легкая задача. Отметим, что AMD предлагает для Treadripper «игровой режим», в котором приоритет отдается части модулей процессора за счет урезания производительности доступа к памяти остальным, в игре все равно не задействованным.

  • Огромный запас по вычислительным ресурсам и поддерживаемой скорости памяти
  • Припой под крышкой
  • Малый выбор комплектующих под TR4
  • Не самая оптимальная работа с памятью

Нынешний топовый процессор в линейке AMD, бесспорно, монструозен. И габаритами, и ценой, и количеством физических ядер – их здесь уже 32. И, соответственно, тепловыделением: TDP здесь ожидаемо доходит до 250 Вт.

Однако главным недостатком у нового процессора Threadripper стало даже не тепловыделение, которое и с лучшими системами водяного охлаждения делает почти невозможным разгон, а сама архитектура – собранный на основе четырех модулей вместо двух в предыдущем поколении, он по-прежнему «тормозит сам себя» из-за неэффективной работы с памятью, теряя в производительности в сравнении с HEDT-процессорами Intel очень заметно.

И именно в играх эта потеря производительности становится заметнее всего. Запускаем последний Assasins’ Creed или Watch Dogs 2 в разрешении FullHD, выкручиваем настройки на «ультра»… и видим, что гораздо более дешевый Ryzen 7 2700X способен обеспечить большую частоту кадров. Ведьмак Геральт и вовсе входит в ступор от 2990WX, с которым частота кадров падает почти вдвое в сравнении с тем же топовым Ryzen 7. В разрешении 4К разрыв ожидаемо сокращается, но здесь Threadripper все так же проигрывает.

Ну ладно, но ведь фирменная утилита AMD Ryzen Master не зря же предлагает нам специальный «игровой режим», в котором процессор фактически превращается для игры в 8-ядерный, заодно избавляясь в немалой степени от задержек при работе с подсистемой памяти? Увы, чуда не происходит: процессор просто полностью сравнивается с Ryzen 7 2700X в игровой производительности.

  • Эффективная работа в легко распараллеливаемых вычислениях
  • Цена
  • Низкая производительность в актуальных играх
  • Высокое энергопотребление

Лучшие игровые процессоры Intel премиум-сегмента

Итак, что нам предлагает нынешний флагман для массового потребительского рынка? Восемь ядер, способных со штатных 3,6 ГГц «подскакивать» в турборежиме до 5 ГГц однозначно обещают хорошую производительность и в однопотоке, и во все более популярном в игрострое многопоточном режиме. Процессор не обделен кэш-памятью и укладывается в рамки TDP 95 Вт.

Но, справедливости ради, Intel не был бы собой, не испортив изначально хорошее впечатление. Начнем с цены – она умудряется расти буквально на глазах, и, если изначально говорили о суммах в пределах 42 тысяч, то сейчас придется приготовить и все 49. Но самое главное, что этот процессор, щеголяя индексом K в маркировке, указывающим на возможность разгона по множителю, для разгона не особо удачен – стоит только начать поднимать частоты, как он тут же превращается в «печку» наподобие приснопамятных AMD FX девятой серии. Уже при номинальных частотах i9-9900K при высокой нагрузке «ест» на 40 Вт больше того же i7-8700K, а в разгоне и вовсе превращается в портативный обогреватель с мощностью за 200 Вт, а это автоматически означает высочайшие требования и к подсистеме питания материнской платы, и к охлаждению. Даже с припоем под крышкой процессор в разгоне становится излишне горячим, приближаясь под нагрузкой к предельной Tj 100°C.

И при этом в актуальных играх прирост производительности, мягко говоря, не впечатлил: да, 9900K стал быстрее… но посмотрите сами на цифры: при разрешении 4K в том же Far Cry 5 преимущество у «Интела» составило ОДИН кадр в секунду, если сравнивать с Ryzen 7 2700X, который стоит куда дешевле и способен работать в разгоне без многосекционных «водянок». Такой же «отрыв» в 4K демонстрирует и Witcher 3, и Shadow of the Tomb Raider. Только если перейти к обычному FullHD-разрешению, Intel начинает выглядеть солиднее, достигая 30-40% преимущества над топовыми решениями от AMD. Но стоит ли это такой переплаты? Решайте сами.

admin

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *