0

Боксовый кулер amd ryzen 1600

Не знаю, как у вас, а лично у меня отношение к кулерам, которые идут в комплекте с процессором (любым), весьма скептическое. На мой взгляд, это решение из разряда «чтоб было», когда не хочется озадачиваться выбором системы охлаждения и проще купить боксовый CPU и решить оба вопроса сразу, собственно – с процессором и его охлаждением. Или все же такие охладители не так уж плохи? Попался мне на глаза на ресурсе techspot.com материал, в котором описано тестирование боксовых кулеров AMD Ryzen, с вольным переводом которого и предлагаю ознакомиться.

Участники тестирования

Компания AMD для своих процессоров Ryzen предлагает несколько кулеров, причем каждый из них имеет свои характеристики и определенными кулерами комплектуются определенные процессоры. Не уверен, что они предназначены в том числе и для поставки в розничную продажу, но, во-первых, эти кулеры можно купить «с рук», во-вторых, они могут остаться от младшей модели процессора при апгрейде на более производительный. Тогда возникнет вопрос, справится ли тот или иной кулер с возросшей нагрузкой или все же придется искать что-то более производительное?

Итак, 3 сегодняшних участника:

AMD Wraith Prism – по сути, это AMD Wraith Max с RGB подсветкой. Самый крупный, он поставляется только с CPU Ryzen 7 2700X.

AMD Wraith Spire – средний «братец» в семействе. Может быть как с подсветкой, так и без. Им комплектуются Ryzen 5 1500X, Ryzen 5 1600, Ryzen 5 2600X, AMD Ryzen 7 1700 и AMD Ryzen 7 2700.

AMD Wraith Stealth – младшенький, без подсветки и рассчитанный на CPU AMD Ryzen3 1200, Ryzen 3 1300X, Ryzen 3 2200G, Ryzen 5 1400, Ryzen 5 2400G и Ryzen 5 2600.

На сайте AMD я подробных спецификаций на эти кулеры не нашел, но поиск по сети позволил собрать следующие данные:

Модель AMD Wraith Stealth AMD Wraith Spire AMD Wraith Prism
Материал Алюминий Медь/Алюминий Медь/алюминий
Диаметр вентилятора, мм 92 95 100
Кол-во тепловых трубок 4
Кол-во контактов питания 4 4 4
Вес, гр 297 301 583
Размер, мм 55х105х100 69х10х105 94х120х107

Все тесты проводились на процессоре Ryzen 5 2600, работавшем как на штатных частотах, так и в разгоне до частоты 4 ГГц при напряжении питания 1.2 В. Для проверки использовалась игра Overwatch, при которой температурные показания снимались после 30 минут после ее запуска, а также применялась программа для рендеринга Blender, которая хорошо грузит процессор и отлично подходит для тестирования.

Кстати, помимо температуры CPU проводился контроль нагрева и цепей питания процессора (VRM). Проверки производились внутри корпуса DeepCool New Ark 90 при комнатной температуре 20°C. В качестве ракеты -носителя использовалась топовая материнская плата на чипсете X470.

В качестве бонуса были проведены проверки двух старших моделей процессорных охладителей, а также недорого кулера DeepCool Gammaxx 200T.

Результаты тестирования

Что же показало тестирование?

Overwatch, штатные частоты

На штатных частотах работы процессор не перегревался ни с одним из тестируемых кулеров. Легче всего было, как и следовало ожидать, самому крупному — Wraith Prism, с ним температура не добралась даже до 50°C. Сразу бросается в глаза, что нагрев цепей питания практически одинаков у всех процессоров и находится на низком уровне.

Скорость вращения вентилятора Wraith Prism не превышала 1600 об/мин и слышно его практически не было. Wraith Spire также был тихоней и его 1700 об/мин шумом не досаждали.

Данный тест нагружал процессор примерно на 50% его возможностей, и такие результаты вполне ожидаемы. Следующий тест заставит работать Ryzen 5 2600 на полную мощность.

Blender, штатные частоты

Результаты изменились. Даже с самым мощным Wraith Prism температура процессора возросла на 10°C. Младший Wraith Stealth допустил нагрев в 72°C, что уже не так мало, как хотелось бы, хотя до максимально допустимых 95°C еще далеко.

Вентилятор Wraith Prism крутился с частотой порядка 2000 об/мин, но кулер по-прежнему оставался тихим. Такие же значения оборотов были и у Wraith Spire, хотя температура была на 8°C выше, чем у старшей модели, и даже Wraith Stealth ограничился той же скоростью вращения вентилятора.

С цепями VRM все по-прежнему хорошо, их температура практически не зависит от нагрузки. Направление потока воздуха от вентилятора непосредственно на процессор и околосокетное пространство делает свое дело. Цепи питания хорошо обдуваются.

Overwatch, разгон до 4 ГГц, 1.2 В

Надо сказать, что температура процессора изменилась мало, как в простое, так и под нагрузкой. Причем даже скорость вентиляторов всех тестируемых кулеров оставалась на прежнем уровне. Говорить о нагреве цепей питания вообще смысла мало, т. к. изменения тут в пределах нескольких градусов и обращать внимание на это вообще не стоит.

Blender, разгон до 4 ГГц, 1.2 В

Полная загрузка всех разогнанных ядер уже заставила системы охлаждения трудиться более серьезно. Даже Wraith Prism смог охладить «камень» только до 63°C при скорости вращения вентилятора порядка 2200 об/мин. Кулер стало уже слышно, хотя об излишнем шуме речи нет.

Читайте также:  В школу по прописке матери

С Wraith Spire температура остановилась на 70°C, и такой результат дался за счет увеличения шума от вентилятора, крутящегося со скоростью 2700 об/мин. Та же скорость вращения у Wraith Stealth, но шум выше, и температура приблизилась к 90°C.

Цепям питания все нипочем, и ни о каком перегреве говорить не приходится.

Сравнение с кулером DeepCool Gammaxx 200T

Чтобы не тратить внимание на работу процессора на стандартных частотах, ибо тут все кулеры справляются хорошо, тестирование проводилось на разогнанном CPU. Почему был выбран именно Gammaxx 200T? Об этом в заключении.

Итак, что получилось в итоге?

В игровом тесте Overwatch лучший результат показал DeepCool, да и цепи питания с ним нагревались существенно меньше, чем с другими моделями процессорных СО.

При полной нагрузке CPU в тесте Blender в лидеры вырвался Wraith Prism, но околосокетное пространство все же лучше охлаждает Gammaxx 200T, хотя он и уступил несколько градусов в охлаждении процессора.

Заключение. Тестирование боксовых кулеров AMD Ryzen – можно брать, а можно и…

Вряд ли были сомнения, что топовый (среди фирменных кулеров) AMD Wraith Prism станет победителем. Со своей работой он справляется хорошо. Да и стоящий на ступеньку ниже Wraith Spire также не ударил вентилятором в грязь.

Теперь главный вопрос, надо ли рассматривать в качестве покупки именно фирменный кулер AMD или обратить внимание на что-то другое? Начнем с Wraith Prism. Если сравнивать боксовый и ОЕМ варианты процессора Ryzen 7 2700X, то разница в цене между ними составляет порядка 2000 руб. Для простоты не будем рассматривать стоимость коробочки, в которую это все упаковано, и предположим, что разница в цене определяется стоимостью кулера.

В рознице я Wraith Prism не нашел, но если поискать, например, на eBay, то цены начинаются примерно с 1400 руб., и до 5000 с лишним. На Amazon этот кулер в розницу я нашел на британском сайте, и там он стоил более 70 фунтов. Мягко говоря – недешево. Более простой Wraith Stealth оценивается долларов в 25, что также выглядит дороговатым.

В то же время DeepCool Gammaxx 200T, который по эффективности ничуть не хуже, можно найти по цене менее 900 руб. И это при том, что данную модель сложно отнести к топовым решениям. Получается, что в финансовом плане выбор кулера AMD – не лучшее решение.

Впрочем, фирменные СО внешне выглядят очень неплохо, особенно Prism, да и подсветка явно будет оценена по достоинству. Кому-то будет греть душу, а заодно и охлаждать процессор AMD, осознание того, что и кулер установлен того же бренда.

В целом, думается, что при такой цене конкурентов у AMD Wraith слишком много. Надо ли искать именно эти модели? Решение, как всегда, принимается индивидуально. Главное, чтобы процессор охлаждался надежно и, желательно, тихо. Ну и чтобы стоило все это поменьше.

Многие пользователи, затаив надежду, ожидали дебюта процессоров линейки AMD Ryzen. Первыми появились топовые модели серии AMD Ryzen 7. Хотя теперь уже официально известно, что им не долго осталось пребывать в ранге флагманских решений на рынке, ведь уже летом появится линейка AMD Ryzen 9 (Threadripper) с 16-ядерными (32-поточными) процессорами во главе. Тем не менее большинство покупателей, конечно же, ожидали дебюта более доступных и менее производительных CPU серий AMD Ryzen 5 и AMD Ryzen 3. Повышенный интерес вызывают также APU серии AMD Raven Ridge, сочетающие в себе микроархитектуры AMD Zen (процессорная часть) и AMD Vega (графическая часть).

Но AMD Ryzen 3 и AMD Raven Ridge появятся в третьем квартале, а уже сейчас можно найти в продаже процессоры серии AMD Ryzen 5, в которую вошли две 4-ядерные (8-поточные) и две 6-ядерные (12-поточные) модели. В данном обзоре мы поговорим о 6-ядерном AMD Ryzen 5 1600 с рекомендованным ценником $219, что делает его конкурентом для 4-ядерной (4-поточной) модели Intel Core i5-7600 ($213 – 224). Сразу же отметим, что к нам в тестовую лабораторию попала еще и 4-ядерная (8-поточная) модель AMD Ryzen 5 1400, поэтому в ближайшее время планируем порадовать вас и ее обзором.

Спецификация

AMD Ryzen 5 1600

Базовая частота / динамическая частота, МГц

Базовая частота системной шины, МГц

Количество ядер / потоков

Объем кэш-памяти L1, КБ

6 х 32 (память данных)
6 х 64 (память инструкций)

Объем кэш-памяти L2, КБ

Объем кэш-памяти L3, МБ

Максимальная расчетная мощность (TDP), Вт

Максимальная температура, °С

Поддержка инструкций и технологий

MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, XFR, SHA, ADX, BMI1, BMI2, RDRAND, SMAP, CLZERO

Встроенный контроллер памяти

Поддерживаемая частота, МГц

Максимальный объем памяти, ГБ

Ссылка для покупки

Упаковка, комплект поставки и внешний вид

Компания BRAIN Computers любезно предоставила нам на тестирование боксовую версию процессора AMD Ryzen 5 1600, поэтому можем оценить живые фото его картонной упаковки. Она использует симпатичный дизайн, но не отличается высокой информативностью. Базовую информацию о находящейся внутри модели можно почерпнуть из этикетки. А на одной из боковых сторон расположено окошко, в котором можно увидеть сам процессор.

Читайте также:  Идеи для истории в инстаграм вопросы

Внутри основной упаковки находится дополнительная коробочка, в которую упрятан CPU (в еще одной упаковке, но уже из блистера), наклейка серии AMD Ryzen 5 и инструкция пользователя. То есть за сохранность новинки в процессе транспортировки переживать не стоит.

А поскольку на тестирование попала боксовая версия AMD Ryzen 5 1600, то в комплект поставки также вошел процессорный кулер AMD Wraith Spire. Он использует достаточно простую конструкцию, которая включает в себя алюминиевый радиатор округлой формы диаметром 88 мм и высотой 38 мм, а также 90-мм осевой вентилятор. Максимальная скорость вращения его лопастей составляет 2600 об/мин, но даже в таком режиме шумовой фон остается вполне комфортным. Общая высота системы охлаждения достигает 70 мм, поэтому она с легкостью поместится даже в компактных корпусах.

Лицевая сторона процессора примечательна обозначением модели и стран изготовления. На обратной приютились контактные ножки для разъема Socket AM4. Поскольку их очень много (1331) и они достаточно тонкие, то следует быть предельно аккуратным при установке ЦП.

Анализ технических характеристик

В режиме максимальной нагрузки частота процессора AMD Ryzen 5 1600 достигла 3,4 ГГц при напряжении 1,160 В. При специфических нагрузках можно добиться скорости 3,6 ГГц, но зафиксировать такие показатели в процессе тестирования нам не удалось. Также процессор поддерживает технологию AMD XFR, которая может поднять частоту лишь одного ядра еще на 50 МГц (до 3,65 ГГц), но и ее работу нам не удалось зафиксировать.

Никаких проблем с выполнением стресс-тестов AIDA64 и LinX 0.6.5 не было. Для охлаждения использовался стендовый кулер Scythe Mugen 3, который без особых проблем удержал температуру CPU ниже 58°С.

Симуляция 50%-ой загрузки процессора с помощью бенчмарка WPrime также не вызвала никаких вопросов: частота ядер держалась на уровне 3,4 ГГц при напряжении 1,152 В. Температура процессора опустилась до 43°С.

После перехода в энергосберегающий режим частота процессорных ядер снизилась до 1,55 ГГц, а напряжение колебалось в пределах 0,536 – 0,832 В.

Температура процессора в таком режиме была даже ниже, чем на чипсете материнской платы: 30°С и 35°С соответственно.

Кэш-память у AMD Ryzen 5 1600 организована следующим образом:

  • 32 КБ кэш-памяти L1 на ядро с 8-ю каналами ассоциативности отведено для данных;
  • 64 КБ кэш-памяти L1 на ядро с 4-мя каналами ассоциативности используется для инструкций;
  • 512 КБ кэш-памяти L2 на ядро с 8-ю каналами ассоциативности;
  • 8 МБ общей кэш-памяти L3 на каждый 4-процессорный модуль CCX с 16-ю каналами ассоциативности.

На момент анонса процессоров линейки AMD Ryzen, встроенный контроллер оперативной памяти гарантированно поддерживал работу модулей максимального стандарта DDR4-2667 МГц. Но AMD активно работает над расширением поддерживаемых частот путем выпуска новых версий микрокода AGESA, на основе которого производители материнских плат обновляют настройки BIOS. Мы же при тестировании использовали режим DDR4-2400.

Критическая температура для процессора официально не обозначена, но утилита AIDA64 говорит о показателе в 115°С.

Тестирование

При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №2

Материнские платы (AMD) ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX)
Материнские платы (AMD) ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX)
Материнские платы (Intel) ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, mATX)
Материнские платы (Intel) ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket LGA2011-v3, DDR4, E-ATX)
Кулеры Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3)
Оперативная память 2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 ГБ DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3)
Видеокарта AMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 МГц / RAM-1279 МГц)
Жесткий диск Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбит/с, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 ТБ, SATA 6 Гбит/с)
Блок питания Seasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan
Операционная система Microsoft Windows 8.1 64-bit

Выберите с чем хотите сравнить AMD Ryzen 5 1600 Turbo Core ON

И вот мы подошли к наиболее интересному и важному разделу. В первую очередь посмотрим на результаты AMD Ryzen 5 1600 в сравнении с конкурентными аналогами. Поскольку нам не удалось ранее заполучить на тест прямого конкурента в лице Intel Core i5-7600 (4 / 4 x 3,5 – 4,1 ГГц) с рекомендованным ценником $213 − $224, то предлагаем сопоставить результаты с другими представителями семейства Intel Kaby Lake – Intel Core i5-7400 (4 / 4 x 3,0 – 3,5 ГГц; $182) и Intel Core i5-7600K (4 / 4 x 3,8 – 4,2 ГГц; $242 − $243). В синтетических тестах первый из них отстал в среднем на 28,5%, а второй – на 19%. Наверняка свою роль сыграло большее количество вычислительных потоков и больший объем кэш-памяти. А вот в игровых бенчмарках разница уже на стороне представителей Intel, хотя она и не большая: в среднем 2% перевеса у Intel Core i5-7400 и 5% у Intel Core i5-7600K.

Читайте также:  Выбрать ломтерезку для дома

В свою очередь 8-ядерная модель AMD Ryzen 7 1700X вырвалась вперед в синтетических тестах в среднем на 22%. В игровых ее преимущество сокращается до 1%. Если же вы решили заменить 8-ядерный процессор AMD FX-8370 на 6-ядерный AMD Ryzen 5 1600, то можете рассчитывать в среднем на 31%-ый бонус производительности в синтетических бенчмарках. В играх преимущество новинки сокращается до 12,5%.

В плане энергопотребления тестовый стенд с 65-ваттным AMD Ryzen 5 1600 превышает показатели конфигурации с 91-ваттным Intel Core i5-7600K, хотя разница небольшая: 140 против 123 Вт. В аналогичном режиме стенд с AMD Ryzen 7 1700X требует 179 Вт, а с AMD FX-8370 – 216 Вт.

Разгон

В процессе разгона на материнской плате MSI X370 SLI PLUS удалось добиться стабильной работы ЦП AMD Ryzen 5 1600 на частоте 4,0 ГГц при напряжении 1,416 В. Модули оперативной памяти удалось ускорить до 2667 МГц. При более высоких частотах ОЗУ система отказывалась стартовать.

В таком режиме тестовый стенд без проблем прошел стресс-тест AIDA64. Температура процессора при этом не превышала 59°С, то есть ни о каком перегреве и речи быть не может.

Оценить влияние разгона на производительность AMD Ryzen 5 1600 можно с помощью следующей таблицы:

Futuremark 3DMark Fire Strike v1.4.778, 1920×1080

The Witcher 3: Wild Hunt 1.08.4

Dying Light 1.6.1

Rise of the Tomb Raider 1.0 build 647.2_64

1920×1080, High, DX 11

Как видим, лучше всего на разгон отреагировали синтетические бенчмарки, прирост в которых достигал 20%. В играх же мы либо вовсе не получили никакого бонуса, либо он не превышал 4%.

Выводы

Первые 6-ядерные процессоры компании AMD появились в серии AMD Phenom II с флагманской моделью AMD Phenom II 1100T во главе. Затем они возродились в линейке AMD FX-6xxx, но из-за промахов в микроархитектуре и недостаточной оптимизации программ и игр под многопоточность не смогли навязать должную конкуренцию решениям компании Intel. Новая реинкарнация 6-ядерных моделей в лице представителей серии AMD Ryzen 5 призвана улучшить шаткое положение AMD, и судя по результатам тестирования AMD Ryzen 5 1600 – эта задача вполне достижима.

При рекомендованной стоимости в $219, новинка опережает в синтетических тестах 4-ядерный CPU Intel Core i5-7600K ($242 − $243) в среднем на 19%. А это значит, что обычные повседневные задачи, например, кодирование видео, шифрование данных, обработка фото, создание видеороликов и даже трансляция (стриминг) игр на AMD Ryzen 5 1600 должны выполняться быстрее, чем при использовании его конкурента. Особенно если конечное ПО оптимизировано под многопоточность. С другой стороны, в играх новинка уступает порядка 5%, что нельзя назвать критическим отставанием. Хотя если вы собираете систему исключительно под игры, то вам, конечно же, захочется получить максимум за свои деньги.

Если же взглянуть на реальное положение дел на рынке на момент подготовки обзора, то AMD Ryzen 5 1600 можно найти в отечественных магазинах с ценником ₴7694 ($292). В том же магазине стоимость Intel Core i5-7600K составляет ₴7672 ($291). Но следует понимать, что на старте продаж цена всегда немного завышена, поэтому в ближайшие месяцы можно ожидать постепенного уменьшения стоимости AMD Ryzen 5 1600. То есть в ближайшей перспективе он выглядит как оптимальное решение в своей ценовой категории.

Выражаем благодарность компании BRAIN Computers за предоставленный для тестирования процессор.

7 850 ₽

Доставка по Москве

  • Самовывоз из 1 магазина

Варианты оплаты

  • Оплата наличными при самовывозе в магазине, при доставке курьеру
  • Оплата по безналу (для юр. лиц) самовывоз или доставка товара после поступления средств
Общие характеристики
Название процессора AMD Ryzen 5 1600
Тип процессора AMD Ryzen 5
Socket AM4
Количество ядер 6
Частота процессора 3200 МГц
Объем кэша L3 16384 Кб
Интегрированное графическое ядро нет
Дополнительно
Типичное тепловыделение 65 Вт
Кэш
Объем кэша L1 96 Кб
Объем кэша L2 3072 Кб
Объем кэша L3 16384 Кб
Наборы команд
Инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4
Поддержка AMD64/EM64T есть
Поддержка Virtualization Technology есть
Частотные характеристики
Тактовая частота 3200 МГц
Тип памяти DDR4
Встроенный контроллер памяти есть
Ядро
Количество ядер 6
Ядро Summit Ridge
Техпроцесс 14 нм

Внимание! Пожалуйста, сверяйте информацию о данном товаре с информацией на официальном сайте производителя и уточняйте спецификацию у менеджеров нашей компании. Внешний вид изделия, его комплектация и характеристики могут изменяться производителем без предварительного уведомления.

admin

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

0

Боксовый кулер amd ryzen 1600

Не знаю, как у вас, а лично у меня отношение к кулерам, которые идут в комплекте с процессором (любым), весьма скептическое. На мой взгляд, это решение из разряда «чтоб было», когда не хочется озадачиваться выбором системы охлаждения и проще купить боксовый CPU и решить оба вопроса сразу, собственно – с процессором и его охлаждением. Или все же такие охладители не так уж плохи? Попался мне на глаза на ресурсе techspot.com материал, в котором описано тестирование боксовых кулеров AMD Ryzen, с вольным переводом которого и предлагаю ознакомиться.

Участники тестирования

Компания AMD для своих процессоров Ryzen предлагает несколько кулеров, причем каждый из них имеет свои характеристики и определенными кулерами комплектуются определенные процессоры. Не уверен, что они предназначены в том числе и для поставки в розничную продажу, но, во-первых, эти кулеры можно купить «с рук», во-вторых, они могут остаться от младшей модели процессора при апгрейде на более производительный. Тогда возникнет вопрос, справится ли тот или иной кулер с возросшей нагрузкой или все же придется искать что-то более производительное?

Итак, 3 сегодняшних участника:

AMD Wraith Prism – по сути, это AMD Wraith Max с RGB подсветкой. Самый крупный, он поставляется только с CPU Ryzen 7 2700X.

AMD Wraith Spire – средний «братец» в семействе. Может быть как с подсветкой, так и без. Им комплектуются Ryzen 5 1500X, Ryzen 5 1600, Ryzen 5 2600X, AMD Ryzen 7 1700 и AMD Ryzen 7 2700.

AMD Wraith Stealth – младшенький, без подсветки и рассчитанный на CPU AMD Ryzen3 1200, Ryzen 3 1300X, Ryzen 3 2200G, Ryzen 5 1400, Ryzen 5 2400G и Ryzen 5 2600.

На сайте AMD я подробных спецификаций на эти кулеры не нашел, но поиск по сети позволил собрать следующие данные:

Модель AMD Wraith Stealth AMD Wraith Spire AMD Wraith Prism
Материал Алюминий Медь/Алюминий Медь/алюминий
Диаметр вентилятора, мм 92 95 100
Кол-во тепловых трубок 4
Кол-во контактов питания 4 4 4
Вес, гр 297 301 583
Размер, мм 55х105х100 69х10х105 94х120х107

Все тесты проводились на процессоре Ryzen 5 2600, работавшем как на штатных частотах, так и в разгоне до частоты 4 ГГц при напряжении питания 1.2 В. Для проверки использовалась игра Overwatch, при которой температурные показания снимались после 30 минут после ее запуска, а также применялась программа для рендеринга Blender, которая хорошо грузит процессор и отлично подходит для тестирования.

Кстати, помимо температуры CPU проводился контроль нагрева и цепей питания процессора (VRM). Проверки производились внутри корпуса DeepCool New Ark 90 при комнатной температуре 20°C. В качестве ракеты -носителя использовалась топовая материнская плата на чипсете X470.

В качестве бонуса были проведены проверки двух старших моделей процессорных охладителей, а также недорого кулера DeepCool Gammaxx 200T.

Результаты тестирования

Что же показало тестирование?

Overwatch, штатные частоты

На штатных частотах работы процессор не перегревался ни с одним из тестируемых кулеров. Легче всего было, как и следовало ожидать, самому крупному — Wraith Prism, с ним температура не добралась даже до 50°C. Сразу бросается в глаза, что нагрев цепей питания практически одинаков у всех процессоров и находится на низком уровне.

Скорость вращения вентилятора Wraith Prism не превышала 1600 об/мин и слышно его практически не было. Wraith Spire также был тихоней и его 1700 об/мин шумом не досаждали.

Данный тест нагружал процессор примерно на 50% его возможностей, и такие результаты вполне ожидаемы. Следующий тест заставит работать Ryzen 5 2600 на полную мощность.

Blender, штатные частоты

Результаты изменились. Даже с самым мощным Wraith Prism температура процессора возросла на 10°C. Младший Wraith Stealth допустил нагрев в 72°C, что уже не так мало, как хотелось бы, хотя до максимально допустимых 95°C еще далеко.

Вентилятор Wraith Prism крутился с частотой порядка 2000 об/мин, но кулер по-прежнему оставался тихим. Такие же значения оборотов были и у Wraith Spire, хотя температура была на 8°C выше, чем у старшей модели, и даже Wraith Stealth ограничился той же скоростью вращения вентилятора.

С цепями VRM все по-прежнему хорошо, их температура практически не зависит от нагрузки. Направление потока воздуха от вентилятора непосредственно на процессор и околосокетное пространство делает свое дело. Цепи питания хорошо обдуваются.

Overwatch, разгон до 4 ГГц, 1.2 В

Надо сказать, что температура процессора изменилась мало, как в простое, так и под нагрузкой. Причем даже скорость вентиляторов всех тестируемых кулеров оставалась на прежнем уровне. Говорить о нагреве цепей питания вообще смысла мало, т. к. изменения тут в пределах нескольких градусов и обращать внимание на это вообще не стоит.

Blender, разгон до 4 ГГц, 1.2 В

Полная загрузка всех разогнанных ядер уже заставила системы охлаждения трудиться более серьезно. Даже Wraith Prism смог охладить «камень» только до 63°C при скорости вращения вентилятора порядка 2200 об/мин. Кулер стало уже слышно, хотя об излишнем шуме речи нет.

Читайте также:  Если ноутбук постоянно работает от сети

С Wraith Spire температура остановилась на 70°C, и такой результат дался за счет увеличения шума от вентилятора, крутящегося со скоростью 2700 об/мин. Та же скорость вращения у Wraith Stealth, но шум выше, и температура приблизилась к 90°C.

Цепям питания все нипочем, и ни о каком перегреве говорить не приходится.

Сравнение с кулером DeepCool Gammaxx 200T

Чтобы не тратить внимание на работу процессора на стандартных частотах, ибо тут все кулеры справляются хорошо, тестирование проводилось на разогнанном CPU. Почему был выбран именно Gammaxx 200T? Об этом в заключении.

Итак, что получилось в итоге?

В игровом тесте Overwatch лучший результат показал DeepCool, да и цепи питания с ним нагревались существенно меньше, чем с другими моделями процессорных СО.

При полной нагрузке CPU в тесте Blender в лидеры вырвался Wraith Prism, но околосокетное пространство все же лучше охлаждает Gammaxx 200T, хотя он и уступил несколько градусов в охлаждении процессора.

Заключение. Тестирование боксовых кулеров AMD Ryzen – можно брать, а можно и…

Вряд ли были сомнения, что топовый (среди фирменных кулеров) AMD Wraith Prism станет победителем. Со своей работой он справляется хорошо. Да и стоящий на ступеньку ниже Wraith Spire также не ударил вентилятором в грязь.

Теперь главный вопрос, надо ли рассматривать в качестве покупки именно фирменный кулер AMD или обратить внимание на что-то другое? Начнем с Wraith Prism. Если сравнивать боксовый и ОЕМ варианты процессора Ryzen 7 2700X, то разница в цене между ними составляет порядка 2000 руб. Для простоты не будем рассматривать стоимость коробочки, в которую это все упаковано, и предположим, что разница в цене определяется стоимостью кулера.

В рознице я Wraith Prism не нашел, но если поискать, например, на eBay, то цены начинаются примерно с 1400 руб., и до 5000 с лишним. На Amazon этот кулер в розницу я нашел на британском сайте, и там он стоил более 70 фунтов. Мягко говоря – недешево. Более простой Wraith Stealth оценивается долларов в 25, что также выглядит дороговатым.

В то же время DeepCool Gammaxx 200T, который по эффективности ничуть не хуже, можно найти по цене менее 900 руб. И это при том, что данную модель сложно отнести к топовым решениям. Получается, что в финансовом плане выбор кулера AMD – не лучшее решение.

Впрочем, фирменные СО внешне выглядят очень неплохо, особенно Prism, да и подсветка явно будет оценена по достоинству. Кому-то будет греть душу, а заодно и охлаждать процессор AMD, осознание того, что и кулер установлен того же бренда.

В целом, думается, что при такой цене конкурентов у AMD Wraith слишком много. Надо ли искать именно эти модели? Решение, как всегда, принимается индивидуально. Главное, чтобы процессор охлаждался надежно и, желательно, тихо. Ну и чтобы стоило все это поменьше.

Многие пользователи, затаив надежду, ожидали дебюта процессоров линейки AMD Ryzen. Первыми появились топовые модели серии AMD Ryzen 7. Хотя теперь уже официально известно, что им не долго осталось пребывать в ранге флагманских решений на рынке, ведь уже летом появится линейка AMD Ryzen 9 (Threadripper) с 16-ядерными (32-поточными) процессорами во главе. Тем не менее большинство покупателей, конечно же, ожидали дебюта более доступных и менее производительных CPU серий AMD Ryzen 5 и AMD Ryzen 3. Повышенный интерес вызывают также APU серии AMD Raven Ridge, сочетающие в себе микроархитектуры AMD Zen (процессорная часть) и AMD Vega (графическая часть).

Но AMD Ryzen 3 и AMD Raven Ridge появятся в третьем квартале, а уже сейчас можно найти в продаже процессоры серии AMD Ryzen 5, в которую вошли две 4-ядерные (8-поточные) и две 6-ядерные (12-поточные) модели. В данном обзоре мы поговорим о 6-ядерном AMD Ryzen 5 1600 с рекомендованным ценником $219, что делает его конкурентом для 4-ядерной (4-поточной) модели Intel Core i5-7600 ($213 – 224). Сразу же отметим, что к нам в тестовую лабораторию попала еще и 4-ядерная (8-поточная) модель AMD Ryzen 5 1400, поэтому в ближайшее время планируем порадовать вас и ее обзором.

Спецификация

AMD Ryzen 5 1600

Базовая частота / динамическая частота, МГц

Базовая частота системной шины, МГц

Количество ядер / потоков

Объем кэш-памяти L1, КБ

6 х 32 (память данных)
6 х 64 (память инструкций)

Объем кэш-памяти L2, КБ

Объем кэш-памяти L3, МБ

Максимальная расчетная мощность (TDP), Вт

Максимальная температура, °С

Поддержка инструкций и технологий

MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, XFR, SHA, ADX, BMI1, BMI2, RDRAND, SMAP, CLZERO

Встроенный контроллер памяти

Поддерживаемая частота, МГц

Максимальный объем памяти, ГБ

Ссылка для покупки

Упаковка, комплект поставки и внешний вид

Компания BRAIN Computers любезно предоставила нам на тестирование боксовую версию процессора AMD Ryzen 5 1600, поэтому можем оценить живые фото его картонной упаковки. Она использует симпатичный дизайн, но не отличается высокой информативностью. Базовую информацию о находящейся внутри модели можно почерпнуть из этикетки. А на одной из боковых сторон расположено окошко, в котором можно увидеть сам процессор.

Читайте также:  Исказить лицо на фото

Внутри основной упаковки находится дополнительная коробочка, в которую упрятан CPU (в еще одной упаковке, но уже из блистера), наклейка серии AMD Ryzen 5 и инструкция пользователя. То есть за сохранность новинки в процессе транспортировки переживать не стоит.

А поскольку на тестирование попала боксовая версия AMD Ryzen 5 1600, то в комплект поставки также вошел процессорный кулер AMD Wraith Spire. Он использует достаточно простую конструкцию, которая включает в себя алюминиевый радиатор округлой формы диаметром 88 мм и высотой 38 мм, а также 90-мм осевой вентилятор. Максимальная скорость вращения его лопастей составляет 2600 об/мин, но даже в таком режиме шумовой фон остается вполне комфортным. Общая высота системы охлаждения достигает 70 мм, поэтому она с легкостью поместится даже в компактных корпусах.

Лицевая сторона процессора примечательна обозначением модели и стран изготовления. На обратной приютились контактные ножки для разъема Socket AM4. Поскольку их очень много (1331) и они достаточно тонкие, то следует быть предельно аккуратным при установке ЦП.

Анализ технических характеристик

В режиме максимальной нагрузки частота процессора AMD Ryzen 5 1600 достигла 3,4 ГГц при напряжении 1,160 В. При специфических нагрузках можно добиться скорости 3,6 ГГц, но зафиксировать такие показатели в процессе тестирования нам не удалось. Также процессор поддерживает технологию AMD XFR, которая может поднять частоту лишь одного ядра еще на 50 МГц (до 3,65 ГГц), но и ее работу нам не удалось зафиксировать.

Никаких проблем с выполнением стресс-тестов AIDA64 и LinX 0.6.5 не было. Для охлаждения использовался стендовый кулер Scythe Mugen 3, который без особых проблем удержал температуру CPU ниже 58°С.

Симуляция 50%-ой загрузки процессора с помощью бенчмарка WPrime также не вызвала никаких вопросов: частота ядер держалась на уровне 3,4 ГГц при напряжении 1,152 В. Температура процессора опустилась до 43°С.

После перехода в энергосберегающий режим частота процессорных ядер снизилась до 1,55 ГГц, а напряжение колебалось в пределах 0,536 – 0,832 В.

Температура процессора в таком режиме была даже ниже, чем на чипсете материнской платы: 30°С и 35°С соответственно.

Кэш-память у AMD Ryzen 5 1600 организована следующим образом:

  • 32 КБ кэш-памяти L1 на ядро с 8-ю каналами ассоциативности отведено для данных;
  • 64 КБ кэш-памяти L1 на ядро с 4-мя каналами ассоциативности используется для инструкций;
  • 512 КБ кэш-памяти L2 на ядро с 8-ю каналами ассоциативности;
  • 8 МБ общей кэш-памяти L3 на каждый 4-процессорный модуль CCX с 16-ю каналами ассоциативности.

На момент анонса процессоров линейки AMD Ryzen, встроенный контроллер оперативной памяти гарантированно поддерживал работу модулей максимального стандарта DDR4-2667 МГц. Но AMD активно работает над расширением поддерживаемых частот путем выпуска новых версий микрокода AGESA, на основе которого производители материнских плат обновляют настройки BIOS. Мы же при тестировании использовали режим DDR4-2400.

Критическая температура для процессора официально не обозначена, но утилита AIDA64 говорит о показателе в 115°С.

Тестирование

При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №2

Материнские платы (AMD) ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX)
Материнские платы (AMD) ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX)
Материнские платы (Intel) ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, mATX)
Материнские платы (Intel) ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket LGA2011-v3, DDR4, E-ATX)
Кулеры Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3)
Оперативная память 2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 ГБ DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3)
Видеокарта AMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 МГц / RAM-1279 МГц)
Жесткий диск Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбит/с, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 ТБ, SATA 6 Гбит/с)
Блок питания Seasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan
Операционная система Microsoft Windows 8.1 64-bit

Выберите с чем хотите сравнить AMD Ryzen 5 1600 Turbo Core ON

И вот мы подошли к наиболее интересному и важному разделу. В первую очередь посмотрим на результаты AMD Ryzen 5 1600 в сравнении с конкурентными аналогами. Поскольку нам не удалось ранее заполучить на тест прямого конкурента в лице Intel Core i5-7600 (4 / 4 x 3,5 – 4,1 ГГц) с рекомендованным ценником $213 − $224, то предлагаем сопоставить результаты с другими представителями семейства Intel Kaby Lake – Intel Core i5-7400 (4 / 4 x 3,0 – 3,5 ГГц; $182) и Intel Core i5-7600K (4 / 4 x 3,8 – 4,2 ГГц; $242 − $243). В синтетических тестах первый из них отстал в среднем на 28,5%, а второй – на 19%. Наверняка свою роль сыграло большее количество вычислительных потоков и больший объем кэш-памяти. А вот в игровых бенчмарках разница уже на стороне представителей Intel, хотя она и не большая: в среднем 2% перевеса у Intel Core i5-7400 и 5% у Intel Core i5-7600K.

Читайте также:  Где в айфоне родительский контроль

В свою очередь 8-ядерная модель AMD Ryzen 7 1700X вырвалась вперед в синтетических тестах в среднем на 22%. В игровых ее преимущество сокращается до 1%. Если же вы решили заменить 8-ядерный процессор AMD FX-8370 на 6-ядерный AMD Ryzen 5 1600, то можете рассчитывать в среднем на 31%-ый бонус производительности в синтетических бенчмарках. В играх преимущество новинки сокращается до 12,5%.

В плане энергопотребления тестовый стенд с 65-ваттным AMD Ryzen 5 1600 превышает показатели конфигурации с 91-ваттным Intel Core i5-7600K, хотя разница небольшая: 140 против 123 Вт. В аналогичном режиме стенд с AMD Ryzen 7 1700X требует 179 Вт, а с AMD FX-8370 – 216 Вт.

Разгон

В процессе разгона на материнской плате MSI X370 SLI PLUS удалось добиться стабильной работы ЦП AMD Ryzen 5 1600 на частоте 4,0 ГГц при напряжении 1,416 В. Модули оперативной памяти удалось ускорить до 2667 МГц. При более высоких частотах ОЗУ система отказывалась стартовать.

В таком режиме тестовый стенд без проблем прошел стресс-тест AIDA64. Температура процессора при этом не превышала 59°С, то есть ни о каком перегреве и речи быть не может.

Оценить влияние разгона на производительность AMD Ryzen 5 1600 можно с помощью следующей таблицы:

Futuremark 3DMark Fire Strike v1.4.778, 1920×1080

The Witcher 3: Wild Hunt 1.08.4

Dying Light 1.6.1

Rise of the Tomb Raider 1.0 build 647.2_64

1920×1080, High, DX 11

Как видим, лучше всего на разгон отреагировали синтетические бенчмарки, прирост в которых достигал 20%. В играх же мы либо вовсе не получили никакого бонуса, либо он не превышал 4%.

Выводы

Первые 6-ядерные процессоры компании AMD появились в серии AMD Phenom II с флагманской моделью AMD Phenom II 1100T во главе. Затем они возродились в линейке AMD FX-6xxx, но из-за промахов в микроархитектуре и недостаточной оптимизации программ и игр под многопоточность не смогли навязать должную конкуренцию решениям компании Intel. Новая реинкарнация 6-ядерных моделей в лице представителей серии AMD Ryzen 5 призвана улучшить шаткое положение AMD, и судя по результатам тестирования AMD Ryzen 5 1600 – эта задача вполне достижима.

При рекомендованной стоимости в $219, новинка опережает в синтетических тестах 4-ядерный CPU Intel Core i5-7600K ($242 − $243) в среднем на 19%. А это значит, что обычные повседневные задачи, например, кодирование видео, шифрование данных, обработка фото, создание видеороликов и даже трансляция (стриминг) игр на AMD Ryzen 5 1600 должны выполняться быстрее, чем при использовании его конкурента. Особенно если конечное ПО оптимизировано под многопоточность. С другой стороны, в играх новинка уступает порядка 5%, что нельзя назвать критическим отставанием. Хотя если вы собираете систему исключительно под игры, то вам, конечно же, захочется получить максимум за свои деньги.

Если же взглянуть на реальное положение дел на рынке на момент подготовки обзора, то AMD Ryzen 5 1600 можно найти в отечественных магазинах с ценником ₴7694 ($292). В том же магазине стоимость Intel Core i5-7600K составляет ₴7672 ($291). Но следует понимать, что на старте продаж цена всегда немного завышена, поэтому в ближайшие месяцы можно ожидать постепенного уменьшения стоимости AMD Ryzen 5 1600. То есть в ближайшей перспективе он выглядит как оптимальное решение в своей ценовой категории.

Выражаем благодарность компании BRAIN Computers за предоставленный для тестирования процессор.

7 850 ₽

Доставка по Москве

  • Самовывоз из 1 магазина

Варианты оплаты

  • Оплата наличными при самовывозе в магазине, при доставке курьеру
  • Оплата по безналу (для юр. лиц) самовывоз или доставка товара после поступления средств
Общие характеристики
Название процессора AMD Ryzen 5 1600
Тип процессора AMD Ryzen 5
Socket AM4
Количество ядер 6
Частота процессора 3200 МГц
Объем кэша L3 16384 Кб
Интегрированное графическое ядро нет
Дополнительно
Типичное тепловыделение 65 Вт
Кэш
Объем кэша L1 96 Кб
Объем кэша L2 3072 Кб
Объем кэша L3 16384 Кб
Наборы команд
Инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4
Поддержка AMD64/EM64T есть
Поддержка Virtualization Technology есть
Частотные характеристики
Тактовая частота 3200 МГц
Тип памяти DDR4
Встроенный контроллер памяти есть
Ядро
Количество ядер 6
Ядро Summit Ridge
Техпроцесс 14 нм

Внимание! Пожалуйста, сверяйте информацию о данном товаре с информацией на официальном сайте производителя и уточняйте спецификацию у менеджеров нашей компании. Внешний вид изделия, его комплектация и характеристики могут изменяться производителем без предварительного уведомления.

admin

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *