Игровой процессор для пк 2018 недорого

Чтобы играть в современные игры нужны мощные комплектующие для компьютера, и речь сейчас идет не только и видеокарте. Очень большую роль в производительности в играх играет процессор. Кроме того, даже самая топовая видеокарта не сможет реализовать свой потенциал без соответствующего процессора. Но как определить, какой процессор лучше? Для этого нужно учесть множество различных параметров. Но если вы хотите просто узнать о самых топовых моделях, которые сейчас есть на рынке, вам в этом поможет наш рейтинг процессоров. Прочитав этот топ, вы поймете, какой процессор лучше выбрать для игрового компьютера в 2018-2019 году.

№10 – Intel Pentium G4560

Цена: 6740 рублей

Intel Pentium G4560 – это двухъядерный процессор, который имеет частоту 3500 МГц. Конечно, два ядра для нашего времени выглядят не очень привлекательно, особенно если учесть, что мы будем использовать процессор для игр, но ситуацию спасает высокая частота. Агрегат выдает неплохую производительность, которую не ожидаешь от такого дешевого чипа.

В целом, Intel Pentium G4560 очень даже неплохой процессор для данной ценовой категории. Стоит понимать, что эта модель предназначена не для самых мощных компьютеров.

Это неплохой бюджетник, который в состоянии потянуть относительно новые игры, если установить хорошую видеокарту. Большего от него ожидать не стоит. Идеальный вариант для дешевого слабенького компьютера.

№9 – Intel Pentium Gold G5500

Цена: 5940 рублей

Еще один хороший и недорогой двухъядерный процессор – Intel Pentium Gold G5500. В нашем топе он продвинулся чуть дальше, благодаря тому, что имеет частоту 3800 МГц.

Объем кэша данного процессора составляет 4096 КБ. Присутствует интегрированное графическое ядро, что будет явно не лишним для игрового компьютера. Сокет процессора LGA1151 v2.

Intel Pentium Gold G5500 отлично подходит для того, чтобы поиграть даже в новые не очень требовательные игры. Правда, в относительно масштабных проектах бывают подтормаживания. Впрочем, в большинстве случаев, эта проблема исправляется послаблением настроек графики.

G5500 – это игровой процессор. Но не стоит ожидать от него бешенной производительности в играх. Его можно прикупить для ПК, на котором будут играть в не самые требовательные игры. Можно сказать, что это неплохая модель для начинающих геймеров.

№8 – AMD Ryzen 3 2200G

Цена: 7247 рублей

Но, как бы там ни было, для 2019 года двухъядерный процессор – это уже не серьезно. Тем более что не намного дороже можно купить четырехъядерный AMD Ryzen 3 2200G с частотой 3500 МГц.

AMD Ryzen 3 2200G – это очень хороший процессор за свою цену. Ведь он на голову превосходит двухъядерные модели, а стоит, при этом, всего на пару тысяч дороже. Этот процессор уже позволяет играть в большинство игр на высоких настройках.

Процессор получил полноценные четыре ядра, которые обеспечивают хорошую производительность. Ryzen 3 хорош тем, что имеет потенциал для разгона. По заявлениям самих производителей, частоту аппарата можно разогнать до 3700 МГц. Но на практике, пользователям удается получить даже 4100 МГц.

№7 – Intel Core i3 8100

Цена: 10790 рублей

Аналогом предыдущей модели от компании амд стал процессор Intel Core i3 8100. Он несколько дороже, но понравится поклонникам компании Intel. По производительности и характеристикам процессоры примерно одинаковы, но в силу ряда причин, разные пользователи выбирают разных разработчиков.

Процессора Intel Core i3 8100 должно хватить для того, чтобы на максимальных настройках играть во все современные игры. Несомненный плюс чипа заключается в том, что кулера вполне достаточно для его охлаждения.

Устройство даже при тяжелой загруженности нагревается слабо. Конечно, проблема данного процессора в том, что он дороже конкурента при примерно таких же характеристиках. Но Intel всегда были дороже, ведь они более узконаправленные.

№6 – AMD Ryzen 5 2400G

Цена: 10490 рублей

AMD Ryzen 5 2400G – это процессор со встроенным графическим ядром и стоит сказать, что, по сравнению с предыдущими моделями, оно тут на принципиально другом уровне.

Если вам не нужны современные игры на максимальных настройках, этого процессора хватит даже без видеокарты. Игры в Full HD со средними настройками AMD Ryzen 5 2400G выдерживает спокойно, даже если к материнской плате не подключена другая видеокарта.

Также процессор достаточно холодный. Если установить достойную систему охлаждения, температура даже в играх не будет подниматься выше 40-50 градусов. Но главный плюс AMD Ryzen 5 2400G – это, конечно же, идеальное соотношение цены и качества.

Также устройство можно разогнать, что заметно увеличит скорость его работы и уровень производительности. Это, пожалуй, лучший процессор для средних компьютеров.

№5 – Intel Core i5-8400

Цена: 17900 рублей

Пятое место нашей рейтинговой таблицы занимает процессор Intel Core i5-8400. Это уже устройство нового уровня, ведь обладает целыми шестью ядрами. Этот чип предназначен не для дешевых или среднестатистических компьютеров, а для полноценных дорогих геймерских пк.

Core i5-8400 – это достойный представитель компании Intel, способный обеспечить пользователя шестью быстрыми ядрами. С этим процессором любые игры будут просто летать на вашем компьютере даже с максимальными настройками графики.

Конечно, если у вас будет соответствующая видеокарта. Intel Core i5-8400 способен обеспечить максимальную производительность, при этом не перегреваясь. В играх он доходит только до температуры 61 градус.

Данный процессор имеет вполне приемлемую цену для данной категории. Хороший выбор для действительно мощного игрового компьютера.

№4 – AMD Ryzen 5 2600

Цена: 12300 рублей

AMD Ryzen 5 2600 – это очередная ситуация, когда АМД опережает своего конкурента за счет более низкой цены на примерно аналогичную модель. При этом, нельзя сказать, что этот процессор не превзошел предыдущую позицию в техническом плане.

Он также как и модель от Intel имеет шесть ядер, но их частота уже не 2800, а 3400 МГц. Более того, его можно разогнать, оставив модель-конкурента далеко позади. Также стоит отметить, что AMD Ryzen 5 2600 работает с 12 потоками.

Этот процессор станет отличным решением как для геймерского компьютера, так и для монтажа видео. С достаточно мощной видеокартой и хорошим объемом оперативной памяти AMD Ryzen 5 2600 способен потянуть и игры на максимальных настройках, и особенно тяжелый рендер.

Среди минусов данного процессора можно отметить откровенно плохой кулер, который идет в комплекте. Его явно не хватит для охлаждения AMD Ryzen 5 2600, так что придется покупать отдельно.

№3 – AMD Ryzen 7 2700

Цена: 16520 рублей

Шесть ядер – это конечно уже очень хорошо, но эволюция процессоров не стоит на месте и уже сейчас есть возможность приобрести восьмиядерный AMD Ryzen 7 2700.

Это предтоповый чип, который уже способен обеспечить даже самого требовательного геймерам необходимой производительностью. Этот процессор хорош тем, что вряд ли его придется меня в ближайшие годы. Как минимум пять лет он еще будет актуален.

Особенностью данного процессора является то, что он практически не отстает от топовых решений по производительности, но вот цена его значительно меньше.

Если вы хотите просто собрать достаточно мощный компьютер высокого уровня, а не гонитесь за рекордными показателями производительности, AMD Ryzen 7 2700X будет более чем достаточно. К тому же удастся сэкономить тысяч пять рублей.

№2 – AMD Ryzen 7 2700X

Цена: 22170 рублей

На втором месте у нас расположился самый топовый чип от создателей – AMD Ryzen 7 2700X. Этот мощнейший процессор работает на частоте 3700 МГц, которую можно разогнать до 4300 МГц.

На данный момент, Ryzen 7 2700X – это один из лучших процессоров в мире, который может обеспечить высочайший показатель многопоточной производительности. А вот если брать за критерий однопоточную работу, тут процессоры АМД в принципе уступают своему конкуренту.

16 потоков обеспечивают отличную производительность AMD Ryzen 7 2700X. Да, некоторые игры, процессор тянет недостаточно идеально, чтобы занимать первое место, но тут стоит учесть и фактор цены.

В общем, данную модель стоит покупать, если вы хотите топовый процессор и либо предпочитаете AMD, либо хотите сэкономить. В любом случае, нельзя однозначно сказать, что AMD Ryzen 7 2700X по всем параметрам проигрывает конкуренту, занявшему первое место.

№1 – Intel Core i7-8700K

Цена: 30500 рублей

Ну и самый лучший процессор для игрового компьютера, который сейчас только можно найти на рынке – это Intel Core i7-8700K. Этот шестиядерный чип обеспечивает высокую производительность абсолютно в любых играх на максимальных настройках.

Более того, запаса мощности этого чипа хватит еще на годы вперед. Также устройство отличается самым совершенным на данный момент техпроцессом 14++.

Конечно, оттолкнуть пользователя от приобретения Intel Core i7-8700K может очень высокая цена. Действительно, в некоторых ситуациях лучше выбрать более дешевого конкурента.

Но если вы хотите собрать действительно самый лучший игровой компьютер в мире, то придется потратиться на самый мощный процессор Intel Core i7-8700K.

Выбор процессоров очень разнообразен, в зависимости от того, насколько мощный компьютер вы хотите собрать и для каких задач он будет использоваться.

В данном топе представлены чипы, предназначенные для работы в игровых ПК. Уже из них вы можете выбрать тот, который подойдет вам.

Оглавление

Модульная конструкция современных настольных ПК и (пока еще) развитый рынок комплектующих до сих поддерживают «на плаву» самостоятельную сборку компьютеров. Популярность ее, впрочем, подуменьшилась вместе со снижением доли тех самых «классических» десктопов — сейчас это далеко не единственный вид компьютеров и даже, если говорить о домашнем рынке, не основной. Даже если не брать в расчет ноутбуки (на которые давно приходятся основные продажи), то и настольным компьютером все чаще оказывается какой-нибудь мини-ПК или моноблок. А все эти товары гибкостью «классического ПК» не отличаются: теоретически они тоже могут быть очень разными (и действительно таковыми являются), только вот конечный покупатель процессом выбора комплектующих для них управлять не может. Выбирать он может — но только из того, «что дают».

С другой стороны, это тоже в какой-то степени повышает популярность обычных настольных ПК — именно потому, что такой компьютер можно в точности «подогнать» под свои нужды, причем сделав акцент на приоритетных комплектующих и сэкономив на второстепенных. В общем, процесс подбора конфигурации не только интересен сам по себе, но и позволяет достичь практических результатов.

Однако выбор — это не всегда просто. Для компьютерного энтузиаста, который постоянно следит за рынком компьютерных компонентов, проблем никаких. Но «обычный человек» покупает компьютеры от случая к случаю — раз в несколько лет. Теоретические знания о происходящем на рынке он иметь может (во всяком случае это верно для наших читателей — остальные эту статью все равно не прочитают), а вот соотнести их с практикой — не всегда. И опыт, полученный в прошлые годы, может даже мешать сегодня, заставляя выбирать неоптимальные решения. Попытка же обратиться к коллективной мудрости тоже не всегда приводит к хорошим результатам: так уж устроены разнообразные форумы (особенно русскоязычные), что на простой вопрос можно получить вовсе не простой ответ, а несколько страниц перепалки старожилов — в процессе которой все благополучно забывают, о чем вообще был вопрос 🙂 Сколько людей — столько мнений. И свести их воедино очень сложно — в противном случае и на рынке были бы представлены не сотни разнообразных моделей компьютеров, а максимум десятка два-три (вместе с ноутбуками, моноблоками и т. п.).

Мы решили внести свою лепту в повышение энтропии, предложив на суд общественности восемь конфигураций компьютеров для решения разного рода задач. Формально они относятся к разным ценовым сегментам (разброс цен превышает три раза), а фактически каждая пара для своего целевого назначения является бюджетной — просто и цели разные. Правильнее даже говорить о том, что все конфигурации являются минимальными с точки зрения разумности. То есть можно дешевле. но будет заметно хуже. А дороже — уже не обязательно существенно лучше.

Собственно, задачи подбора минимально-правильной конфигурации обычно сложнее всего и решаются. С максимальными-то все легко: берем самое лучшее (или хотя бы самое дорогое — «оно вытянет всё»). Поиск оптимума — задача, не имеющая решения, поскольку сколько людей… (см. выше). А вот минимальный уровень оценить можно — и потом уже от него отталкиваться.

О вкусах не спорят

Почему конфигураций парное число? Из-за «вечной темы» — AMD vs. Intel. Стоит отметить, что решения обеих компаний имеют свои плюсы и минусы, причем они сейчас используют разные подходы к разработке не только процессоров, но и платформ, так что в общем виде задача выбора «между компаниями» алгоритмически неразрешима. Поэтому мы и не стали пытаться ее решить, а «просчитывали» сразу пару конфигураций каждого назначения. Чем они будут различаться — прокомментируем.

Аналогичная проблема существует и при выборе видеокарты — только формулируется она уже как AMD vs. Nvidia. Правда, глобальных различий между продуктами этих компаний на деле нет. А те, что есть, хотя бы не влияют на выбор остальных компонентов. Поэтому мы подошли к вопросу волюнтаристски — ограничившись только продукцией Nvidia. Тем более, что все равно мы ориентируемся на минимальный вариант — так что и из ассортимента Nvidia выбираем лишь небольшую часть моделей. Кого таковые не устраивают — тот может обратиться к статьям, посвященным именно выбору видеокарты, благо таковые на нашем сайте выходят регулярно.

Аналогичным образом можно поступить и с системными платами и накопителями: наше дело — озвучить принципиальный подход, а конкретные модели (той же категории, а может, и чуть другой) уже можно выбирать на основании своих личных предпочтений (при наличии таковых). Такие же компоненты, как процессорный кулер или корпус, мы решили даже не упоминать — в их случае объективные критерии вообще существенно уступают субъективным. Тем более, что корпус у покупателя может уже иметься в наличии — например, когда собираемый новый компьютер должен заменить вышедший из строя. Впрочем, в этом случае могут остаться «под рукой» и еще какие-то комплектующие, и даже более того — новые могут подбираться в расчете на продолжение использования старых (если это возможно в принципе).

Но рассматривать все частные случаи можно долго. А главное — это не слишком продуктивно. Мы ставили перед собой более простые задачи: определиться с этими самыми минимально-разумными конфигурациями под каждую конкретную задачу и заодно посмотреть, сколько это стоит в сети крупных компьютерных магазинов. Конечно, при желании можно выбрать и более дорогие компоненты. Наша задача — просто дать ориентиры, откуда начинать копать 🙂

Начальный уровень

В настоящее время этот сегмент заметно сдал свои позиции — по сравнению с тем, что было 15-20 лет назад. Во-первых, тогда компьютеров у многих дома еще просто не было, так что стояла задача купить хоть какой-то. Во-вторых, хоть какой-то как раз становился необходимым — например, для доступа к интернету. В современном же мире бо́льшая часть интернет-трафика приходится на смартфоны, а хоть какой-то компьютер у многих давно есть — и им его хватает. Другой вопрос, что он может сломаться, а ремонтировать десятилетнюю систему на базе какого-нибудь Core 2 Duo уже нецелесообразно. Тогда можно оставить корпус и, возможно, жесткий диск — и поменять платформу.

Почему именно десктоп, а не бюджетный ноутбук? Ответ на этот вопрос позволяет понять, и каким должен быть сейчас этот самый минимальный десктоп. Основными плюсами настольных компьютеров являются ремонтопригодность и модернизируемость — следовательно, нам нужна современная настольная платформа. Более-менее производительная — на уровне хотя бы средних, а не бюджетных ноутбуков. И с емкой и быстрой системой хранения данных, благо в десктопе это реализовать проще и дешевле, чем в ноутбуке.

Процессор	AMD Athlon 200GE	3990	Intel Pentium Gold G5400	6290
Плата	ASRock A320M-HDV R3.0	3920	Gigabyte H310M S2H	4440
Память	2 × DDR4 4 ГБ 2666 МГц AMD R744G2606U1S-UO OEM PC4-21300 CL16 DIMM 288-pin 1,2 В	2 × 2580	AMD Radeon R7 Performance Series R748G2400U2S-UO DDR4 — 8 ГБ	4370
SSD	WD Green WDS120G2G0B 120 ГБ	1790	WD Green WDS120G2G0B 120 ГБ	1790
HDD	Toshiba P300 HDWD110UZSVA 1 ТБ	2820	Toshiba P300 HDWD110UZSVA 1 ТБ	2820
Итого	17 680	19 710

Тестирование бюджетных процессоров AMD Athlon и Intel Celeron и Pentium в сравнении с APU A-серии, Core i3 и Ryzen 3

В случае AMD актуальной платформой является АМ4, а «правильным» бюджетным процессором — Athlon 200GE. Для Intel это Pentium Gold G5400 под «вторую версию» LGA1151. Он заметно дороже, но ничего не поделаешь — покупать сегодня Celeron с его двумя однопоточными ядрами мы не рекомендуем: эти модели работают слишком медленно (с десктопной точки зрения). Athlon, впрочем, тоже помедленнее, чем Pentium, но принципиально от него по конструкции не отличается. Зато встроенный GPU у него намного быстрее — на таком можно иногда поиграть (хотя бы в относительно старые игры и в режиме настроек на минимальное качество, но можно). Правда, чтобы получить все возможное от GPU, придется покупать два модуля памяти, а вот Pentium обойдется и одним — что дешевле. Емкость же памяти в обоих случаях одинаковая — 8 ГБ: мы считаем, что на данный момент меньше покупать не стоит.

Равно как не стоит сегодня обходиться без твердотельного накопителя — не тот это компонент, на котором стоит радикально экономить. Точнее, сэкономить можно: купив бюджетную модель невысокой емкости. Мы решили остановиться на WD Green в исполнении М.2 (чисто из эстетических соображений — поставить на плату и обойтись без лишних кабелей), благо минимальных 120 ГБ достаточно для операционной системы и большинства программ. Причем в системе начального уровня, скорее всего, этого хватит на все установленные программы, да еще и для данных место останется. Но мультимедийную информацию нужно будет хранить на винчестере — например, емкостью 1 ТБ (меньше на данный момент покупать тоже нет смысла).

За чем еще в такой системе не стоит гоняться, так это за дорогой системной платой — поэтому в обоих случаях мы ограничились дешевыми моделями на младших чипсетах, благо ничего существенного от них тут не требуется. На всякий случай, выбрали платы с поддержкой аналогового видеовыхода — может пригодиться при замене не раз упомянутого десятилетнего системного блока, если сохранить старый монитор. При этом и современные устройства отображения к таким платам подключить можно. Форм-фактор — microATX: так дешевле и совместимо с любым корпусом.

В общем, получился такой минимальный компьютер для школьника — фактически по цене бюджетного ноутбука. Правда, к нему еще потребуется монитор, а также мы не считали корпус и кулер для процессора (по описанным выше причинам), зато с 8 ГБ оперативной памяти и целым терабайтом для хранения данных вместе с быстрым (по сравнению с винчестерами) системным накопителем. Этого в бюджетных ноутбуках «по умолчанию» не водится, да и процессоры в них, как правило, медленнее. Ориентация на платформу AMD позволит даже поиграть в некоторые игры, пусть и ценой некоторого снижения производительности процессорных ядер — но первое будет ощутимо на практике, а второе — вряд ли. Еще более ощутимой в этом сегменте будет экономия 2000 рублей — порядка 10% стоимости системного блока.

Бюджетный, но более универсальный компьютер

Впрочем, далеко не всегда стоит задача уложиться в 20 тысяч — иногда целесообразно потратить немного больше, но получить более универсальное решение. В частности, чтобы «шли» хотя бы все старые игры — а иногда и новые. Да и 8 ГБ памяти — это минимум, а лучше сразу купить 16 ГБ и забыть про нее надолго. Если же забыть не получится, то лучше иметь не два, а четыре слота на плате — чтобы потом просто добавить, а не менять. Стало быть, нужна другая системная плата. Тем более, выбранные нами «самые дешевые» модели даже USB 3.1 не поддерживают — не то чтобы это необходимо, но как-то как минимум не модно. И если покупать компьютер надолго, может пригодиться.

Процессор	AMD Ryzen 3 2200G	7290	Intel Pentium Gold G5400	6290
Плата	Asus Prime B450M-A	7130	ASRock B360M-HDV	4690
Видеокарта	Palit Nvidia GeForce GT 1030, PA-GT1030 2GD5	5550
Память	2 × DDR4 8 ГБ 2666 МГц AMD R748G2606U2S-UO OEM PC4-21300 CL16 DIMM 288-pin 1,2 В	2 × 5080	2 × AMD Radeon R7 Performance Series R748G2400U2S-UO DDR4 — 8 ГБ	2 × 4370
SSD	WD Green WDS120G2G0B 120Гб	1790	WD Green WDS120G2G0B 120Гб	1790
HDD	Toshiba P300 HDWD110UZSVA 1 ТБ	2820	Toshiba P300 HDWD110UZSVA 1 ТБ	2820
Итого	29 190	29 880

Попробуем учесть эти замечания, оставаясь в бюджетном сегменте. Как показала практическая проверка, с этим не все так уж гладко — в частности, подходящие системные платы для АМ4 стоят не сказать чтоб дешево. С другой стороны, в случае AMD одной лишь заменой процессора мы можем заметно нарастить и «процессорную мощь», и графическую составляющую, и даже оверклокерские возможности плат среднего уровня уже могут пригодиться — одним выстрелом убиваем трех зайцев.

С Intel такой фокус не проходит: все равно потребуется покупать дискретную видеокарту, так что для сохранения ценового паритета с решениями AMD приходится остаться на том же процессоре. Правда, и GT 1030 (минимальный современный уровень) побыстрее, чем любая интегрированная графика, но это все равно еще не игровое решение. Кроме того, к платформе AMD видеокарту можно будет добавить позднее — и заметно более быструю, поскольку четырех ядер Ryzen 3 хватит на то, чтоб «раскачать» не только лишь бюджетные модели. В общем, это решение более перспективное — и по-прежнему более дешевое, чем получается на Intel.

Повседневный ПК

На 30 тысячах рублей, озвученных выше, бюджетный сегмент, как нам кажется, и заканчивается — даже сейчас, хотя когда-то сама идея того, что системный блок можно вписать в эквивалент $500, казалась революционной 🙂 Как видим, можно — и не самый плохой. Но есть и над чем поработать.

Процессор	AMD Ryzen 5 1400	8450	Intel Core i3-8100	11 290
Плата	Asus Prime B450M-A	7130	ASRock B360M-HDV	4690
Видеокарта	Palit Nvidia GeForce GTX 1050, PA-GTX1050 StormX 2G	9620	Palit Nvidia GeForce GTX 1050, PA-GTX1050 StormX 2G	9620
Память	2 × DDR4 8 ГБ 2666 МГц AMD R748G2606U2S-UO OEM PC4-21300 CL16 DIMM 288-pin 1,2 В	2 × 5080	2 × AMD Radeon R7 Performance Series R748G2400U2S-UO DDR4 — 8 ГБ	2 × 4370
SSD	WD Blue WDS250G2B0B 250 ГБ	3990	WD Blue WDS250G2B0B 250 ГБ	3990
HDD	WD Blue WD20EZRZ 2 ТБ	4130	WD Blue WD20EZRZ 2 ТБ	4130
Итого	43 480	42 460

Каким должен быть современный компьютер среднего уровня идеологически? Во-первых, никаких двухъядерных процессоров. Во-вторых, никакой интегрированной графики. Для решения повседневных задач и/или старых игрушек мощная видеокарта не нужна — но хотя бы бюджетная игровая уже пригодится. Поэтому выбираем GTX 1050 и четырехъядерный процессор. Благодаря «распродаже» Ryzen «первого» поколения, устроенной AMD, можем из ее ассортимента выбрать и четырехъядерный восьмипоточный процессор. Когда-то такие решения попадали только в топовый сегмент, сейчас же можно ограничиться суммой, на которую и современный Core i3 не купишь — это неплохо компенсирует разницу в цене системных плат (а повышенная их функциональность, типа разгона, достается в качестве бесплатного бонуса).

И пора бы уже заняться системой хранения данных, поскольку SSD на 120 ГБ маловат. Меняем его на устройство среднего класса емкостью 250 ГБ — сюда уже точно поместятся все программы и большинство рабочих данных. Винчестер, впрочем, все равно нужен — но можно взять модель с более низкой скоростью вращения, поскольку основной его задачей будет хранение мультимедийной информации. И тоже удвоим емкость — для большего комфорта использования. Да и относительная стоимость хранения информации с ее увеличением снижается, так что такая покупка в какой-то степени является более «выгодной».

Начальный игровой

Вообще говоря, готовые компьютеры такого уровня, какой получился у нас выше, обычно продаются уже как игровые — но оставим это на совести их продавцов 🙂 На наш взгляд, даже бюджетный игровой компьютер должен выглядеть немножко иначе.

Процессор	AMD Ryzen 5 2600X	14 790	Intel Core i5-8400	16 990
Плата	Asus Prime B450M-A	7130	ASRock B360M-HDV	4690
Видеокарта	Gigabyte Nvidia GeForce GTX 1060, GV-N1060IXOC-6GD	19 990	Gigabyte Nvidia GeForce GTX 1060, GV-N1060IXOC-6GD	19 990
Память	2 × DDR4 8 ГБ 2666 МГц AMD R748G2606U2S-UO OEM PC4-21300 CL16 DIMM 288-pin 1,2 В	2 × 5080	2 × DDR4 8 ГБ 2666 МГц AMD R748G2606U2S-UO OEM PC4-21300 CL16 DIMM 288-pin 1,2 В	2 × 5080
SSD	WD Blue WDS500G2B0B 500 ГБ	6490	WD Blue WDS500G2B0B 500 ГБ	6490
HDD	Toshiba P300 HDWD130UZSVA 3 ТБ	5240	Toshiba P300 HDWD130UZSVA 3 ТБ	5240
Итого	63 560	63 800

Главным компонентом игровой системы является (внезапно!) видеокарта. Мы считаем, что минимальной по-настоящему игровой видеокартой на данный момент является GTX 1060 с 6 ГБ памяти или аналогичные ей модели (сейчас нередко по той же цене можно найти AMD Radeon RX 580 с 8 ГБ, что лучше, но выше мы обещали эту тему не разжигать :)). Если ограничиваться разрешением Full HD, то можно попробовать сэкономить на видеопамяти, но лучше не стоит.

Равно как не стоит ограничиваться четырехъядерным процессором, хотя для видеокарт этого уровня его и «хватит». Практика показывает, что в игровых компьютерах видеокарты меняются чаще, чем платформа — вот и обеспечим запас на будущее. Тем более, что это может стоить недорого. Особенно благодаря AMD: все-таки Ryzen 5 2600X в сборку мы взяли в основном из-за стремления сохранить ценовой паритет. Но кто ж виноват, что в рознице старший шестиядерный Ryzen 5 стоит дешевле младшего шестиядерного Core i5? Вот-вот 🙂 На деле же можно сэкономить почти 4000 рублей, купив Ryzen 5 1600 — большой разницы не будет. При желании этот процессор можно просто немного разогнать — такое преимущество сохраняется у Ryzen перед большинством Core (кроме специальных самых дорогих модификаций последних). Конечно, для большинства покупателей это преимущество так и останется потенциальным — но вдруг.

В принципе, можно было уложиться в психологически красивые 60 тысяч рублей, ограничившись такой же конфигурацией системы хранения данных, как и в «повседневном ПК». Однако мы считаем правильным «подтянуть» и ее — раз уж все равно приходится больше тратить на другие компоненты. Дело в том, что современные игры нередко занимают десятки гигабайт, поэтому имеет смысл ориентироваться на SSD в 500 ГБ. И в пару к нему покупать быстрый винчестер на 3 ТБ. На общем фоне — не такие уж это большие дополнительные затраты.

Итого

По понятным причинам этот материал нельзя считать исчерпывающим руководством к действию и ответом на вопрос «что такое хорошо и что такое плохо». Скажем так: это просто рекомендации и ориентиры — чтобы совсем не потеряться в море информации и не заниматься сизифовым трудом, типа поиска игрового компьютера за 30 тысяч рублей 🙂 Но оценивали мы все-таки необходимую для того или иного уровня конфигурацию, а не достаточную. Так что игрового ПК за 30 тысяч не бывает, однако повседневный может стоить и 100. А уж хороший игровой тем более не должен ограничиваться 65 тысячами — да и не ограничивается: одна лишь топовая видеокарта в наше время может стоить дороже. Таким образом, любую из предложенных нами конфигураций можно улучшать. Но, как уже было сказано выше, их не стоит ухудшать, оставаясь в том же целевом сегменте. Впрочем, и на этот счет у многих может быть отличное от нашего мнение 🙂

В данной статье пойдет речь про игровую сборку 2018 — 2019 под процессоры Intel, поэтому, если вы сторонник AMD, то мы подготовили отдельную статью про сборку ПК на процессорах Ryzen (настоятельно рекомендуем!).

Начнем с минимальной необходимой конфигурации, а дальше будет описана возможность апгрейда. Но если вам позволяет бюджет, то вы можете сразу купить более мощные комплектующие, которые также будут рассмотрены.

Чтобы собрать самому себе компьютер для игр, нужно понимать следующее:

1. Хотите ли вы в будущем проводить апгрейд своего «железа», насколько этот апгрейд будет легко провести;
2. Какой процессор подобрать к той, или иной материнской плате, и какую видеокарту подобрать в пару к нему, чтобы они работали как одно целое;
3. В какие игры вы планируете играть сейчас и какие будущие новинки хотелось бы еще заценить;
4. Панируете ли вы разгонять процессор, или вам это не интересно и даже не хотите в это вникать. От этого будет также зависеть выбор комплектующих и возможна существенная экономия.

На текущий день, в 2018-ом году, популярны такие сетевые игры как battlefield 1-5, PUBG, Fortnite, Escape From Tarkov, Squad, SCUM, недавно вышла красивая FarCry 5 (она уже на прохождение, естественно). Еще не совсем старая игрушка Ведьмак 3 и другие не менее интересные проекты.

Минимальная бюджетная сборка для игр в 2018-ом году

Начнем со сборки компьютера, который минимально необходим для современных игр. Он позволит играть на средних настройках в большинстве игр и получить комфортный FPS (частота кадров в секунду), удовольствие от прохождения, не убивая при этом графику в ноль.

Начнем с материнской платы. Сейчас актуальный чипсет процессоров Intel – это Coffee Lake. Материнскую плату именно для таких процессоров нужно подбирать. Она имеет в названии Z370, B360, H310. Если планируется разгон, то подойдет только дорогой Z370. Если не нужен разгон, то достаточно H310. Сокет у них сейчас 1151 v2.

Почему Coffee Lake? Потому что процессоры для них можно поставить дешевле, и при этом они мощнее, т.к. 8-го поколения. И в будущем вы можете легче провести апгрейд.
Если вы будете собирать комп на более старом чипсете, то более слабый процессор вам обойдется дороже. И как правило, предыдущее поколение хуже по энергоэффективности, нагреву и т.д.

Итак, если нам не нужна возможность разгона, то берем любую самую дешевую материнскую плату, у которой в названии есть H310. Не смотрим на всякие рекламные лозунги. Это все маркетинговый развод. Они почти ничем не будут отличаться, кроме цены.

Если вы хотите максимально сэкономить, то вам не нужны какие-то левые интерфейсы, или «слаи» и 100500 USB портов, которыми вы никогда не воспользуетесь. Вам нужна только возможно воткнуть нормальный процессор, видеокарту, минимум 16Gb оперативки (для начала можно воткнуть 8Gb, но, чтобы была возможность увеличить) и SSD диск.

Исходя из вышесказанного получаю начальную минимальную сборку:

Процессор: i3 8100 BOX (это четырехъядерный процессор Coffee Lake, 8-го поколения). Процессоры без индекса «К» (на конце) не могут разгоняться, и поэтому они стоят дешевле. Если мы не планируем разгонять процессор, то и смысла переплачивать нету. Это же касается и материнской платы. «BOX» означает, что в комплекте должен быть кулер, которого будет вполне достаточно для поддержания нормальной рабочей температуры;

После выхода i3 9100F, лучше покупать его, как минимальный процессор в 2019-ом.

Материнская плата: берем самую дешевую на чипсете H310, например ASUS PRIME H310M-D. Если хотите с 4-мя слотами под оперативку, то можно взять ASUS TUF B360-PRO GAMING;

Видеокарта: GeForce GTX 1050Ti 4Gb Radeon RX 570 4Gb или 8Gb (это минимальная видеокарта, которая потянет игры 2019-го года с комфортным FPS и графикой). GTX 1050Ti 4Gb гораздо слабее, при той же цене. Если хотите GTX, то лучше GTX 1060 6Gb, или GTX 1660Ti, или GTX 1660 Super и выше.

Хуже 1050Ti и Radeon RX 570 4Gb уже брать не стоит. Если позволяет начальный бюджет, то можно взять GTX 1060 на 6Gb. Она значительно лучше, чем 1050Ti 4Gb и чуть лучше чем RX 570.

Наш совет: лучше поднакопите и купите GTX 1060 на 6Gb. Либо возьмите Radeon RX 570 8Gb или 4Gb (она дешевле, а производительность выше чем у 1050Ti).

Производитель не особо важен. Ориентируйтесь только на кол-во вентиляторов, 2 вентилятора – оптимальный выбор. Если в будущем решите взять б/у 1070Ti, 1080 или 1080Ti, то там уже можно обратить внимание на конструктив с тремя вентиляторами.

Процессор i3 8100 хорошо будет работать в комплекте как с 1050Ti, так и с 1060 так и с RX 570. В некоторых играх чуть-чуть будет простаивать видеокарта (если видюху поставили 1060), а в некоторых играх, наоборот, будет чуть-чуть простаивать процессор (если поставили 1050Ti).

Оперативную память: DDR4, 2 планки по 8Gb с частотой 2400 — 2666 MHz. Берем любую самую дешевую, например, «Corsair 8Gb DDR4 PC4-21300 (2666 МГц)», или «Samsung 8Gb DDR4 PC4-19200 2400MHz OEM». Чем выше частота, тем лучше. Частоту можно повысить вручную в биосе материнской платы. Например, если вы купили с частотой 2400 MHz, то её легко изменить на 2666 MHz. Нет смысла покупать более дорогие планки – разницы не будет, вы просто переплатите (станете «жертвой» маркетинга, не более).

SSD на 120Gb и блок питания на 500-550 Вт, если будете в будущем ставить GTX 1080Ti, то можно взять и на 700 Вт.
Неплохие БП:
— ZALMAN ZM500-TX (500 Вт, 80 Plus);
— Chieftec Proton BDF-750C (750 Вт, 80 Plus Bronze).

Почему лучше сразу взять SSD, а не жесткий диск на 1-2Tb? Потому, чтобы заценить как быстро будет загружаться Windows, программы и игры (скорость загрузки в сетевых играх порой имеет важное значение на исход боя). Эти приятные ощущения быстрой загрузки нужно получить в самом начале, ощутить комфорт от процесса. Windows, необходимый софт и пару игр легко влезут на SSD 120Gb, а HDD вы всегда успеете докупить.

Но если все же решили сэкономить и взять HDD, вместо SSD, то можем порекомендовать жесткий диск Seagate BarraCuda на 1TB (зеленый такой, 3.5″, SATA 3.0 (6Gbps), 7200 об/мин, буфер 64 МБ).

Какой взять корпус? Да, в принципе любой, в который поместятся все комплектующие. Если хотите сэкономить, то есть очень дешевый Aerocool AERO-300 FAW. Вполне приятный за свои деньги, с прозрачной боковой крышкой и кулером в комплекте. Из минусов: тонкий метал (посмотрите обзор на ютубе). Есть похожий внешне корпус Zalman N3 — он более качественный, толще метал, имеет 3 кулера в комплекте со светодиодной подсветкой, но и дороже, естественно.

Вышеописанная сборка очень легко апгрейдится (обновляется в дальнейшем). Процессор можно будет заменить на 6-ти ядерник Coffee Lake i5 9400f, а видеокарту на 1070Ti или 1080. Он легко с ними справится. Даже 1080Ti можно в пару к нему поставить. Но в пару с 1080Ti рекомендуется все же ставить монстра i7 8700к. А это уже очень дорогое удовольствие.

Поэтому наша рекомендация по дальнейшему апгрейду: замена процессора i3 8100 на i5 9400f, а видеокарту на б/у GTX 1080, или новую RTX 2060. Этого будет достаточно еще на пару лет. При этом материнскую плату менять не придется. Чтобы вы понимали, процессор i5 i5 9400f равен по производительности i7 7700 прошлого поколения, но стоит дешевле и имеет новейший техпроцесс.

Со временем 16Gb оперативной памяти уже станет недостаточно. Тогда продаем эти 2 планки по 8Gb, и покупаем 2 планки по 16Gb. Продавать придется потому, что в самых недорогих материнских платах на H310 чипсете обычно 2 разъема под планки. Если изначально купить такую «мать», где 4 разъема под оперативку (обычно на чипсете B360 или Z370, которая значительно дороже), то можно будет просто докупить еще 2 планки по 8Gb, чтобы было всего 4 планки по 8Gb, т.е. в сумме получится тогда 32Gb.

Важно обязательно сразу ставить 2 или 4 планки, чтобы оперативная память работала в двухканальном режиме, тогда её скорость работы значительно выше и это очень заметно влияет на FPS в играх. Т.е. настоятельно не рекомендуется покупать только одну планку на 16Gb, или одну планку на 32Gb. Обязательно ставим 2 по 8Gb, или 2 по 16Gb, ну или 4 по 8Gb. Иначе у вас игры будут тормозить даже на топовом процессоре и видеокарте.

Вот видео про сборку i5 8400 + GTX 1080 c тестами в играх:

В 2019 году актуальная конфигурация игрового ПК на Интеле

Все игры пойдут на ультра настройках в 1080p и на высоких в 1440p, с комфортным FPS.

Процессор: Intel Core i5 9400F (Coffee Lake, LGA1151 v2, 6 ядер);
Видеокарта: GeForce RTX 2060 6Gb (но лучше RTX 2060 Super 8Gb );
Материнская плата любая на Z390 чипсете;
Оперативная память 16Gb (2-мя планками по 8Gb) с частотой от 3000Mhz;
Блок питания на 550 — 700 ватт.

Если хотите комфортно играть на ультрах в разрешении 1440p + стримить игры, то берите: i5 9600k + RTX 2080 8Gb.

Внимание! В связи с существенным подорожанием процессоров Intel в конце лета 2018-го года, уже есть смысл рассматривать сборку ПК на процессорах Ryzen от AMD: Ryzen R3 1600, R3 2200G, R5 2600, R7 1700 и R7 2700x от AMD. Это поколение хорошо себя показывает в плане производительности и дешевле Интела.