Дешевый и мощный процессор

Современная экономическая ситуация вынуждает либо идти на компромиссы, либо искать альтернативные пути решения проблемы. Так, если вы хотите получить высокую производительность своего компьютера, но не хотите тратить много денег, то выход есть. В настоящий момент китайский магазин AliExpress предлагает тысячи процессоров семейства Xeon, которые когда-то стояли в парках серверов, но в связи с устареванием были списаны. Чтобы этому добру не пропадать, хитрые китайцы взялись за продажу данных экземпляров "за сущие копейки" на всем известной площадке.

реклама

И на на пятом месте у нас:

реклама

реклама

Характеристики:

• Количество ядер: 4
• Количество потоков: 4
• Тактовая частота: 3.0 ГГц
• Совместимые материнские платы: материнские платы, оборудованные чипсетами серий G31, G33, G35, G41, G43, G45, P31, P35, P43, P45, GeForce 9400, 9300; платы производства Intel не поддерживаются.
• Стоимость: от

реклама

реклама

Характеристики:

• Количество ядер: 4
• Количество потоков: 8
• Тактовая частота: 2.93 ГГц
• Совместимые материнские платы: все материнские платы, оснащенные сокетом LGA 1156, совместимы с процессорами Xeon.
• Стоимость: от

Аналог Core i7-870 с классической для достаточно продолжительно периода времени схемой – 4 ядра и 8 потоков стоит не сильно дороже, но в разгоне и распараллеленных задачах позволяет тягаться с Core i3-8100, стоящим на секунду почти в семь раз дороже! Его уже будет вполне достаточно для большинства сценариев, будь-то игры или даже домашний рендеринг видео или трехмерных сцен.

3. Xeon E3-1270

Характеристики:

• Количество ядер: 4
• Количество потоков: 8
• Тактовая частота: 3.4 ГГц
• Совместимые материнские платы: все материнские платы, оснащенные сокетом LGA 1155, совместимы с процессорами Xeon. Рекомендуется наличие минимум четырех фаз питания и 8-pin разъема для процессора с целью исключения сброса частот.
• Стоимость: от

Xeon E3-1270, он же Core i7-2600, стоит менее трех тысяч рублей и не требует дорогостоящей материнской платы из сегмента Hi-End. Поскольку процессоры семейства Sandy Bridge "тащат" до сих пор, то и Xeon E3-1270 вполне сгодится для не экстремального пользователя. Многие слышали о том, что после Sande Bridge следующие процессоры Intel не привносили качественных изменений, обходясь 5-10% повышением производительности на ядро. Даже сейчас, спустя семь лет, i7-2600, а значит и E3-1270, может посоперничать с Core i3-8300, который точно не назовешь слабым. И, конечно, Xeon стоит вдвое дешевле i3.

2. Xeon E5-1650

Характеристики:

• Количество ядер: 6
• Количество потоков: 12
• Тактовая частота: 3.2 ГГц
• Совместимые материнские платы: все материнские платы, оснащенные сокетом LGA 2011, совместимы с процессорами Xeon. Рекомендуется наличие минимум шести фаз питания и 8-pin разъема для процессора с целью исключения сброса частот.
• Стоимость: от

На втором месте у нас аналог некогда хита для высокопроизводительных сборок – Core i7-3930K. Микроархитектура Sandy Bridge, шесть ядер, двенадцать потоков и достаточно высокая частота действительно способны на многое. Конечно, относительно своей цены. Особенно это проявляется сейчас, когда стоимость процессоров Intel из-за дефицита сильно возросла. Так за цену Core i5-8400, можно приобрести комплект из Xeon E5-1650, материнской платы на базе чипсета X79 и 16 ГБ оперативной памяти.

1. Xeon E5-2680 v2

Характеристики:

• Количество ядер: 10
• Количество потоков: 20
• Тактовая частота: 2.8 ГГц
• Совместимые материнские платы: все материнские платы, оснащенные сокетом LGA 2011, совместимы с процессорами Xeon. Рекомендуется наличие минимум семи фаз питания с дополнительным охлаждением и 8-pin разъема для процессора с целью исключения сброса частот и перегрева элементов материнской платы.
• Стоимость: от

Ну и, наконец, первое место занимает Xeon E5-2680 v2. Очевидно, что десятиядерных моделей среди Core поколения Ivy Bridge не было, поэтому данный Xeon является истинно серверным процессором. Что впрочем не мешает ему прописаться в высокопроизводительных сборках ПК. На данный момент комплект из Xeon E5-2680 v2, материнской платы и 16 ГБ оперативной памяти обойдется менее чем в 26 тысяч рублей. Из-за невысокой тактовой частоты данный процессор в некоторых играх, возможно, будет демонстрировать меньшую частоту кадров, чем предыдущие, однако в профессиональных задачах он, безусловно, покажет гораздо более высокие результаты, догоняя современных представителей верхнего сегмента.

В очередной раз можно убедиться, что если разумно распоряжаться деньгами, то можно здорово сэкономить. Кроме того, приобретенный с рук процессор по качественным характеристикам мало чем отличается от нового. А у некоторых может даже возникнуть благородное чувство от того, что они дарят устройствам вторую жизнь.

Характеристика в рейтинге

1	AMD Ryzen 5 1600X	Идеальный современный процессор
2	AMD Ryzen 5 2600	Лучший по производительности процессор в бюджетном сегменте
3	AMD Ryzen 1200	Четырехъядерное чудо
4	Intel Pentium Gold G5400	Актуальный процессор прошлого поколения
5	AMD FX 8300	Лучший разгонный потенциал
6	AMD FX-6300	Хороший вариант при ограниченном бюджете
7	AMD Athlon 64 X2 5000/Phenom FX 5000	Самый безумный процессор
8	AMD A8-9600	Лучшее временное решение для АМ4
9	Intel Pentium G4560 Kaby Lake	Самый популярный и универсальный бюджетник
10	AMD Athlon 200GE	Ультрабюджетный топ

Пришла пора поговорить о бюджетных процессорах, а именно о моделях в ценовом сегменте до 15000 рублей. Условно их можно разбить на 3 части:

• До 5000 рублей. Здесь располагаются устаревшие, но актуальные модели для установки в офисные компьютеры, либо в игровые системы в качестве временного решения.
• 5000-10000 рублей. Здесь по большей части располагаются средние или топовые модели прошлых поколений.
• 10000-15000 рублей. Актуальные новинки, получившие всеобщий почет и уважение за свои характеристики.

С уверенностью можем сказать – AMD в данном сегменте сейчас лидер. «Красные» смогли найти идеальный баланс между соотношением цены и производительности, что все больше и больше нравится покупателям. Intel здесь остаются в роли догоняющего и периодически отвечают на новинки от AMD, снабжая свои устройства простыми, но хитрыми технологиями.

Мы подготовили для вас топ-10 самых лучших бюджетных процессоров для офисных и игровых ПК.

Модельный ряд Intel, как правило обладает большим ценником. За свои деньги синий гигант предлагает отличную производительность на ядро, низкие температуры и простоту в разгоне. К одному из основных недостатков «камней» данной фирмы приписывают наличие термопасты вместо припоя, из-за чего после длительного срока эксплуатации процессоры начинают греться. Выйти из ситуации помогает скальпирование, которое, однако, требует навыков, знаний и инструментов.

Процессоры AMD более дешевые и привлекательные для рядовых покупателей. Прошлое поколение FX обладало низкой производительностью на ядро, сильно грелось и требовало комплексного разгона. Линейка Ryzen лишена многих «болячек» и компенсирует меньшую частоту кадров более плавным графиком фреймтайма без просадок и скачков.

Топ-10 лучших бюджетных процессоров

10 AMD Athlon 200GE

После выхода данной модели, интернет всколыхнулся новыми статьями от «раскрывателей», которые смогли разогнать данный «камушек» до 3.9 ГГц и получить хорошую производительность при минимальных вложениях в своем ценовом сегменте. Сам по себе это двухъядерный четырехпоточный процессор с базовой частотой 3.2 ГГц, 4 Мб кеша L3 и видеоядром Radeon Vega 3 на частоте до 1000 МГц.

Встроенный контроллер памяти гарантирует поддержку DDR4 памяти с частотой до 2666 МГц в двухканальном режиме. Заявленный тепловой пакет равен 35 Вт. С дискретной графикой процессор сообщается через 4 линии PCI-E Express 3.0. В отличие от других процессоров на архитектуре Zen, Athlon лишился разблокированных на повышение множителей, причем это касается не только вычислительных ядер, но и памяти и встроенного видеоядра.

9 Intel Pentium G4560 Kaby Lake

Любой уважающий себя компьютерщик знает G4560. Многие считают, что те времена, когда Pentium был производительным, уже давно прошли и в принципе они будут правы. В новом поколении Intel выдала «пеньку» гипертрейдинг, когда одно физическое ядро делится на два логических. На выходе получился двухъядерный четырехпоточный крепыш, продолжающий пользоваться успехом среди ультрабюджетных сборок.

Частота процессора составляет 3.5 ГГц, кроме того есть встроенная графика Intel HD 610. При наличии лишних 1000 рублей можно взять и «старших собратьев» – G4600 с 3.6 ГГц и HD Graphics 630 или G4620 с 3.7 ГГц с идентичным видеочипом. Его рекомендуется использовать в офисе или для ультрабюджетных ПК в паре с GT1030 или GTX 1050.

8 AMD A8-9600

Желающим собрать игровой ПК на новом сокете АМ, но не имеющим большого бюджета, подойдет временный процессор A8-9600. Он имеет 4 ядра и встроенную графику с частотой 900 МГц, разогнать которую, к сожалению, не получится. Не подойдет он и для игр – характеристики слабые, но зато пару десятков открытых вкладок в Chrome освоит на раз. После перепрошивки биоса у материнской платы может разогнаться до стабильных 3.9 ГГц.

Кэш 3 уровня отсутствует. Теплопакет как для бюджетной модели высоковат – 65 Вт, но это болезнь почти всех линеек AMD. При использовании желательно поставить плашки оперативной памяти в двухканальный режим, иначе производительность сойдет на нет. Для офисных машин и работы с документами – самое то.

7 AMD Athlon 64 X2 5000/Phenom FX 5000

Этот удивительный процессор обладает скрытыми ядрами. Изначально это обычная двухъядерная модель с частотой 2.6 ГГц. Если зайти в биос и покопаться в настройках, разблокировав ядра, он трансформируется в Phenom FX 5000. Кроме того разблокируется кэш 3 уровня.

Подобные манипуляции дадут двукратную прибавку к производительности. Стоит отметить, что подобную «трансформацию» смогут осуществить владельцы новой итерации данной модели – старые версии для этого не приспособлены. Кроме того, продукт не является массовым и достать его крайне сложно.

6 AMD FX-6300

Опускаемся еще ниже и ловим недорогой FX-6300. 6 ядер и 6 потоков хорошо покажут себя в игровых ПК начального уровня. В стоке имеет 3.5 ГГц с бустом до 3.8. Однако, это как раз тот случай, когда лучше подкопить денег и взять 8 ядерный FX8300. Из-за отсутствия нативной поддержки железа, существенно падает пропускная способность «фикуса» и всех портов на плате в целом. Кроме того, он не всегда справится с тонной «мусорного» софта в операционной системе, особенно на «десятке», куда Microsoft так и норовит прикрутить какое-нибудь новое приложение.

Справиться с этими проблемами поможет «православный», как говорят IT специалисты, разгон по шине. Вкупе с улучшением гипертранспорта и северного моста вы получите хорошую для своего сегмента производительность, но придется серьезно позаботиться об охлаждении, иначе компьютер превратится в печку. Поставьте в паре с ним GTX 1050 + 8 Гб оперативной памяти с частотой 1600-1866 МГц и бюджетная сборка готова. Потянет не все современные игры, но в сетевые шутеры или проекты до 2015 года с такой системой поиграть можно.

5 AMD FX 8300

Чуть ниже «пенька» оказался самый спорный и удивительный процессор всего времени – AMD FX 8300. За менее чем 5000 рублей вы получите сразу 8 ядер и 8 потоков вместе с кэшем 3 уровня на 8 мб. Встроенным графическим ядром он не обладает и в стоке имеет унылые 3.3 ГГц с низкой частотой на ядро. Казалось бы, можно и заканчивать, но нет. Купив материнскую плату на 970, а лучше на 990 чипсете, добавив оперативной памяти с минимальной частотой 1866 МГц и поставив карточку уровня GTX 1050 Ti, можно начинать получать удовольствие от игры. Добавьте к этому мощный кулер, разгоните процессор по шине памяти и поднимите частоту и получите игрового монстра.

Данная модель способна тягаться с современными младшими «ряженками» в стоке, но против разогнанных моделей не выдерживает, что обусловлено почетным возрастом АМ3+, которой уже более 12 лет. Процессор больше подходит для энтузиастов и имеющих сильно ограниченный бюджет. Старший «фикус» крайне требователен к рукам, но взамен он отблагодарит владельца по полной. При правильных настройках и конфигурации он потащит все современные игры и заставит своего владельца гордиться как собой, так и системой в целом. Из серьезных недостатков стоит отметить большой теплопакет в 95 Вт и дефицит топовых «мамок» на процессор.

4 Intel Pentium Gold G5400

За 5500 рублей предлагаем обратить внимание на Pentium Gold или «пенечек», как ласково называют его техноблогеры. 2 ядра, 4 потока, встроенная графика и разгон до 3.9 ГГц – эти параметры достойны восхищения. Нареканий не вызывает и производительность – недорогой процессор «тащит» даже в тяжелых проектах, хотя и не так резво, как современные аналоги.

Разделенный кэш 2 уровня объемом 512 Кб в паре с кэшем 3 уровня объемом 4 Мб сильно помогают при тяжелых нагрузках, оставляя в своей памяти необходимые для дальнейших расчетов данные и не тратя время на сбор информации по новой. Тепловыделение в стоке составляет 36 Вт, а при разгоне до 54, что крайне мало даже для Intel. Процессор в паре с видеокартой уровня GTX 1060 на 6 Гб и 16 Гб оперативки вытянет PUBG на ультра пресете в 80-90 кадров, а небезызвестный Ведьмак 3 покажет 76 кадров на запредельных настройках.

3 AMD Ryzen 1200

4 ядра, 4 потока, частота процессора 3.1 ГГц с возможностью разгона до 3.5 и более. Для видеокарты уровня GTX 1050 Ti или GTX 1060 на 3 Гб или ниже самое оно. Свои Full HD, хоть и не всегда на ультра настройках он вытянет. 1200 будет неплохим вариантом на будущее для перехода на Zen 2. При желании «ряженку» можно разогнать до 4 ГГц при напряжении в 1.38 Вольта. При разгоне с бюджетной башней на 2 теплотрубках вы получите 64 градуса под нагрузкой, а если не поскупитесь на вертушку с 3 и более трубками, то температуры станут еще ниже.

При первом запуске он может приятно удивить вас, так как часто стартует с 3.6 ГГц, но здесь уже многое зависит от материнской платы. Что примечательно, AMD не стала экономить на младшей модели и снабдила ее припоем. Рекомендуется к установке в бюджетных игровых системах с акцентом на будущее улучшение.

2 AMD Ryzen 5 2600

Ryzen 5 2600 является центральным процессором на сегодняшний день. За 12000 рублей вы получите боксовую версию со штатным вентилятором в комплекте. Брать 2600Х или нет – решать вам, но особой разницы между ними нет, ибо 2600Х это просто разогнанная с завода модель. Рефреш линейки Ryzen привнес больше IPS, большие частоты, меньшее потребление электроэнергии и тонкий техпроцесс, что сделало 2600 более чем конкурентоспособным.

В наследство от серии FX процессор обладает хорошим разгоном и может разогнаться до 3.9 ГГц. Новая архитектура задействует 6 ядер и 12 потоком и хотя «ряженка» проигрывает конкурентам из Intel по частоте кадров, график фреймтайма в играх у 2600 намного плавнее. Не стоит забывать и о насущном – процессор любит высокочастотную память, 2933 МГц для него будет самое то. Если хотите сэкономить, то можете взять обычную версию без кулера и купить что-то по своему вкусу, ибо TDP здесь крайне низкое и составляет 65 Вт. Рекомендуем к покупке, ибо по производительности и цене на рынке ничего подобного нет.

1 AMD Ryzen 5 1600X

Статус лучшего народного процессора получает Ryzen 5 1600X. Вашему удивлению, наверное, нет предела, но мы поставили 1600Х выше 2600 по ряду причин. Именно он следует четкому принципу «максимум производительности за свои вложения», ну а что вы хотите? Стоит всего 11 тысяч, при этом имеет боксовый кулер, 6 ядер, 12 потоков. Если вы обладаете хотя бы начальными знаниями о разгоне процессоров, то вам не составит труда увеличить частоту до 3.8 ГГц и оставить его с заделом лет на 5.

Тот же самый 2600, это просто 1600. Только с разгоном до 4.1 ГГц. Хорошая производительность на ядро у 1600 порадует любого, кто захочет купить эту модель для игр. Поставьте к нему хорошую оперативку, не поскупитесь на видеокарту и можете получить недорогой игровой компьютер. Добавьте к этому материнскую плату под разгон, систему жидкостного охлаждения и смело наслаждайтесь игровым процессом в ААА проектах. Несмотря на теплопакет в 95 Вт, процессор в духе лучших традиций AMD имеет припой, а значит, любителям скальпировать «камни» придется успокоиться.

Что делать, если потратить большую сумму на производительное игровое «железо» не можется или не хочется, а вот погонять монстров по подземельям, поуправлять космическим кораблем или поучаствовать в боевых действиях желание имеется? Давайте попробуем обойтись минимальными затратами и рассмотрим, насколько бюджетные CPU могут удовлетворить потребности в играх. Благо, ресурс techspot.com провел тестирование трех «камней» с целью разобраться, какой дешевый процессор для игр можно найти, во сколько он обойдется и позволит ли добиться поставленной цели – запустить интересующую игру. С вольным переводом этого материала и предлагаю ознакомиться.

Участники тестирования

Ну вот какой процессор просится на участие в этом тесте? Конечно же недавно появившийся Athlon 200GE, двухъядерный и четырехпотоковый, работающий на вполне приличной частоте 3.2 ГГц, да к тому же оснащенный весьма неплохим встроенным видеоядром Radeon Vega 3. При этом цена его в рознице стартует с 3 700-3 800 рублей за OEM версию.

В соперники ему просится кто-нибудь из семейства Pentium. На смену популярному среди бюджетных CPU Pentium 4560 пришел обновленный Pentium G5400, который имеет немного большую частоту (3.7 ГГц против 3.5 ГГц у 4560), немного более емкий кэш L3 и, что немаловажно, который продается как минимум не дороже предшественника, и даже чуть дешевле.

А вот Core i3 никак не вписывается в понятие дешевого процессора, хотя по статусу таковым, скорее, и является. Стоимость переваливает за 10 000 руб., и за эту цену можно найти гораздо более привлекательные варианты в виде AMD Ryzen 5 2400G, AMD Ryzen 5 1600(X) и т. п.

Альтернативой интеловскому CPU вполне может стать уже почти «взрослый» (ибо имеет целых 4 ядра) AMD Ryzen 3 2200G, также оснащенный встроенной видеокартой и не сильно отличающийся по цене от G5400. Таким образом, если верить данным Яндекс.Маркета, на покупку любого из указанных CPU придется потратить не более 100-110$.

Процессор Athlon 200GE тестировался с памятью DDR4-2666 CL16, Pentium G5400 – c DDR4-2400 CL16, а Ryzen 3 2200G – с DDR4-3200 CL16. Для первых двух — это максимальная частота поддерживаемой памяти, а для Ryzen 3 жесткого лимита нет, и этот процессор хорошо работает с модулями DDR4 3000 или 3200.

Дабы не зависеть от видеокарты и исключить ее влияние на результаты, была выбрана GTX 1080 Ti, которая априори избыточна для этих CPU, но она при этом позволяет также сравнить (если возникнет такое желание) результаты с другими тестами других моделей процессоров.

Тестирование

Проверки будут проводиться в трех разрешениях: FullHD, 1440p и 4K. Настройки графики – максимальные.

Assassin’s Creed: Odyssey

Игра отличается процессорозависимостью, и это видно по результатам. Они не зависят от разрешения экрана. Все CPU трудятся с полным напряжением своих ядер. Вполне логично, что Ryzen 3 впереди, обгоняя идущий вторым Intel примерно на 20%. Последним оказывается Athlon 200GE, который в свою очередь примерно на столько же отстает от G5400.

К сожалению, результаты не очень радужные, т. к. до 60 FPS никто из процессоров не дотянулся, а лучший результат – 48 кадров в секунду у Ryzen 3. На таком уровне каждый FPS на счету, и возможные «просадки» до низких значений могут быть весьма заметны.

Assassin’s Creed: Origins

В данном варианте общая тенденция сохранилась, хотя разрыв между четырехъядерным и двухъядерными процессорами увеличился. 2200G лишь немного не дотянулся до 60 FPS. В свою очередь G5400 ненамного опередил Athlon 200GE, а с увеличением разрешения экрана его преимущество вообще сошло на нет.

Battlefield 1

Для этой игры подойдут все тестируемые процессоры, хотя 2200G в полтора раза обгоняет младший Athlon. За исключением разрешения 4K, в котором уже сказывается производительность видеокарты. Тем не менее, даже самый слабый CPU способен показать более 60 FPS, хотя полностью загрузить видеокарту в разрешениях ниже 4K ни Pentium, ни Athlon не могут.

Forza Horizon 4

Игру мало беспокоит то, какой процессор используется, потому и результаты близкие. Разница между самым слабым 200GE и самым шустрым 2200G составляет 16 FPS в случае FullHD разрешения, но следует учесть, что значения превышают границу в 100 FPS.

С ростом разрешения результаты у всех падают, но все равно остаются на более чем играбельном уровне.

Hitman (DX12)

Вот этой игре не все равно, на каком CPU запускаться. Потому и результаты разнятся заметно, причем остаются практически неизменными вне зависимости от того, какое разрешение выставлено. Так, Athlon 200GE едва ли не вдвое уступает Ryzen 3, а между ними располагается интеловский камень. При этом видно, что большее количество ядер у 2200G приносит пользу.

Можно сказать, что на таких настройках игра не по зубам Athlon 200GE. Впрочем, и Pentium G5400 недалеко от него ушел. Чтобы комфортно играть, понадобится как минимум Ryzen 3 2200G.

Project Cars 2

Игра явно хорошо масштабируется по ядрам. Результаты Ryzen 3 примерно на 40% опережают ставший последним Athlon. Справедливости ради надо сказать, что преимущество Pentium чисто условное, а если рассматривать кратковременное падение FPS, то 200GE оказывается даже предпочтительнее.

Tom Clancy’s Rainbow Six Siege

Эта игра также хорошо использует преимущество в ядрености, которое предоставляет Ryzen 3 2200G. Интел проигрывает, но выглядит лучше, чем Athlon 200GE. При переходе к 4K разница между CPU сходит на нет. Тем не менее, все рассматриваемые CPU пригодны для использования с Rainbow Six Siege.

Star Wars Battlefront II

Наиболее тяжело приходится Атлону. Даже в FullHD взять планку в 60 FPS не удается. И это при том, что второй от конца (и он же второй от начала) Pentium G5400 выбирается за 70 FPS в том же разрешении.

Примечательно, что при переходе к 4K меньше всего теряет в производительности интеловский камень, показывая стабильные результаты, а вот Ryzen 3 2200G оказывается рядом, лишь на несколько кадров в секунду вырываясь вперед в самом большом разрешении экрана.

Shadow of the Tomb Raider (DX12)

К сожалению, единственный процессор, пригодный к использованию – это Ryzen 3 2200G. Во всех разрешениях количество FPS превышает 50, а вот оба двухъядерника, к сожалению, оказываются несостоятельными. Игра хорошо масштабируется, причем делает это с удовольствием. 33 FPS, показанные Athlon 200GE и Pentium G5400, вряд ли относятся к комфортному уровню.

Заключение. Дешевый процессор для игр – что выбрать

Давайте для начала выведем среднее значение «по больнице», сведя в один график все три процессора и показанные с их помощью FPS во всех использованных для тестирования играх.

Итог получается ожидаемым. Ryzen 3 2200G безоговорочно впереди, Athlon 200GE также безоговорочно позади. При этом Pentium G5400 хоть и опережает Атлон, но все же ближе к нему, нежели к Ryzen.

Что же тогда предпочесть? Самый дешевый – Athlon 200GE, который минимум в полтора раза дешевле того же Pentium G5400. В то же время последний показывает примерно на 18% лучше результаты в тестировании, хотя с вариациями в ту или иную сторону. Оправдывает ли это покупку именно интеловского «камня»?

На стороне 200GE более продвинутое встроенное видеоядро. К тому же материнские платы для AMD несколько дешевле аналогичных для Intel. В результате «на круг», если ориентироваться на последующий апгрейд, оказывается, что у Athlon есть ряд веских аргументов.

Коих нет у Pentium G5400, который вчистую проигрывает Ryzen 3 2200G, но при этом стоит примерно столько же, ну может на пару сотен рублей меньше. Эта экономия никак не оправдывает проигрыш, и выбор между этими двумя CPU, думаю, очевиден – это Ryzen. Материнская плата впоследствии позволит установить вместо этого процессора какой-нибудь Ryzen 7, сразу переведя систему на гораздо более высокий уровень.

В то же время логичное использование бюджетной «матери» для Pentium может оказаться неудачным решением при апгрейде на что-то более производительное 6-8-ядерное.

По моему мнению, выбор лучше делать из AMD процессоров. При очень жестко лимитированном бюджете – Athlon 200GE, если есть возможность доплатить примерно 3 000 руб. – Ryzen 3 2200G. Доплата не кажется неразумной как минимум по нескольким причинам: во-первых, количество ядер у райзена вдвое больше, и уже не редкость, когда это дает существенное преимущество. Во-вторых, в любых ситуациях производительность 2200G выше, и намного.

В-третьих, не был упомянут такой фактор, как разгон. У Athlon заблокирован множитель, а вот Ryzen 3 2200G неплохо поддается оверклокингу, что может дать еще несколько FPS.

Отдать предпочтение Pentium можно только по необходимости – у вас уже есть материнская плата для процессоров Intel. Собирать бюджетную систему с нуля на Pentium G5400 я бы не стал.

В итоге, по моему мнению, лучшим выбором становится AMD Ryzen 3 2200G, сочетающий хорошую производительность, большее количество ядер, доступную цену, потенциал для разгона.