В случае HDMI кабелей в дело вступает еще один стереотип, который сформировался за годы использования аналоговой техники для воспроизведения видео и звука – там качество звука и видео напрямую зависит от качества соединительных кабелей.
По кабелю HDMI сигнал передается в цифровом виде, это значит что передатчик кодирует аналоговый сигнал в цифровой поток и передает его приемнику, приемник производит декодирование потока и воспроизводит его, таким образом если HDMI кабель исправен, то не важно сколько он стоит – все будет работать.
Цифровая техника в отличии от аналоговой устроена немного по другому. Аналоговая вполне будет работать с плохим кабелем только качество звука и изображения будет желать лучшего, цифровая же техника либо работает либо нет. Если HDMI кабель не исправен то вы об этом сразу узнаете по квадратикам либо по рассыпающемуся изображению.
Как влияет разная толщина кабеля?
HDMI Кабели В чём разница,если цена одинаковая? И какой из них лучше выбрать для 3D фильмов?
Ответы
Однозначно могу сказать лишь то, что для передачи 3D, Вам необходим кабель версии не ниже, чем 1.4. Хотя, сомневаюсь, что сейчас ниже бывают в продаже, очень древние по современным меркам.
Хотя, сомневаюсь, что сейчас ниже бывают в продаже, очень древние по современным меркам.
Хочу уточнить, что на aliexpress во многих случаях продаются кабели версии 1.3, поэтому рекомендую все-таки обращать на это внимание.
HDMI Кабели В чём разница,если цена одинаковая?
Если мы говорим о бюджетных noname кабелях, то разница в цене в основном заключается в типе изоляции и проводника, это может сильно повлиять на возможность укладки в угловой плинтус, например. Или при возникновении статического разряда изоляция не будет защищать сигнал от помех. И т.д.
Если мы говорим о фирменных кабелях, то с проблемами описанными в предыдущем абзаце вопросов не возникнет. Помимо этого, производитель будет гарантировать вам выполнение требований выше спецификаций формата, например возможность передачи 1080p в 3d на расстояние 15 и более метров.
И какой из них лучше выбрать для 3D фильмов?
Я взял себе два кабеля, с длинами 12 и 15 м с aliexpress. Оба отлично показывают на таком расстоянии. Из недостатков описанных выше оба страдают плохой изоляцией, но после укладки в плинтус я оградил их от наводок. Сомневался между ними и покупкой фирменных кабелей VDH, но к сожалению на момент приобретения не было скидки на нужные мне длины (их постоянно скидывают с 50% и более дисконтом), поэтому счел трату нецелесообразной.
Кабели начального уровня, без требований к качеству изображения, скорее всего имеют низкую скорость передачи сигнала.
Надежность кабеля сильно зависит от цены. Дешевые кабеля лучше не перетыкать лишний раз. А если и перетыкать, то делать это крайне аккуратно.
У меня есть кабель Vivanco 1.5 м. продавался в красивой металлической коробочке с шёлковой тряпочкой для чистки и отличными характеристиками. Конструкция солидная, однако через год стал терять картинку. Так что и качественный товар не лишён проблем.
Я единственный раз столкнулся с продукцией этой фирмы купив сильно задешево пару RCA, но даже с учетом цены разочаровался в их продукции.
Вот это новость! оказывается Vivanco делает качественные кабели! Да в нем половина цены-это стоимость упаковки.Заплатили за коробочку с шелковой тряпочкой)))))
Ну раньше не знал, что за фирма такая) Сейчас QED стоит тоненький, работает без нареканий и 3D идёт.
Насколько я знаю версии кабелей не отличаются распайкой и полностью совместимы между собой. С каждой новой версией возростало требование к пропускной способности, т.е если вы купили кабель как 1.4, то на нем всё должно показывать и работать даже если он стоил 100р, но вот так ли это, покажет эксплуатация. И наоборот дорогой, хороший кабель версии хоть 1.2 прекрасно может работать в 3D, т.к производитель не пожадничал на качестве материалов при изготовлении. У самого есть Wireword 1.2, прекрасно работает.
Чего чего? Не поняла про версии. Если кабель ниже версии 1.4 (не важно сколько он стоит), то он просто не способен (по идее) 3Д передавать.
Может Вы вашим кабелем 1.2 передаёте картинку на телевизор, который потом сам формирует 3Д изображение?
Ничего не понимаю 0-0
Версии кабеля HDMI это версии "тестов", которые проходит кабель для получения соответствующей "сертификации". Конструктивно все новые версии кабелей имеют полную обратную совместимость с уже вышедшими версиями, но обратное не всегда верно. Связано это с конструкцией и применяемыми материалами, которые находятся на стыке требований актуальных "тестов" для "сертификации" и снижением издержек при производстве. Таким образом качественный фирменный кабель с нормальной толщиной жил и экранировкой вполне сможет отработать требования более старшего стандарта, в то время как noname кабель с жилами толщиной с волосок без изоляции будет нестабильно работать и в рамках своей версии при реальной эксплуатации.
На самом деле здесь подкидывают гранату производители устройств (частей устройств), разрабатывая программное обеспечение для микроконтроллеров. Например, NVIDIA 3DTV Play не позволяет передавать 3D видео с качеством выше 1080p @ 24 Гц (формальное соблюдение стандарта 1.4а), несмотря на использование кабеля старшей версии и отображающего устройства, способного выдавать вообще 4К. Обычно это ограничение сверху делается для обеспечения надежности работы в сертифицированном режиме.
Эх, Катерина! mexkb вам все верно ответил. Я вообще иной раз глядя на китайские ноунэймы сомневаюсь, что они эту сертификацию прошли! А все эти версии во многом просто маркетинг!
У меня все HDMI кабели Supra HDMI HD5. Работают уже несколько лет. Никаких нареканий, картинка безупречна, звук тоже. Кабели толстые. Я ими очень доволен, и всем их советую. Правда покупал в ebay, 3D отличный. Это не первые мои HDMI кабели, так что есть с чем сравнить. HD5 сейчас соответствуют спецификации v2.0
Я не заметил разницы в HDMI кабелях если честно.
Единственное что хотелось бы отметить, так это безжизненный и вялый звук в случаях, когда с компа видео и звук по HDMI. В сравнении со звуком с нормальной дискретной звуковой карты разница весьма ощутима.
На счёт видео и звука с компа по HDMI ничего сказать не могу, не пробовал. Но когда с медиаплеера по HDMI, разница очень ощутима. Чем дороже и качественней кабель HDMI, тем лучше.
| 24 мая 2011 |
В специализированных изданиях для истинных любителей высокого звука и кристально-чистого изображения уже давным-давно сформировался и устойчиво сохраняется консенсус экспертных мнений, согласно которому цена соединительных проводов должна составлять примерно 10% от общей стоимости достойного аудио-видеокомплекса. Цифры эти появились еще во времена аналоговой High-End-аппаратуры для аудиофилов, однако переход на цифровую технику мало что изменил. Иначе говоря, и сегодня на рынке без проблем можно отыскать цифровые кабели по цене не только в сотни, а даже тысячи долларов за штуку.
Но вот задумайтесь, доводилось ли вам встречать людей, которые абсолютно всерьез убеждены, что качество картинки в видеоклипе, скачанном с сайта типа YouTube, можно ощутимо улучшить, если подсоединить компьютер к Интернету через более дорогой и высококачественный Ethernet-кабель?
Такой комплект для домашнего кинотеатра стоит около 20000 рублей. Следуя логике ценителей прекрасного, кабель HDMI для него надо подбирать не меньше, чем за 2000. А если не пожадничать и взять за 4000, картинка обретает особую бархатистость и медно-никелевые гармоники звучат изысканно-задиристо
Вопрос можно воспринимать как риторический, ибо вряд ли человеку, хотя бы приблизительно представляющему себе принципы цифровой записи и передачи данных, придет в голову столь странная идея. Ведь, согласно такого рода идее, получается, что один и тот же файл, состоящий из абсолютно тех же нулей и единиц, будет воспроизводиться компьютером по-разному — в зависимости от того, через дорогой шнур эти биты в него поступали или же через дешевый.
Как бы дико подобные умозаключения не звучали, в специфической общности людей под условным названием «аудиофилы» обнаруживается достаточное количество энтузиастов, занимающих именно такую позицию. Так, известная компания Denon одной из первых, наверное, заметила столь необычный взгляд подлинных ценителей прекрасного на цифровые технологии. И ухватила суть происходящего очень четко: если в мире хватает людей, которых просто распирает от желания потратить на технику как можно больше денег, то почему бы им в этом не помочь?
И вот на рынке появился совершенно уникальный продукт — цифровой кабель Denon AK-DL1 длиной 1,5 метра и ценой — в зависимости от места покупки — от 500 до 1000 и более долларов за штуку, «кабель ультра-премиум класса, разработанный специально для энтузиастов-аудиофилов». По функциональной сути ничем не отличающийся от обычного Ethernet-кабеля, но «изготовленный из медной проволоки высочайшей чистоты и с высококачественными коннекторами, кабель AK-DL1 доносит абсолютно все нюансы цифрового воспроизведения от любого из DVD-плееров Denon с функцией цифрового межсоединения Denon Link до соответствующего ресивера Denon с разъемом Denon Link» (Дело было, надо пояснить, в середине 2000-х годов, еще до появления универсального цифрового интерфейса HDMI для передачи мультимедиа высокой четкости и битрейта, когда каждая солидная компания придумывала собственную технологию цифровых межсоединений в своих флагманских компонентах. У Denon это получило название Denon Link — прим. автора).
Когда представляешь себе, что речь идет об обычном, фактически, сетевом шнуре, описание супердупер-кабеля Denon AK-DL1 (который по сию пору продается в интернете, а на Amazon . com стоит около $1000) читается как нечто сюрреалистическое: «Дабы предотвратить потери данных, вызываемые электромагнитными шумами и помехами, в этих кабелях применяется экранирование высокого уровня на основе оловосодержащего сплава, обычно недоступного в коммерческих кабельных системах. Вдобавок к этому, для оптимальной передачи сигнала кабель оснащен пометками о направлении движения сигнала. При создании этого кабеля уделялось повышенное внимание нюансам — используется высококачественная изоляция в сочетании с тканой оплеткой — для сокращения вибраций и добавления продукту долговечности. Закругленные формы коннектора предотвращают его поломку».
Ныне, как известно, в области межсоединений для бытовой техники наступила эпоха господства HDMI. Для посторонних и обладающих техническими познаниями людей это может показаться очень странным, однако на форумах аудиофилов, киноманов и, с некоторых пор, игроманов, также приобщившихся к миру высококачественного видео и звука, по сию пору идут весьма горячие, порой даже ожесточенные споры вокруг гипотетического превосходства дорогих HDMI-кабелей.
Когда смотришь на эти дебаты со стороны, создается устойчивое впечатление, что в мире подлинных ценителей прекрасного идея о принципиальном отличии цифровой передачи информации от аналоговой вызывает какой-то внутренний протест и общий дискомфорт. Здесь по-прежнему уверены, что максимального качества картинку может обеспечить только очень дорогой кабель. А «бинарный», по сути дела, подход к доставке цифровой информации — данные либо получены в целостности, либо нет — воспринимается такими людьми скептически и с большим недоверием. Ну не может, по их мнению, дешевенький HDMI-шнур за пару сотен рублей выдавать на экране домашнего кинотеатра такую же кристально-чистую картинку, как солидный кабель ценою, скажем, пятнадцать-двадцать тысяч российских денег.
Среди многочисленных достоинств цифровой обработки информации конкретно в данном контексте особый интерес представляют возможности формального, математически абсолютно строгого сопоставления изображений, обеспечиваемых разными кабелями.
В январе нынешнего года один из подобных тестов провели английские энтузиасты-игроманы, регулярно участвующие в жизни сайта E uro G amer.net .
Принципиально и полностью отказавшись от известных методов проверки гипотез на основе субъективных восприятий людей из группы добровольцев-испытуемых, здесь исследователи избрали сугубо технический путь анализа. Для тестирования были взяты четыре HDMI-кабеля длиной 2 метра в диапазоне цен от полутора до сотни фунтов стерлингов (напомним, 1 фунт — это около 46 рублей). Поскольку исследования проводились на базе игровых консолей, в промежуток этих ценовых границ попали стандартные кабели от игровых приставок Xbox 360 Elite (порядка 30 фунтов) и от Sony PlayStation 3 (около 18 фунтов).
Какой же технический ответ был придуман в качестве альтернативы не особо надежному человеческому восприятию? Исследователи решили, что наиболее эффективный путь сравнения — это захватить в точности один и тот же видеосигнал при работе разных кабелей, а затем сравнить захваченные на выходе файлы с помощью стандартной проверочной процедуры, чек-суммы типа хеш-функции MD5. Понятно, что если значения проверочных сумм окажутся совпадающими, значит, соответствующие наборы данных — иначе говоря, картинки изображения — полностью идентичны вне зависимости от используемого кабеля.
В качестве практичного решения для нетривиальной, вообще говоря, проблемы с хирургически точным видеозахватом в широкополосном потоке данных было решено делать полный, без потерь сжатия 24-битный скриншот какой-нибудь продвинутой игры с максимально доступным разрешением 1080p. Достаточно очевидным выбором стала Gran Turismo 5, для регистрации скриншота использовалась карта захвата TrueHD, а хеш-значение проверочной суммы вычисляли с помощью общедоступной программы HashCalc.
Результаты тестов были сведены исследователями в единую таблицу, которая, по их словам, «демонстрирует тотальную победу здравого смысла и разумной экономности». То есть получаемые на выходе картинки для всех кабелей оказались полностью — бит в бит — идентичными, независимо от того, сколько было потрачено на соединительный шнур — сотня фунтов или всего полтора. Любой работающий HDMI-кабель, как установлено строгими математическими методами, гарантирует вам безупречную картинку — замечательную настолько, насколько позволяет имеющийся у вас экран.
| Кабель | Хеш-значение MD5 для скриншота |
|---|---|
| 1.50 дешевый noname | c566ee4eb90de1c47daa78a0f3605442 |
| £100 Monster 1000HD | c566ee4eb90de1c47daa78a0f3605442 |
| Microsoft Xbox | c566ee4eb90de1c47daa78a0f3605442 |
| Sony PS3-branded | c566ee4eb90de1c47daa78a0f3605442 |
Как и всякий реализуемый на практике эксперимент, данный тест нельзя назвать безупречным во всех отношениях. Главный здесь минус, конечно же, в том, что исследователи анализировали не движущуюся, а статичную HD-картинку. Вызвано это было тем, что при имеющихся технических возможностях и особенностях рендеринга изображения в игровых приставках выделить несколько раз абсолютно идентичные фрагменты динамичного видеопотока не представляется возможным.
Тем не менее, как подчеркивают исследователи, и в данных условиях тестов имеющееся в приставке средство просмотра изображений, XMB Photo Viewer выдавало картинку с разрешением 1920х1080 точек, обновляя ее 60 раз в секунду, одновременно проигрывая несжатый аудиопоток. То есть речь идет об эффективно максимальном выходе, который подразумевается для игры при использовании HDMI-кабелей.
Если же результаты этого «формально-математического» тестирования статичной картинки кого-то так и не убедили, то имеется другой, совсем свежий пример тестов иного рода. В майском выпуске одного из известнейших компьютерных журналов, PC Magazine , сотрудники редакционной испытательной лаборатории опубликовали результаты собственных сравнительных анализов для HDMI-кабелей из существенно разных ценовых категорий.
В лаборатории PCMag’а было протестировано пять кабелей различных марок, но одинаковой длины, стоящих от $3 до $120 за штуку. Как и в тестах геймеров, здесь тоже не стали расширять диапазон до совсем дорогих шнуров ценой порядка 700 долларов (типа известной среди ценителей продукции брэнда AudioQuest), но исходя из иных соображений. Если в предыдущем случае испытатели, по их словам, просто не располагали лишними средствами для столь расточительных затрат, то в PCMag решили этим не заниматься по причине глупости самой идеи — ну не может кабель стоить столько же, сколько вполне приличный HD-телевизор.
Нынешнее поколение стандарта HDMI требует, чтобы все кабели, отвечающие спецификациям версии 1.4, были способны обеспечивать пропускную полосу 10,2 гигабита в секунду. Реальность нынешнего рынка такова, что тестирующие при выборе кабелей на проверку просто не смогли навскидку найти таких, которые не поддерживали бы HDMI 1.4. Иначе говоря, если кабель совместим со стандартом HDMI 1.4, то подразумевается, что он пропускает через себя весь сигнал, необходимый для полноценного и высококачественного воспроизведения видео и аудиоконтента.
Все тестируемые кабели имели одинаковую двухметровую длину и соединяли телевизор Sony Bravia KDL-46EX720 3D HDTV с плеером LG BD670 Blu-ray. На выходе плеера выдавался видеосигнал только максимального разрешения 1080p. А для проверки качества сигнала использовались три разных типа тестов: техническая оценка качества картинки, «двойной слепой» тест изображения согласно человеческому восприятию и тест на поддержку 3D.
Для технической оценки качества применялся специальный Blu-ray диск с комплектом тестовых утилит HQV video benchmark. Для каждого из кабелей прогонялся набор видеотестов для проверки качества видеосигнала путем всевозможных манипуляций с изображением, синхронизацией кадровой развертки и возможностями цветоделения. Такого рода тесты включают в себя многочисленные статичные и анимационные картинки, которые позволяют эффективно выявлять возможные проблемы с изображением на дисплее. Все пять кабелей блестяще прошли набор тестов HQV (за исключением одного малозначительного теста, который неважно прошел с каждым из шнуров, что свидетельствовало, скорее всего, о проблеме с функциональным набором возможностей у конкретного экземпляра плеера).
Так называемый «двойной слепой» видеотест включал в себя участие пяти добровольцев, вызвавшихся дать свои субъективные оценки качеству картинки (термин «двойной слепой» здесь обозначает, что в ходе каждого конкретного тестирования ни испытуемые, ни испытатели заранее не знают, что именно за кабель проверяется). Всем им по 5 раз демонстрировалась одна и та же сцена из «Хищников», воспроизводимая с диска Blu-ray. Ни один из зрителей-тестеров не смог выявить никакой сколь-нибудь ощутимой разницы между 3-долларов проводом и кабелем за 120 долларов. Не говоря уже о прочих промежуточных кабелях из этого широкого ценового диапазона.
Наконец, для 3D-тестов в плеер загрузили диск с фильмом «Аватар», чтобы на его примере проверить способность кабелей к полноценной работе со стандартом HDMI 1.4 и главную особенность последнего — передачу «объемного» изображения. Опять-таки, абсолютно все тестируемые кабели, включая самый дешевый, легко и без дефектов передавали между плеером и дисплеем все, даже самые сложные и насыщенные сцены.
Как же больно признать, что беспородный кабель с особой китайской позолотой без крупицы золота обеспечивает тот же результат, что и аналог, стоящий в сотню раз дороже!
Короче говоря, совершенно однозначный итог и этих тестов звучит так: для подавляющего большинства конфигураций бытовой электроники, способной воспроизводить видео высокой четкости, нет совершенно никакой разницы от того, применяется ли для соединения компонентов какой-нибудь noname HDMI-кабель за 3 доллара, купленный на eBay, или 120-долларовый, приобретенный в салоне элитной электроники. Ибо все самые строгие тесты не позволили выявить абсолютно никакой разницы в качестве изображения, выдаваемого самыми дешевыми и самыми дорогими кабелями.
Этот материал был бы, конечно, неполным, если бы в нем не было нескольких важных замечаний об особенностях технологии HDMI. В выводах исследователей, проводивших тесты, далеко не случайно делается оговорка, что результаты их проверки справедливы для «подавляющего большинства конфигураций» — под чем подразумевается длина соединительных кабелей порядка 2-3 метров или менее того. Ибо важнейшая особенность HDMI-кабеля на основе витой пары заключается в том, что он просто не предназначен для передачи широкополосного сигнала на значительные расстояния (согласно спецификациям — не более 10 метров без репитеров-усилителей).
Чтобы «родовые дефекты» HDMI-кабеля, являющегося прямым потомком интерфейса DVI, стали понятнее, достаточно указать, что сигналы здесь передаются существенно иначе, чем, скажем, в высокоскоростных локальных сетях, где тоже повсеместно используется витая пара, однако расстояния надежной передачи сигнала намного больше.
Сетевые протоколы– это всегда двусторонняя связь с исправлением ошибок. То есть всякий пакет, не дошедший до получателя, в компьютерной сети может быть послан повторно. А видеосигнал в кабеле HDMI (как и в DVI)– это однонаправленный поток, который течет непрерывно, без каких-либо пауз для проверки и исправления ошибок передачи. Поток просто течет к получателю, причем течет очень быстро, вне зависимости от того, что там выходит на конце.
HDMI-кабель в разрезе выглядит довольно устрашающе, но не забывайте, что, кроме видеосигнала, там проходит еще и звук, плюс сейчас стало модно пропускать через HDMI Ethernet (до 100 Мбит/с в версии 1.4). Тем не менее, проволока остается проволокой, и даже в очень «нафаршированном» кабеле просто нечему стоить больше нескольких сотен рублей
Кроме того, в кабеле HDMI сигналы идут не последовательно, а параллельно. Три цветовых сигнала двигаются по трем парам проводов, а по четвертой паре идет тактовый сигнал синхронизации. Для качественной передачи изображения эти сигналы ни в коем случае не должны выпадать из синхронности друг с другом и с тактовой частотой. При небольших длинах передачи это достигается сравнительно легко, однако с увеличением длины кабеля и при очень высокой частоте сигнала обеспечить такую синхронизацию становится чрезвычайно сложно.
Иначе говоря, и здесь появляются неизбежные помехи и сбои. Однако важным обстоятельством, которое необходимо отметить, является то, что помехи в цифровых и аналоговых кабелях — это существенно разные по внешнему результату вещи. Испорченный цифровой сигнал легко выявить с первого взгляда даже самому неискушенному зрителю — по появлению на экране характерных артефактов (цветных полос, квадратиков) или просто по рассыпанию картинки. Можно сказать, что тут речь идет совсем не о том, лучше картинка или хуже, а работает кабель как ему положено, или же нет.
Между прочим, о таком бинарном подходе говорится даже в Библии: «Но да будет слово ваше: да, да; нет, нет; а что сверх этого, то от лукавого» (Мф, 5, 37). Поневоле задумаешься — из какого корня растут аудиофильские страсти…
