Видеокарта радеон 128 мб

Массовый рынок является наиболее важным сегментом рынка видеокарт: Hi-End продукция доступна не многим, в связи с большой стоимостью. У большинства пользователей, особенно в нашей стране, нет денег, или просто нет желания приобретать продукты стоимостью в полтысячи долларов, поэтому вендоры выпускают продукты для нескольких ценовых ниш: Low-end, Middle и Hi-End, так всегда было и так всегда будет, потому, что именно такая тактика позволяет компаниям наиболее выгодно самореализоваться, а также удовлетворить запросы всех потребителей.

Обновление Hi-End решения ATI Radeon 9800 Pro на Radeon 9800XT не заставило себя долго ждать, но массовый рынок тоже нельзя оставлять без присмотра, и компания ATI обновляет своего “середнячка” Radeon 9600 Pro на Radeon 9600XT.

ATI Radeon 9600XT (RV360)
Новое графическое решение, направленное на массовый рынок, как и стоило, ожидать, отличается совсем незначительно от своего предшественника: всё та же схема с двумя блоками вершинных программ и четырьмя пиксельными конвейерами, по текстурнику на каждом, всё те же 300 (600 (DDR)) Мгц по памяти и шина обмена с памятью в 128 бит. Единственно значимое отличие это возросшая до 500 Мгц частота графического чипа. Также стоит отметить возросший коэффициент сжатия (Hyper-Z III+) – 24:1 (у предшественника – 8:1).

Вот, собственно говоря, и все отличия.

Напоследок приведём таблицу, в которой собраны технические характеристики основных графических чипов массового рынка: ATI Radeon 9600XT и его предшественника Radeon 9600 Pro, а также NVIDIA GeForce FX 5700 и его предшественника GeForce FX 5600 Ultra.

Слухи о том, что ASUS станет партнёром ATI поползли по сети достаточно давно, однако мало кто верил в это. Но после того, как MSI поддержала продукцию ATI, у многих не осталось сомнений о том, что ASUS последует тем же путём. Сенсация состоялось. Компанию ASUS вполне можно понять, продукция ATI популярна в Европе, NVIDIA – на западе, что может лучше, чем выпускать видеокарты на обоих конкурирующих чипах, без ущерба себе…

Сегодня мы рассмотрим видеокарту ASUS построенную на графическом чипе ATI Radeon 9600XT.

ASUS RADEON 9600XT 128 Мб
Видеокарта выполнена на текстолите ярко оранжевого цвета и имеет интерфейс AGP 2X/4X/8X. ASUS RADEON 9600XT 128 Мб оснащена восьмью чипами памяти, объёмом 16 мегабайт каждый, поэтому общий объём видеопамяти составляет 128 мегабайт. Память в упаковке BGA, производства Samsung имеет время доступа 2.8 наносекунды и расположена по обеим сторонам печатной платы.

Память работает на частоте 340 (680 (DDR)) Мгц, но теоретически: исходя из параметра времени доступа, память может функционировать на 350 (700 (DDR)) Мгц. Шина обмена с памятью составляет 128 бит. Частота графического ядра стандартна – 500 Мгц.

Дизайн ASUS RADEON 9600XT 128 Мб, практически, в точности повторяет рефернс-дизайн ATI. Но есть несколько отличий: видеокарта от ASUS обладает возможностями оцифровки видео (VIVO – Video In, Video OUT), поэтому на оборотной стороне платы распаян чип RAGE Theater. Охлаждение не стандартно: кулер, мощность которого значительно выше, нежели у стандартного, а также большой радиатор, стилизованный под логотип компании ASUS, который помимо графического чипа прикрывает чипы памяти, но функция этого радиатора скорее декоративная, нежели практическая, что вполне объясняется отсутствием радиатора на чипах памяти, с оборотной стороны печатной платы.

Набор выходов стандартен: аналоговый, цифровой (DVI) и TV-OUT/IN. TV-OUT реализован посредством возможностей самого чипа Radeon 9600XT.

Видеокарта ASUS RADEON 9600XT 128 Мб поставляется в коробке красивого дизайна, в которой помимо самой видеокарты находились: руководство пользователя, переходник S-video-to-RCA, переходник DVI-to-d-Sub, удлинитель TV, диск с драйверами и утилитами, а также несколько компьютерных игр. Все диски упакована в стильный, фирменный бокс.

Тестирование
Тестовые испытания проводились на тестовом стенде следующей конфигурации:
– Материнская плата:Gigabyte GA-8IK1100 (Intel 875P);
– Процессор: Intel Pentium 4 3000 Мгц (800 Мгц);
– Память: 512 Мбайт PC3200 Hynix DDR SDRAM CL 2.0;
– Жёсткий диск: Seagate Barracuda 7, 80 Гбайт;
– Видеокарты: ASUS RADEON 9600XT 128 Мб, Sapphire Atlantis RADEON 9600 Pro 128Мб и ASUS V9560 Ultra (NVIDIA GeForce FX 5600 Ultra);
– CD-Rom ASUS 50X;
– Монитор Sony E230

На тестовом стенде были установлены операционная система Microsoft Windows XP с установленным Service Pack 1 и следующие тестовые программы и реальные игровые приложения:
– Драйвер для видеокарт ATI: Catalyst 3.8;
– Драйвер для видеокарт NVIDIA: Detonator 52.16;
– D3D RightMark;
– Doom III Alfa Version;
– HALO: Combat Evolved (Microsoft, Direct3D, Vertex/Pixel Shaders 1.1/2.0, Hardware T&L, максимально установленное качество);
– Unreal Tournament 2003 (Direct3D, Hardware T&L, вершинные шейдеры, Dot3, cube texturing);
– Serious Sam The Second Encounter (OpenGL, мультитекстурирование, настройки тестирования – Quality);
– Doom III (Alfa-версия);
– GunMetal BenchMark (DirectX 9.0 бенчмарк, вершинные шейдеры 2.0, пиксельные шейдеры 1.1, Hardware T&L);
– Quake3 Arena (OpenGL, мультитекстурирование, demo001, настройки тестирования все на максимальном уровне: уровень детализации — High);
– Tomb Raider – Angel Of Darkness (Direct3D, DirectX 9.0, три разных записанных demo, максимально установленное качество);
– Unreal II: The Awakening (Direct3D, вершинные шейдеры, Hardware T&L, Dot3, cube texturing, качество);
– Return to Castle Wolfenstein (OpenGL, мультитекстурирование, тестирования – Quality, Demo Checkpoint).

Драйвера ATI Catalyst 3.8
Новые драйвера имеют ряд изменений по сравнению с прошлой версией драйвера Catalyst.
Изменился немного дизайн закладок: теперь отдельные закладки OpenGL" и "Direct3D" собраны в одну – “3D”. Теперь чтобы добраться до специальных настроек (V-sync, настройки текстур и т.д) придется пощёлкать мышкой. Автору данного материала это не очень понравилось, но зато неопытным пользователем это явно придётся по вкусу: непонятные для них настройки не будут мозолить глаза.

В новой версии драйверов появилась довольно интересная функция восстановления – VPU Recover. Данная функция очень полезна, представьте себе такую ситуацию: вы запускаете современную компьютерную игру, если произойдёт сбой 3D-драйвера, то функция перезапустит драйвер, без перезагрузки компьютера. Вам останется лишь перезапустить 3D-приложение.

Помимо функции восстановления, Catalyst 3.8 может похвастаться функцией динамического разгона “Overdrive”. Данная функция, если она включена, определяет температуру чипа, если температура не слишком высокая и имеется запас, то драйвер повышает частоту графического ядра. Частоты меняются в соответствии с порогами температур, установленными ATI.

И это ещё не всё, в меню Properties, закладки “3D” скрывается функция “SMARTSHADER Effects". Данная функция позволяет накладывать на изображение эффекты, посредством пост-фильтров. Согласитесь, что пользы от этого мало, “SMARTSHADER Effects" просто забавная функция.
Как проходило тестирование
VSync отключался. Компрессия текстур отключалась непосредственно в игровых приложениях. Все тестовые программы и игровые приложения настраивались на максимальные детализацию, и использовался 32-битный цвет.

Качество 2D
Оценка этого параметра довольно спорная, оценить его можно только субъективно, так как качество выводимого изображения зависит и от монитора, и от соединительного кабеля.

Качество видеокарты ASUS RADEON 9600XT 128 Мб в разрешениях 1600x1200x60, 1280x1024x85Hz, 1024x768x100Hz можно охарактеризовать как хорошее.

Результаты тестирования ( РИС.1 )

D3D RightMark
Данный тестовый пакет – является одним из лучших синтетических тестов на сегодняшний день, хотя этот профессиональный и замечательный инструмент довольно сложен для новичков.

Тест настраивался для работы в разрешении 1024х768, была выставлена полная детализация и освещение 3 Specular – три сложных источника с бликами.
Во всех тестах победа досталась ATI Radeon 9600XT. В некоторых тестах, например в “Hidden Surface Removal”производительность Radeon 9600XT была, почти, в два раза выше таковой у NVIDIA GeForce FX 5600 Ultra. Предшественник Radeon 9600 Pro отставал от 9600XT незначительно: в среднем на 4-6 fps.

Codecreatures
Данный BenchMark использует пиксельные программы поколения DirectX 8.1. И опять победа Radeon 9600XT: отставание конкурента довольно значительное, чего не скажешь о предшественнике, который опять же проигрывает 4-6 fps.

Quake3 Arena (OpenGL)
Стандартное демо уже не может отразить преимущество того или иного графического ускорителя: результаты просто зашкаливают, поэтому автор данного материала обращается к читателям с просьбой о помощи в написании демки для тестирования в данном игровом приложении (сам я не геймер, поэтому достоянную демку записать не смогу).

Return to Castle Wolfenstein (OpenGL)
Ситуация меняется кардинальным образом и в лидеры вырывается продукт от NVIDIA, за ним с незначительным отрывом идёт Radeon 9600XT, ну и Radeon 9600 Pro.

Serious Sam 2 The Second Encounter (OpenGL)
Опять OpenGL приложение и лидерство GeForce FX 5600 Ultra. Как видно продукт NVIDIA лучше справляется c OpenGL приложениями.

Doom III Alfa Version (OpenGL)
Комментировать результаты сырой альфа-версии неблагодарное дело, поэтому результаты тестирования в Doom III Alfa Version приводятся для наглядности и, возможной, оценки компьютерных игр нового поколения.

Unreal Tournament 2003 (Direct3D)
Direct3D – приложения демонстрируют уже обратную ситуацию: ATI Radeon 9600XT в лидерах. Предшественник Radeon 9600 Pro недалёк от XT. NVIDIA GeForce FX 5600 Ultra – поражение.

В оставшихся Direct3D – приложениях: Unreal II: The Awakening, Tomb Raider – Angel Of Darkness, Halo и GunMetal BenchMark мы наблюдаем идентичную ситуацию.

Качество изображения
При включении антиалиасинга и различных режимов анизотропной фильтрации, ситуация очень знакомая: в Direct3D – приложениях лидерство за продуктами ATI, но разрыв между Radeon 9600XT и GeForce FX 5600 Ultra немного сократился, в OpenGL – приложениях лидерство за продуктом NVIDIA.

Выводы
ATI Radeon 9600XT – выход обновленного “середнячка” ATI не принёс чего то инновационного или революционного, производительность, в сравнении с предшественником, увеличилась не значительно, но тем не менее победа над продуктом NVIDIA очевидна. Не стоит списывать со счетов то факт, что NVIDIA тоже обновила линейку продуктов, предназначенных для массового рынка, поэтому с нетерпением ждём появления GeForce FX 5700 Ultra, вот тогда и посмотрим чьи в лесу шишки…

ASUS RADEON 9600XT 128 Мб – видеокарта, с хорошим качеством изготовления, хорошим охлаждением, узнаваемым и броским дизайном, а также замечательным комплектом поставки.

Мы собрали для вас фото, характеристики, цены и отзывы на Популярные Видеокарты на 128 МБ рейтинг.

PNY Quadro NVS 285 250Mhz PCI-E 128Mb 400Mhz 64 bit DVI

• видеокарта NVIDIA Quadro NVS 285
• профессиональная
• 128 Мб видеопамяти GDDR
• частота ядра/памяти: 250/400 МГц
• разъемы DVI

от 3490 руб. до 3590 руб.

HP Quadro FX 560 350Mhz PCI-E 128Mb 1200Mhz 128 bit 2xDVI TV YPrPb

• видеокарта NVIDIA Quadro FX 560
• профессиональная
• 128 Мб видеопамяти GDDR3
• частота ядра/памяти: 350/1200 МГц
• разъемы DVI x2, TV-out, компонентный

от 5000 руб. до 20382 руб.

HP Quadro NVS 285 250Mhz PCI-E 128Mb 400Mhz 64 bit DVI

• видеокарта NVIDIA Quadro NVS 285
• профессиональная
• 128 Мб видеопамяти GDDR
• частота ядра/памяти: 250/400 МГц
• разъемы DVI

от 4523 руб. до 12432 руб.

PNY Quadro FX 1400 350Mhz PCI-E 128Mb 600Mhz 256 bit 2xDVI

• видеокарта NVIDIA Quadro FX 1400
• профессиональная
• 128 Мб видеопамяти GDDR
• частота ядра/памяти: 350/600 МГц
• поддержка режима SLI/CrossFire

Sapphire Radeon 9600 Pro 400Mhz AGP 128Mb 600Mhz 128 bit VIVO YPrPb

• видеокарта ATI Radeon 9600 Pro
• 128 Мб видеопамяти GDDR
• частота ядра/памяти: 400/600 МГц
• разъемы VGA, VIVO, TV-out, компонентный
• поддержка DirectX 9.0, OpenGL 1.5

Matrox Millennium P690 PCI-E 128Mb 128 bit 2xDVI

• видеокарта Matrox Millennium P690
• профессиональная
• 128 Мб видеопамяти GDDR2
• разъемы DVI x2
• поддержка DirectX 9.0

Palit GeForce 4 MX 440 275Mhz AGP 128Mb 512Mhz 128 bit TV

• видеокарта NVIDIA GeForce 4 MX 440
• 128 Мб видеопамяти GDDR
• частота ядра/памяти: 275/512 МГц
• разъемы VGA, TV-out
• поддержка DirectX 7

Отзывы о Palit GeForce 4 MX 440 275Mhz AGP 128Mb 512Mhz 128 bit TV

Достоинства

Они повсюду. 128 mb видео памяти. АGP. Ядро 275 МГц. VGA. Мало место занимает в корпусе. Скорость в секунду 34 миллионов треугольников. Не нуждается в водянке. Не греется и не шумит.Занимает один AGP слот. Размер не перекрывает злосчастные и зачастую просто необходимые слоты как это делают топовые видюхи. Heroes of Might and Magic 1-2-3, Black and White, Need for speed 1-2-3, Doom 2, Quake 3, Starcraft, Age of Empires,Worms(список великих игр можно продолжать и продолжать) летают на максимальных настройках.

Недостатки

Нет возможности объединить в SLI. Оч расстроило отсутствие шейдеров. Даже в Geforce 3 были помоему самые простые шейдеры. Нету нового софта. Ну и цена 2500р на мой взгляд это перебор для карточки 12 летней давности. С другой стороны можно купить как трофей и повесить в рамочку(с датой выпуска).

Комментарий

Мой первый компьютер был собран в 2001 году за 18к рублей(pentium IV 1700, 256ram, hdd 60 gb и MX 440. По тем ценам это был компьютер один из лучших на тот момент. Комплектующих было мало если сравнивать с тем что сейчас происходит и с какой скоростью идет прогресс. В этом компьютере стояла MX 440. Все игрушки реально летали на масимальных настройках года 2. Ютуб на ней не посмотришь, да и фильмы качеством 720p тоже). А так обсалютно нормальная видео карта своего времени, я на ней проработал лет 5. Если честно удивлен что ее продают до сих пор.

Достоинства

Непомню т.к когда у меня была она я ничего в видюхах не смыслил=D

Недостатки

Помню она очень сильно грелась нет не так вот так ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ СИЛЬНО грелась когда дома обычно 22 привыключенном компе,24 при включенном обогреватель блин!

В истории компьютерного «железа» есть немало таких моделей оборудования, которые стали настоящим прорывом для своего времени, обеспечив игроков отличной производительностью по очень демократичной цене. Таким, к примеру, являлся Radeon 9600 (особенно в «Про»-серии).

Краткие технические сведения

Внешний вид был вполне обычным для тех времен. Видеокарта сравнительно компактная, в зависимости от производителя она могла оснащаться различными моделями турбин и охлаждающих радиаторов. Как правило, основная печатная плата делалась на основе текстолита красного цвета.

По сегодняшним меркам производительность этого «антиквариата» выглядит смешно, но тогда 400 МГц частоты основного чипа выглядели вполне себе солидно, а уж память, работавшая на частоте 600 МГц, являла собой образчик скорости отклика. Естественно, многие геймеры тут же кинулись приобретать столь перспективную новинку. Особенно всех привлекала цена: как и всегда, «красные» не стали жадничать и сбывали видеокарту по вполне доступной стоимости. Неудивительно, что году в 2005 именно Radeon 9600 была одной из наиболее массовых видеоплат, которые можно было встретить как на зарубежном, так и на отечественном рынке.

Основные изменения

Следует заметить, что приведенные выше характеристики справедливы для модификации «Про». У обычных моделей эти показатели были заметно скромнее: процессор работал на частоте 325 МГц, а память едва дотягивала до 400 МГц. В любом случае (если сравнивать с предшественниками) заметно уменьшились габариты самого чипа. Он имеет размеры всего лишь 9,5х9,5 мм. Таким образом, его общая площадь равняется приблизительно 100 кв. мм. В любом случае, увидеть отличия от предыдущих моделей может даже неспециалист.

Характеристики разъема

Продолжая обсуждать видеокарту Radeon 9600, нельзя не упомянуть о любопытном нюансе, касающегося исполнения AGP-разъема на всей этой серии. Точнее, он не имел прорези для размещения в слоте, а потому немало пользователей столкнулись с невозможностью установки карточки на совсем уж устаревшие материнские платы. Таким образом, производитель забыл упомянуть, что оборудование должно было иметь 1,5-вольтовые слоты AGP 4x и AGP 8x, так как в противном случае поиграть уже ни во что не получилось бы.

Ответ конкурентов

Чтобы было яснее, какое разочарование тогда испытали геймеры… Дело в том, что выпускавшиеся в то же время GeForce FX 5600 имели совершенно универсальный разъем, который позволял устанавливать карту как в 1,5-вольтовый, так и в 3-вольтовый слот. Впрочем, еще раз подчеркнем, что такие проблемы испытали только те пользователи, которые имели максимально устаревшие архаичные «материнки». К нуждам этой категории «электората» производители в принципе прислушиваться не спешат. Наконец, Radeon 9600 256Mb отлично себя показывал в области кодирования и профессионального монтирования видео, а потому эти его достоинства с лихвой перевешивали не столь уж и значимые недостатки.

Кстати, не отступая от тематики статьи. Давайте посмотрим, насколько адекватный ответ дали ATI в отношении Nv >

«Зелененькие» или «красненькие»?

Приводить все результаты давних обзоров мы не будем. Лучше ограничимся простыми конкретными сведениями. Конечно, вы вряд ли будете использовать эту видеокарту сейчас, так как ее производительность по нынешним меркам чрезвычайно несерьезна, но некоторые факты об ATI неплохо знать и сегодня.

Сразу отметим, что в те дни общая картина была достаточно разнородной и противоречивой. Именно по этой причине многие игроки долго приценивались и прикидывали, не в силах сделать действительно правильный выбор. Дело в том, что в синтетических тестах пальм первенства однозначно принадлежала продукции ATI, причем разрыв получался достаточно значительный, совсем не принимать его во внимание было нельзя. Впрочем, все было не так-то просто, так как практика, как и всегда, все равно вносила свои коррективы.

Дело в том, что в играх и кодировании видео реального разрыва в производительности практически не было. Хотя, если говорить о серии ATI Radeon 9600 в версии «Про», то ощутимый выигрыш все же сохранялся. Эти видеокарты не только прекрасно себя чувствовали в полноэкранном режиме, но и могли похвастать нормальной поддержкой анизотропной фильтрации. Это сейчас такая характеристика кажется нам само собой разумеющейся, а вот в то время это было действительно здорово! Вплоть до 2005-2006 года владельцы этих карт от недостатка производительности не страдали в принципе.

Преимущества версий Ultra и «Про»

Еще раз отметим, что все вышесказанное относилось только к ATI Radeon 9600 «Про». В этой серии были добавлены «навороты» наподобие FSAA и AF. Они позволяли увидеть все преимущества нового на тот момент DX9. Например, владельцы этих видеокарт могли оценить действительно «живые» лица персонажей в играх, а не их пластилиновые и крайне неестественные подобия. В тяжелых режимах модели с приставкой «Ультра» и «Про» обеспечивали перевес по производительности в районе 20-30%, что совсем не так уж и мало.

Отличия от версии 9500

Разгонный потенциал новой модели

Предположим, пользователь покупает для новых игр Radeon 9600. Характеристики этой видеокарты неплохи, но что делать, если их не хватает? Разумеется, исправить положение в данном конкретном случае может исключительно разгон, благо что потенциал для него оставлен весьма неплохой. Чип RV350, который лежит в основе этой карты, выполнен по 0,13 мкм техпроцессу. Это значит, что каких-то реальных препятствий для «самопального» увеличения производительности нет.

Важно! Простая видеокарта Radeon 9600 для этого подходит не слишком-то хорошо. Дело в том, что у нее достаточно примитивный дизайн платы, не столь качественная память, да и с системой охлаждения могут возникнуть определенные проблемы. Так что при желании разгона следовало покупать «профессиональную» модель, избавленную от этих обидных недостатков.

Простые советы

Кроме того, для такого варианта была желательна плата с шиной на 256 bit, так как на 128-bit модели при разгоне приходилось слишком сильно поднимать вольтаж. Все это приводило к значительному перегреву, который был чреват выходом оборудования из строя. Разумеется, увеличивать производительность стоит только при условии использования официально рекомендованных утилит, о которых Radeon упоминает каждый раз при выпуске новых комплектов драйверов для устройств. Если у вас нет никакого опыта, настоятельно не рекомендуем использовать для этого БИОС, так как в этом случае вы вполне можете спалить половину компьютерного железа!

Что показали результаты тестов?

Чип при этом можно разогнать сразу до 531 МГц! Заметьте, что при этом вам даже не придется заменять штатную систему охлаждения и проделывать прочие «фокусы»! Так что при желании на разогнанном Radeon 9600 Series вполне реально поиграть в некоторые игры конца 2000 годов, что для такого раритета – очень и очень достойный результат. Кроме того, все видео с "Ютуба" (даже в разрешении 720p и 1080р) проигрываются без всяких задержек и тормозов. А ведь сегодня на рынке полно встроенных интегрированных видеокарт (в ноутбуках начального уровня), которые на таких задачах «спотыкаются».

Зависимость производительности от ревизии платы

Таким образом, потенциал разгона по чипу у этой модели составляет 33%, памяти – 11%. Если говорить об экземплярах производства MSI и ASUS, то они гнались еще лучше. Кроме того, на разгон положительно влияли обновленные версии драйверов, которые производитель выпускал регулярно. К слову говоря, некоторые их редакции давали прирост от 20 до 28%, что в играх было заметно невооруженным глазом.

Наиболее удачной в этом плане оказалась ревизия карты А13, в то время как первые платы изготовлялись по ревизии А12, а потому их чип работал на частоте всего лишь 375 МГц. Скорее всего, выход Radeon 9600 Pro связан как раз-таки с разработкой новой редакции технологического процесса. Компания смогла дать пользователям практически неограниченную (в разумных пределах) свободу разгона, что особенно оценили искушенные в виртуальных баталиях геймеры.

Можно ли сегодня использовать эту видеокарту?

Итак, основной вопрос. Можно ли сегодня хоть для чего-то использовать Radeon 9600? XP, во времена которой эта видеокарта разрабатывалась и активно продавалась, уже не поддерживается, но и в более новых системах карта кое для чего сгодится. Так, если разогнать этого «старикана» по максимуму, прикрутить к видеокарте более совершенную систему охлаждения, то в тот же «Кризис» (первая и вторая части) поиграть можно.

Так что вывод достаточно прост: если вы не фанат самых последних игр ААА-класса, если вам не нужно ежедневно перекодировать HD‑фильмы, то даже эта карточка наверняка удовлетворит все ваши скромные запросы.

При желании на ней можно сыграть практически во все игры 2008-2012 года, не испытывая особых затруднений и не злясь от постоянных тормозов. Разумеется, только лишь при условии разгона. Без него древний и не слишком мощный графический процессор попросту не вытянет эти игрушки даже на средних настройках качества, а играть на минимуме хочется далеко не всем.

Отзывы

Итак, что говорят отзывы? Пользователи считают, что при наличии халявной возможности приобрести такое видео, ей стоит воспользоваться. Конечно, о новых играх с таким видео мечтать даже не стоит, но, во всяком случае, все фильмы в разрешении 1080p карта берет без проблем. Простые «затычки» того же уровня в магазинах стоят не менее двух-трех тысяч рублей, так что «старичок» может стать отличной возможностью дать вторую жизнь старому компьютеру, превратив его в мультимедийный центр.

Отзывы утверждают, что за счет маломощного по современным временам чипа и небольших габаритов используемой стоковой системы охлаждения, видеокарта ATI Radeon 9600 прекрасно помещается даже в самые маленькие компактные корпуса. Учитывая ее малую шумность, такое решение может быть идеальным для очень дешевого рабочего компьютера, на котором, тем не менее, время от времени хочется поиграть.