Содержание
+7 (499) 653-60-72 доб. 740
бесплатный звонок по России
для Москвы и Московской обл.
+7 (499) 653-60-72 доб. 740
для Москвы и Московской обл.
8 (800) 500-27-29 доб. 717
бесплатный звонок по России
8 (800) 500-27-29 доб. 717
+7 (499) 653-60-72 доб. 740
бесплатный звонок по России
для Москвы и Московской обл.
+7 (499) 653-60-72 доб. 740
для Москвы и Московской обл.
8 (800) 500-27-29 доб. 717
бесплатный звонок по России
Главная » Новости » Статья за перепост. За какие высказывания в соцсетях можно получить срок?
Статья за перепост. За какие высказывания в соцсетях можно получить срок?
В последнее время россиян стали все чаще привлекать к ответственности за некоторые публикации в социальных сетях.
Некоторые даже получают срок за репост. По какой статье могут осудить за репост или лайк в соцсетях? Ответ на этот и прочие вопросы можно прочитать в данной статье.
Содержание
- Нормативная база
- Виды ответственности
- • Демонстрация неуважения к России
• Попытка возрождения нацизма
• Побуждение к экстремизму
• Попытка установить враждебные отношения между представителями различных слоев населения
• Оскорбление религиозных чувств
• Пропаганда наркотиков
• Клевета
• Оскорбления - Примеры из практики
- Спорные вопросы
- Меры предосторожности
Нормативная база
Ответ на вопрос о том, на каком основании граждан могут призвать к ответственности за распространение определенной информации, а также за простые лайки в социальных сетях, заключен в российском законодательстве.
Несколько лет назад были внесены поправки в следующие статьи Уголовного Кодекса:
280, согласно которой запрещены призывы к экстермизму;
280.1, которая предусматривает ответственность за информацию, направленную против сохранения территориальной целостности нашей страны;
Ранее все эти статьи касались исключительно публикаций в средствах массовой информации. Теперь они относятся к аналогичным действиям и в социальных сетях.
Таким образом, граждане России несут ответственность не только за попытку распространения наркотических средств или порнографических фильмов с участием несовершеннолетних через Интернет. Теперь есть вероятность того, что можно заплатить штраф или даже получить срок за репост определенного содержания.
Согласно закону, любое лицо может понести ответственность по определенной статье за репост в социальных сетях, потому что теперь это приравнивается к массовому распространению информации. Причем, это касается не только блогеров, которые имеют большое количество подписчиков, но и простых пользователей, даже если они н6е могут похвастаться большим количеством друзей.
Подобного рода нарушениями занимается особый отдел полиции. Он имеет специальные методы выявления владельцев так называемых «фейковых» страниц.
Виды ответственности
В законодательстве прописаны различные виды наказания за определенные действия в социальных сетях.
Демонстрация неуважения к России
Согласно закону, штрафы или даже сроки за репосты и лайки в России можно получить в том случае, если в социальных сетях:
распространять дезинформацию о роли Советского Союза в Мировой Войне;
помещать посты, оскорбляющие воинскую славу страны;
За подобные действия предусмотрен штраф до полумиллиона рублей, либо заключение сроком до пяти лет.
Попытка к возрождению нацизма
К данному виду нарушений относятся следующие:
распространение информации в виде текстов или видео-, аудио-, графических или фото-материалов с нацистской символикой;
За подобные действия законом предусмотрены штрафные санкции размером от 1500 рублей, тюремное заключение сроком до двух лет, либо принудительные работы на такой же срок.
Побуждение к экстремизму
Согласно закону, граждане несут ответственность за любые посты в социальных сетях, относящиеся к:
одобрению террористических актов;
попытке разжечь межнациональную рознь;
возбуждению классовой ненависти;
Подобные действия наказываются штрафом размером от ста тысяч рублей, либо принудительными работами сроком до трех лет. В особых случаях предусмотрено тюремное заключение на срок до четырех лет.
Попытка установить враждебные отношения между представителями различных слоев населения
К данному виду преступлений относят размещение такой информации, как:
призыв, одобрение или оправдание насилия по отношению к определенным слоям населения;
За подобного рода информацию, размещенную в соцсетях, предусмотрен штраф до трехсот тысяч рублей, исправительные работы сроком до одного года, либо тюремное заключение сроком до трех лет.
Оскорбление религиозных чувств
К этому виду преступлений относится материалы в соцсетях, которые:
унижают или высмеивают представителей любой конфессии;
чернят репутацию духовных особ;
За подобные материалы предусмотрено административное наказание в виде штрафных санкций. В отдельных случаях подобные действия расцениваются как уголовное преступление и предусматривают тюремное заключение, либо колонию поселения.
Пропаганда наркотиков
К подобным преступлениям относится размещение материалов, которые:
возбуждают интерес к приему запрещенных веществ;
За подобные нарушения предусматривается уголовная ответственность, а срок назначается в зависимости от степени тяжести вины нарушителя.
Клевета
К данному виду нарушений относится:
распространение ложной информации, унижающее честь и достоинство человека;
За подобные материалы в социальных сетях предусмотрена как административная, так и уголовная ответственность.
Оскорбление
К этой разновидности преступления можно причислить:
опубликованные высказывания в нецензурной форме в адрес определенного лица;
За подобные высказывания предусмотрена как административная, так и уголовная ответственность.
Примеры из практики
Существует целый ряд примеров из судебной практики, когда россияне были привлечены к ответственности не только за размещение подобного рода материалов, но и за поддержку их с помощью репостов, лайков, добавления в избранное.
Юристы могут привести множество реальных примеров из жизни, когда граждане понесли серьезное наказание, допустив нарушение намеренно или по незнанию.
1. Штраф за размещение картинки со свастикой на странице в социальной сети «ВКонтакте».
2. Штраф за видеоматериал, в котором звучал призыв к избиению лиц кавказской национальности.
3. Несколько месяцев исправительных работ за материалы, унижающие достоинство представителей определенных наций.
4. Штраф за репост картинки, содержащую карикатуру на государственного деятеля России, сопровождаемую надписью с призывом уничтожения русской нации.
5. Штраф за фотографию времен Великой Отечественной Войны, где на одном из зданий был виден нацистский флаг. Фотография была размещена в социальной сети «ВКонтакте».
6. Тюремное заключение за размещение видеоролика в социальной сети «ВКонтакте». Материал содержал призыв к уничтожению представителей определенной религии.
7. Обязательные работы за репосты материалов, размещенных запрещенными в России организациями.
8. Обязательные работы за текст, содержащий нецензурные выражения в адрес судьи.
9. Срок в колонии поселения за оскорбительные комментарии в адрес людей, исповедующих православие.
Спорные вопросы
Ответственность за размещение определенных материалов в соцсетях предусматривается законом сравнительно недавно. Особые споры вызывает ответственность за копирование или даже простое одобрение материалов.В судебной практике есть несколько дел, когда подсудимому назначали наказание за лайк за перепост.
Объяснялось это тем, что человек публично выразил свое одобрение неким незаконным призывам, что отразилось в новостной ленте у его друзей и привлекло их внимание к распространяемой информации.
В законодательстве еще не выработано точного понятия репоста или лайка. Несмотря на то, что репост и лайк отличается от выражения собственного мнения или личного высказывания, в определенных случаях людей ждет статья за репост или за лайк в сетях «ВКонтакте», Твиттере или Одноклассниках.
Меры предосторожности
Многих волнует вопрос о том, как избежать ответственности за публикуемые материалы на собственных страницах и где та тонкая грань, которая разделяет выражение мнения от экстремистского призыва.
Разработаны некоторые рекомендации, которые помогут избежать подобных обвинений.
1. Тщательно просматривать содержание публикуемых, пересылаемых или одобряемых материалов.
2. Воздержаться от резких или оскорбительных выражений, либо от одобрения подобных высказываний.
3. Не позволять себе оценочные высказывания о деятельности людей или организаций, если они не подтверждены фактами.
4. Не публиковать и не копировать на свои страницы непроверенные материалы или данные.
5. Избегать использования в сообщениях таких слов, как чурки, чёрные, которые можно расценить как проявление расизма или национализма. Необходимо воздержаться от употребления таких слов, как «смерть», «ислам», «православие». Высказывания с подобными словами может быть расценено как оскорбление религиозных групп и призыв к их уничтожению.
Общение в Интернет-сообществах и ведение страниц в социальных сетях предусматривает не меньшую ответственность за высказывания и пропаганду, нежели при личном общении с людьми.
Госдума окончательно одобрила законопроект, согласно которому вводятся тюремные сроки за публичные призывы к экстремизму с помощью интернета, а также за финансирование экстремистской деятельности. За экстремизм в Сети теперь можно угодить в тюрьму на пять лет, за финансовую помощь экстремистам суд имеет право наказывать шестью годами заключения, передает ИТАР-ТАСС. Поводом для уголовной статьи может статьрепост или лайк провокационных записей в интернете.
Иными словами, за лайки и репосты любой информации, которая кому-то может показаться опасной, оппозиционной, разжигающей, провокационной и т.д. человек теперь может реально сесть в тюрьму на пять лет! Благо, за интернетом в наши времена следят не только специальные машины, в режиме онлайн просматривающие все посты пользователей в тех же соцсетях, но и отряды хунвэйбинов, нашистов, кремлеботов, которые за очередной донос на слишком свободно мыслящего гражданина могут получить прибавку к жалованию, а потому количество доносов будет лишь расти, сайты и аккаунты подозрительных пользователей блокироваться, с ними-самими будут проводиться специальные действия по выявлению в их действиях и высказываниях признаков экстремизма. Тем более что согласно принятым в прошлом году законам любые сайты можно блокировать в досудебном порядке.
Как этот закон будет действовать? Так же, как и остальные репрессивные законы, то есть сугубо избирательно, как орудие борьбы с неугодными блогерами и лидерами мнений в интернете. Сами депутаты, провластные спикеры и нашисты смогут и дальше делать любые высказывания, призывающие к уничтожению различных национальных или социальных групп, оправдывающие Гитлера и нацизм и т.п. Их никто не тронет. А вот если кто-то будет критиковать Путина, "Единую Россию" и прочие ужасы, то их возьмут на карандаш и начнут усиленно мониторить на предмет экстремизма. Там, где не найдут – спровоцируют или подставят, чтобы заткнуть свободным гражданам рот. Благо, это не трудно. Уже писалось, что самый легкий путь для закрытия интернет-ресурсов: экстремистские комментарии. С 1 августа также вступит в силу закон, фактически приравнивающий топовых блогеров к СМИ и ограничивающий свободу на информацию. Как остроумно заметил по этому поводу историк Алексей Миноровский: "Для признания человека популярным блогером совсем не обязательно, чтобы у него был блог. Блог ему в ходе следствия сделать можно".
Но почему вдруг власть стала ужесточать борьбу с экстремизмом? Википедия дает замечательное пояснение: "Росту экстремизма обычно способствуют: социально-экономические кризисы, резкое падение жизненного уровня основной массы населения, тоталитарный политический режим с подавлением властями оппозиции, преследованием инакомыслия, В таких ситуациях крайние меры могут стать для некоторых лиц и организаций единственной возможностью реально повлиять на ситуацию, особенно если складывается революционная ситуация или государство охвачено длительной гражданской войной — можно говорить о «вынужденном экстремизме»".
То есть получается, что тоталитаризм в России подошел к черте, когда экстремизм может стать "вынужденным", и власть играет на опережение, начиная сажать за высказывания и мысли?
Вот примеры недавних случаев борьбы с т.н. "экстремизмом" в России:
– 23 мая 2014 года жителя Казани, сопредседателя Казанского гражданского союза Бориса Бегаева обвинили в экстремизме за ролик с критикой "Единой России" и Путина.
– 14 мая 2014 года в отношении жителя Челябинска, члена местного отделения партии «Демократический выбор» Константина Жаринова возбуждено уголовное дело по статье о «призывах к экстремизму» за перепост обращения украинской националистической организации «Правый сектор».
– В марте 2014 года стало известно, что в Государственной думе хотят приравнять «антироссийские статьи журналистов» к государственному преступлению.
– 28 явнаря 2014 года был задержан прямо в здании МГУ доцент философского факультета Вячеслав Дмитриев. Ему грозит уголовное дело за экстремизм.
– 9 января 2014 года популярный блогер Сергей ottenki_serogo Мухамедов рассказал в своем твиттере о том, что к нему домой пришли сотрудники центра по борьбе с экстремизмом из-за его критических постов о сочинской олимпиаде.
– В апреле 2013 года Центр "Э" проверял на предмет экстремизма учение каббалы, которым могли заниматься представители пермской хасидской общины.
– 20 февраля 2013 года Прокуратура Набережных Челнов вынесла экс-заведующему музеем археологии Елабужского филиала Казанского Федерального университета Раушану Валиуллину предостережение о недопустимости экстремистской деятельности. Поводом стало поступившее прокурору города Александру Евграфову письмо из ФСБ, в котором гражданский активист упрекается в «формировании резкого негативного отношения общественности к первым лицам государства», «дискредитации органов власти», провоцировании «сомнения в легитимности власти и правильности реализуемого в стране политического курса».
– 24 января 2013 года председатель Отдела Московского патриархата по взаимодействию с Вооруженными силами и правоохранительными учреждениями протоиерей Димитрий Смирнов предложил проверить на экстремизм сочинения вождя мирового пролетариата Владимира Ильича Ленина.
– В августе 2012 года глава Ассоциации православных экспертов Кирилл Фролов обратился в Генеральную прокуратуру с требованием проверить, не является ли Общество защиты прав потребителей экстремистской организацией. Поводом к разбирательству послужила шутка ОЗПП, члены которой предложили выдвинуть патриарха Кирилла на "соискание Нобелевской премии по экономике за 2012 год за прорывной вклад в экономическую теорию товарно-денежного обмена".
За что «винтят»
Репост — это распространение, соответственно, за него можно получить такое же наказание, что и за оригинальную публикацию, пояснил РБК юрист ассоциации «Агора» Дамир Гайнутдинов . Все, что может быть признано криминальным высказыванием, может иметь форму репоста, согласен директор аналитического центра «Сова» Александр Верховский. В российских законах нет отдельного понятия «репост», а разъяснений на этот счет пока никто не дал, поэтому на практике все нормы, в которых упоминается «распространение», «публичная демонстрация», «публичные призывы», касаются и публикации ссылок, отмечают юристы.
Отдельной статистики — сколько дел было заведено за репосты, у правозащитников не оказалось. В целом, по данным «Агоры», за 2013 год было возбуждено около 220 уголовных дел за публикации в интернете. Основатель некоммерческого проекта «Роскомсвобода» Артем Козлюк отметил, что с наказанием за репосты он все чаще сталкивается в последние несколько месяцев — дела заводят в разных регионах страны, почему-то часто против пользователей «ВКонтакте».
Распространением информации считается и репост без собственного комментария, подчеркивает Верховский: «Это расценивается как цитата, которую человек приводит от себя». Сам по себе репост — это осознанное действие, соответственно, в нем обнаруживают прямой или косвенный умысел, согласен Гайнутдинов.
Отсутствие выраженного отношения к цитате не освобождает от ответственности. Так, в Челябинске идет суд над исследователем радикальных движений, автором книг о терроризме и общественным активистом Константином Жариновым за репост обращения националистической организации «Правый сектор» во «ВКонтакте». Ему грозит до 4 лет лишения свободы по статье «Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности». «Он не написал, что не согласен с этой листовкой. Позже, после обращения властей, стер публикацию, но ему это не помогло», — рассказывает Верховский. По версии следствия, которую опубликовал сам Жаринов, у него «сложилась система ценностных представлений, основанная на стойком недовольстве» действующим руководством России.
Впрочем, Верховский не припомнит случая, когда возбуждали дела против тех, кто прямо написал, что не согласен с изложенным в статье. Но комменатрии к репостам, по его наблюдениям, оставляют нечасто: «Люди в интернете обычно не придают этому значения и исходят из того, что те, кто их читают, имеют представление об их взглядах».
В делах о перепостах количество «френдов» пользователей не учитывается: по умолчанию, интернет предназначен для широкой публики, и репост считается массовым распространением. Так, 16 октября Ленинский районный суд Перми оштрафовал пользователя социальной сети «ВКонтакте» Павла Гооге за репост видео оппозиционера Алексея Навального «Припомним жуликам и ворам их манифест-2002». РБК обнаружил во «ВК онтакте» только одну страницу пользователя из Перми с именем Павел Гооге — у него 36 друзей. Тем не менее, прокуратура выявила в его истории «факт массового распространения экстремистских материалов». Гайнутдинов считает, что теоретически от ответственности за «массовость» могут освободить особые настройки приватности: когда пост видят только «друзья» или узкий круг пользователей.
В Перми произошел еще один «экзотический», по словам Верховского, случай. В начале сентября пермячка Евгения Вычигина была приговорена Кировским райсудом к штрафу в размере 1 тыс. руб. за то, что была отмечена на видеозаписи во «ВКонтакте» — ролик назывался «Последнее интервью приморских партизан». Ее обвинили в хранении и распространении экстремистских материалов. « «ВК онтакте» в отличие от Facebook устроена так, что пользователю приходит уведомление, что его отметили. Он должен подтвердить отметку, и это сочли сознательным действием», — объяснил Верховский.
Подать иск к пользователю за репост может кто угодно — юридическое или физическое лицо, поясняет адвокат Саркис Дарбинян. Также силовики сами мониторят социальные сети, ищут провоцирующие материалы через строку «поиска» или отслеживают конкретных пользователей. Особенно они «любят » «ВКонтакте», отмечают и Дарбинян, и Верховский. При этом у сервиса есть своя внутренняя служба, которая реагирует на жалобы пользователей и блокирует страницы в случае адекватности обращения, говорят юристы: если нажать «крестик» справа от текста, пользователю будет предложено несколько вариантов жалоб.
Гайнатдулин уверен, что подобных дел в будущем станет еще больше. Закон о блогерах (вступил в силу 1 августа 2014 года, фактически приравнял блогеров к СМИ — владельцы сайтов с посещаемостью более 3 тысяч пользователей в сутки должны быть включены в специальный реестр и отвечать по законам, регулирующим нарушения в СМИ) и ужесточение законов за распространение информации должно заставить интернет-пользователей тщательно следить за публикациями, заключает Дарбинян.
Собеседники РБК считают, что в законах должно быть разделение на оригинальные и процитированные сообщения и, соответственно, предусмотрены разные формы ответственности. «Пользователи часто юридически неграмотны, они не могут знать, в какие реестры и списки добавлены те или иные материалы», — подчеркнул Дарбинян.
При участии юристов РБК составил список статей, по которым граждан уже привлекали за репост, и норм, которые потенциально могут работать в таких случаях.
1. Распространение экстремистских материалов
Что подразумевается: Экстремистскими считаются материалы, которые таковыми признал суд, — постоянно обновляющийся список опубликован на сайте Министерства юстиции. Например, видео оппозиционера Алексея Навального «Припомним жуликам и ворам их манифест-2002», в котором припоминались предвыборные обещания десятилетней давности, сочли экстремистским сразу несколько региональных судов .
Что грозит: Штраф до 3 тыс. руб. , административный арест на срок до 15 суток (ст.20.29 КоАП РФ), лишение свободы на срок до 4 лет (ст.280 УК РФ).
2. Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности
Что подразумевается: Прокуратура Липецкой области 22 cентября направила в суд уголовное дело по факту публичных призывов к терроризму и экстремизму. По данным следствия, житель Липецка с декабря по июль 2013 года разместил в открытом доступе на своей странице во «ВКонтакте» несколько видеоматериалов, признанных Верховным судом запрещенными на территории России. На видео были обращения, утверждают прокуроры, идеолога религиозного экстремизма Саида Бурятского и лидера организации «Имарат Кавказ» Доку Умарова.
Что грозит: Штраф в размере от 100 до 300 тыс. руб . или в размере ежемесячного дохода за период от 1 года до 2 лет , принудительные работы на срок до 3 лет , арест на срок от 4 до 6 месяцев , лишение свободы на срок до 4 лет (ст.280 УК РФ).
3. Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма
Что подразумевается: Это продолжение темы « экстремистской деятельности » , поясняет юрист ассоциации «Агора» Дамир Гайнутдинов.
Что грозит: Штраф в размере до 500 тыс. руб . или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 3 лет , принудительные работы на срок до 4 лет , лишение свободы на срок от 2 до 5 лет (ст.205.2 УК РФ).
4. Распространение клеветы
Что подразумевается: Подразумевается распространение любой недостоверной информации, в том числе и перепечатка. Но уголовная ответственность возможна, только если доказан умысел: подразумевается, что человек осознавал, что распространяет ложные сведения, объясняет Гайнутдинов.
Что грозит: Штраф до 500 тыс. руб . или до 6 месячных зарплат осужденного, до 160 часов обязательных работ.
5. Распространение личной или семейной тайны человека
Что подразумевается: Закон запрещает « распространение или собирание сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении ». Менделеевский районный суд Татарстана 21 февраля вынес приговор по уголовному делу в отношении 23-летнего Александра Пермякова. Суд установил, что с января по апрель 2010 года Пермяков проник в базу данных персонального компьютера ранее незнакомой девушки и опубликовал ее фото в обнаженном виде в одной из групп «ВКонтакте». Его приговорили к штрафу 25 тыс. руб. Наказание могли получить и те, кто публиковал ссылку на его публикацию, говорит Гайнутдинов.
Что грозит: Возмещение морального ущерба, а если доказан умысел — штраф в размере до 200 тыс. руб ., ежемесячный доход за срок до 18 месяцев , обязательные работы на срок до 360 часов , исправительные работы на срок до 1 года , принудительные работы на срок до 2 лет , арест на срок до 4 месяцев , лишение свободы на срок до 2 лет ( ст.137 УК РФ).
6. Реабилитация нацизма
Что подразумевается: Отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала, распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества, осквернение символов воинской славы. Новгородский суд установил, что 9 сентября 2014 года житель города на своей странице во «ВКонтакте» разместил фотографии обмундирования со свастикой. Подсудимый признал вину и выплатил штраф в размере 1 тыс. руб.
Что грозит: Штраф в размере до 300 тыс. руб ., принудительные работы на срок до 3 лет , лишение свободы на тот же срок (ст.354.1 УК РФ).
7. Распространение сведений, содержащих призывы к массовым беспорядкам
Что подразумевается: Директор аналитического центра «Сова» Александр Верховский утверждает, что за распространение информации, например о несанкционированных митингах, никого лично пока не наказывали, обычно блокировалась страница.
Что грозит: Лишение свободы, принудительные работы на срок до 2 лет (ст.212 УК РФ).
8. Пропаганда и публичное демонстрирование нацистской (или других экстремистских организаций) атрибутики или символики
Что подразумевается: «Если репост отображается в вашей ленте, это считается демонстрацией», — поясняет Гайнутдинов.
Что грозит: Штраф для граждан от 1 до 2 тыс. руб. , административный арест до 15 суток ( ст. 20.3 КоАП РФ).
9. Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности России
Что подразумевается: В Краснодарском были возбуждены уголовные дела против активистов, которые пытались провести марш за федерализацию Кубани, рассказали Гайнутдинов и Верховский.
Что грозит: Штраф в размере от 100 до 300 тыс. руб . или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 1 года до 2 лет , принудительные работы на срок до 3 лет , арест на срок от 4 до 6 месяцев , лишение свободы на срок до 4 лет (ст.280.1 УК РФ).
