Содержание
Никто не может отрицать того факта, что для хранения значительных объемов информации продолжают использовать в основном жесткие диски. При всех достоинствах, твердотельные накопители обладают главным недостатком – высокая стоимость одного гигабайта дискового пространства, что в конечном итоге ставит под сомнение возможность использования их для хранилищ данных в домашних условиях или для нужд малых офисов. Ведь затраты на организацию вместительного хранилища поистине способны стать огромными.
Как это не удивительно, но достаточно долгое время на IT-рынке в принципе отсутствовали как таковые демократичные по стоимости решения для бюджетных систем хранения данных. По крайней мере, производители не ставили такого акцента. Представители компании Western Digital , судя по всему, заметили «вопиющую» несправедливость и выпустили первый в мире накопитель (а точнее серию устройств WD Red ), которые изначально рассчитаны на использование в недорогих сетевых системах хранения данных.
Отличительной особенностью данной серии является повышенная надежность накопителей, которая достигнута за счет внедрения ряда технологий, таких как NASWare и 3D Active Balance Plus.
NASware – это технология, реализованная в микропрограмме накопителей WD Red. Она обеспечивает беспрепятственную интеграцию, надежную защиту данных и оптимальное быстродействие жестких дисков, работающих в RAID-массивах и системах NAS. Именно ее наличие должно обеспечить стабильную и эффективную работу HDD в конфигурациях из нескольких жестких дисков.
Что же касается 3D Active Balance Plus , то это фактически повышенная точность балансировки в двух плоскостях. Именно отсутствие правильной балансировки в жестких дисках может приводить к чрезмерной вибрации и шуму в многодисковых системах, сокращать срок службы накопителей и со временем снижать их быстродействие.
К нам на тестирование попала версия Western Digital Red WD10EFRX объемом 1 ТБ и с 64 МБ кэш-памяти. Детально со всей линейкой WD Red можно ознакомиться в спецификации , предоставленной производителем на официальном сайте.
Изготовитель и модель
Western Digital Red ( WD10EFRX)
Варианты по объему, кэш-память
Объем кэш-памяти, МБ
Емкость после форматирования, МБ
Количество доступных пользователю секторов
Скорость вращения шпинделя накопителя, об/мин
Максимальная скорость передачи данных между системой и накопителем, МБ/с
Потребляемый ток 12 В (постоянный ток), мА
На холостом ходу
В режиме ожидания
Потребляемый ток 5 В (постоянный ток), мА
На холостом ходу
В режиме ожидания
На холостом ходу
В режиме ожидания
в рабочем/нерабочем состоянии
65G 2мс / 350G 2мс
Акустическая характеристика, дБ
На холостом ходу
Температура рабочая/ хранения, °C
Габаритные размеры, мм
147 x 101,6 x 26,1
Гарантия от изготовителя, лет
Спецификацию данного накопителя можно охарактеризовать как более чем полную. Подобные подробности, касающиеся условий использований HDD, шумового фона и т.д. вполне объяснимы, ведь он предназначен для использования в хранилищах данных. Сами хранилища могут быть размещены в достаточно «суровых» условиях и именно поэтому разработчики «очертили» допуски, которые не скажутся на работоспособности HDD. Сами характеристики достаточно хорошо рассказывают о возможностях накопителя. Уровень шума низкий и практически не отличается как в холостом ходе, так и при активном поиске информации. Особое внимание маркетологи компании Western Digital уделили вопросу тепловыделения устройства, ведь оно действительно мало. Это однозначно положительным образом отразится на внутренней температуре, как сетевого хранилища данных, так и компактного ПК собранного под нужды хранения информации.
Тестовый семпл, находящийся у нас, не имеет упаковки, так что оценить ее качество и комплектацию жесткого диска мы не можем. Однако не это главное.
Основная часть информации, которая касается рабочих характеристик, размещена на наклейке корпуса устройства. Здесь можно узнать: название, объем, емкость кэш-памяти, нюансы питания и, конесно же, производителя.
Как и у большинства современных устройств хранения данных, «начинка» находится внутри корпуса. Единственная плата, на которой размещен ряд компонентов, отвечающих за работу винчестера, размещена на тыльной стороне и развернута обратной стороной. Также на ней расположены разъемы передачи данных и питания SATA. Подобная компоновка и размещение управляющих элементов обеспечивает более надежную защиту от случайных повреждений, которые могут возникнуть, например, при монтаже/демонтаже накопителя, а также при транспортировке.
В отличие от других, рассмотренных ранее жестких дисков компании Western Digital, рассчитанных на установку внутри корпуса ПК, на корпусе в принципе отсутствует маркировка назначения контактов перемычек джампера HDD.
На тыльной и боковой сторонах корпуса присутствуют две пломбы серебристого цвета. Основное их назначение – выравнивание давления внутри накопителя с окружающим, ну и, конечно же, обеспечение герметичности жесткого диска.
Полный объем накопителя, после предварительного форматирования в NTFS, составляет 931 ГБ (1 000 068 870 144 Б). То несовпадение доступного для хранения дискового пространства, которое мы видим, и указанного размера в 1 ТБ связано с десятичным переводом единиц измерения памяти, что является наиболее распространенным маркетинговым ходом.
Для тестирования накопителя использовался следующий тестовый стенд:
ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX)
Intel Core i7-3930K (Socket LGA2011, 3,2 ГГц, 12 МБ cache)
Кулер для процессора
ZALMAN CNPS12X (LGA 2011)
4x DDR3-1333 1024 MБ Kingston PC3-10600
AMD Radeon HD 6970 2 ГБ GDDR5
Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ
ASUS DRW-1814BLT SATA
Seasonic X-660 Gold (SS-660KM Active PF) ,650 Вт, 120 мм Fan
Microsoft Windows 7 64-bit
Как видим, имея среднюю эксплуатационную скорость порядка 113 МБ/с, модель WD Red WD10EFRX не является сверх быстрой – такова плата за повышение надежности, уменьшение шумности и нагрева. Однако даже использование ее в обычном ПК вряд ли приведет к заметным потерям производительности, особенно при выполнении рядовых операций, таких как работа с офисными приложениями, просмотр видео и т.д. Однако в критичных к скорости HDD задачах, особенно при работе с большим количеством файлов малого размера, более предпочтительными видятся винчестеры других семейств, а для организации системного раздела – твердотельные накопители. Модели же серии WD Red всё же лучше использовать по назначению – хранение информации, как в составе массива внутри ПК, так и в различных внешних хранилищах.
Наиболее интересной особенностью, которая была выявлена в процессе тестирования, является достаточно низкая рабочая температура. Даже в условиях отсутствия вентиляции при активной нагрузке она не поднялась выше 41°С, при этом шумовой фон в процессе работы и активного поиска данных на накопителе если и был, то едва заметный. Таким образом, тестирование подтвердило, что жесткие диски серии WD Red являются достаточно холодными и тихими.
Тестирование различных вариантов RAID-массивов
Сложно представить себе полноценное тестирование жесткого диска, который рассчитан для использования в системах хранения данных, в котором не рассмотрена его производительность в различных конфигурациях RAID-массивов. Это связано с тем, что именно RAID способен обеспечить те качества системы хранения данных, которые так ценны для любого хранилища – скорость и, зачастую, надежность.
Для оценки производительности различных вариантов RAID-массивов на базе тестируемого WD Red WD10EFRX объемом 1 ТБ были использованы 4 идентичных жестких диска. Среди всего многообразия различных конфигураций RAID были выбраны – RAID 0, RAID 5, RAID 10. Именно эти три варианта дисковых массивов имеют принципиально разные особенности организации работы, что сказывается на скорости работы и надежности хранения информации, а именно: RAID 0 – дисковый массив повышенной производительности с чередованием, однако пониженной отказоустойчивостью (нет дублирования данных); RAID 5 – дисковый массив с чередованием и «невыделенным диском чётности» (контрольные суммы распределены по всем дискам массива); RAID 10 – массив RAID 0, построенный из массивов RAID 1 («зеркало»).
Для удобства оценки и сравнения уровня производительности различных вариантов дисковых массивов на графики добавлены данные по работе одного жесткого диска и твердотельного накопителя Intel 320 (SSDSA2BW300G3) объемом 300 ГБ. Вы видите, что скоростные характеристики достаточно сильно отличаются. Это связано в первую очередь с особенностями работы каждого из режимов. Так, максимальная эксплуатационная скорость соответствует RAID 0, что не удивительно, ведь при его использовании данные считываются или записываются в 4 потока, при этом далеко не каждый SSD – диск обеспечит подобную производительность. Единственным недостатком «чередования» является низкая надежность хранения данных. Если выходит из строя один из дисков, то данные будут, скорее всего, безвозвратно утеряны, или же потребуется помощь квалифицированных специалистов по их восстановлению.
Два других варианта RAID по большому счету обеспечивают близкий уровень производительности, которые отличаются между собой всего на 20 МБ/с. В целом они обеспечивают дополнительные 30-50 МБ/с эксплуатационной скорости, при этом хранилище данных будет защищено от потери информации. Таким образом, конечное решение о целесообразности использования одного из рассмотренных вариантов RAID-массива зависит от задач, которые ставятся перед хранилищем данных и степени важности информации.
В отношении же WD Red WD10EFRX объемом 1 ТБ можно с уверенностью утверждать, что даже 4 накопителя данной модели не создадут дискомфорта при работе в составе хранилища данных, при этом учитывая «нетребовательность» к условиям эксплуатации само хранилище может быть размещено даже в достаточно «суровых» температурных условиях.
Знакомство с WD Red WD10EFRX позволило нам сравнить производительность первого в мире жесткого диска предназначенного для домашних/офисных сетевых хранилищ данных не только с другими представителями модельных рядов компании Western Digital, но и оценить возможность его использования в составе недорогих RAID-массивов. Из результатов тестирования заметно, что данная модель HDD немного уступает современным «скоростным» решениям (средняя эксплуатационная скорость равна 113 МБ/с), которые рассчитаны на высокие показатели скорости/записи данных, однако небольшое отставание компенсируется реализованными технологиями, направленными на повышение надежности и комфортности работы в составе именно дисковых массивов, а также демократичной ценой.
Семейство Western Digital Red имеет в наличии различные варианты устройств объемом от 1 ТБ до 3 ТБ. Подобные объемы вполне способны покрыть большинство задач, которые стоят перед хранилищами малого и среднего уровня, особенно если использовать различные конфигурации RAID. Различные варианты дисковых массивов на основе тестируемых HDD демонстрируют большой разброс по уровню производительности, что связано исключительно с особенностями их работы. Так лидером стал RAID 0, что не удивительно, средняя эксплуатационная скорость в этом режиме достигает 263 МБ/с, однако она достигается в ущерб надежности хранения данных. Остальные варианты RAID-массивов (RAID 5 и RAID 10) обеспечивают несколько большую производительность, чем один накопитель, однако в них предусматривается резервное копирование данных, что немаловажно особенно в условиях работы с «уникальной» информацией.
Особое внимание стоит уделить температурному режиму данного HDD, ведь в процессе тестирования даже в условиях отсутствия дополнительного охлаждения и при высоком уровне нагрузки температура не превысила 41°С. При этом жесткие диски работали достаточно тихо.
Недавний анонс новой серии жестких дисков компании Western Digital прошел достаточно тихо. Однако эти модели уже появились на локальном рынке, и есть смысл познакомиться с ними поближе. Основной наш интерес к серии Red вызван ее позиционированием производителем для использования в сетевых накопителях начального и среднего уровня.
Обычно выбор дисков для данного сценария работы проводится по несколькими параметрам — присутствие модели в официальном списке совместимости сетевого накопителя, необходимый объем и подходящая стоимость. Дополнительные критерии включают в себя уровень шума и энергопотребление. В большинстве случаев неплохо выглядят модели с пониженной скоростью вращения. Их меньшая производительность не так важна в сетевых накопителях, которые ограничены гигабитным интерфейсом с реальность пропускной способностью около 100 МБ/с.
В частности, если смотреть на продукцию Western Digital, то речь будет идти о серии «Green», которая появилась на рынке более четырех лет назад и с тех пор сменила несколько поколений. При всех уникальных характеристиках данных продуктов, для сетевых накопителей они не всегда являются оптимальным выбором. Поэтому летом этого года производитель представил специальную линейку дисков Red и еще раз напомнил, как он распределяет «цвета»:
- WD Blue: базовая производительность для массовых применений;
- WD Green: тихие и холодные модели большой емкости;
- WD Black: максимальная производительность для требовательных приложений;
- WD Red: сетевые накопители для дома и малого офиса.
Надо отметить, что компания предлагает и другие модели формата 3,5″. Так, упомянем WD VelociRaptor для высокопроизводительных рабочих станций, WD RE для корпоративного сегмента и сетевых накопителей высокого уровня, WD AV-GP для бытовой техники.
Серия винчестеров WD Red
Представленные модели новой серии WD10EFRX, WD20EFRX и WD30EFRX имеют объем 1, 2 и 3 ТБ соответственно. Размер буфера составляет 64 МБ. Скорость вращения скромно умалчивается и скрывается за обозначением «IntelliPower». Интерфейс подключения — SATA 6 Гбит/с. Скорость передачи данных с поверхности оценивается в 150 МБ/с. Производитель заявляет об их способности работать в диапазоне температур от 0 до 70 градусов Цельсия. Уровень шума старшей модели оценен в 24 дБА в режиме поиска, а энергопотребление не превышает 4,4 Вт.
Кроме технических характеристик, пользователю важна надежность решения. Правильно оценить ее очень непросто. На наш взгляд, большинство современных винчестеров при эксплуатации в штатных условиях обеспечивают необходимый домашнему пользователю уровень. Еще раз напомним, что не стоит смешивать в одну кучу отказ диска, RAID-массивы, резервное копирование и сохранность данных. Впрочем, этот вопрос уже выходит за рамки этой статьи.
Косвенно оценить надежность можно по указываемым производителем характеристикам. Например, для WD Red указывается число парковок 600 000, MTBF 1 000 000 часов, а срок гарантии составляет три года. Это цифры ближе к серии RE, чем к другим моделям для настольных ПК. Несмотря на это, стоимость новых моделей находится на достаточно привлекательном уровне.
К сроку гарантии есть одно замечание — в России гарантийным обслуживанием занимаются конечные продавцы. И, к сожалению, возможна ситуация, что конкретный магазин будет предлагать меньший срок, чем сам производитель объявляет дистрибуторам.
Отличием от других бытовых серий у Red также является поддержка режима работы 24/7 и технологии TLER.
Уже ясно, что диски получились интересными и за одно тестирование их будет сложно оценить. Так что в этой статье мы проверим их производительность в сетевом накопителе в режимах одиночного диска и массивов RAID0/RAID1 из двух винчестеров. Поможет нам в этом современное двухдисковое устройство QNAP.
Сетевой накопитель QNAP TS-269 Pro
Про сам сетевой накопитель у нас будет отдельный материал, так что здесь только коротко опишем его характеристики. TS-269 Pro является сегодня топовой моделью на два диска производства QNAP. Он основан на платформе x86 и имеет процессор Intel Atom D2700 (2,13 ГГц, 2 ядра, 4 потока), 1 ГБ оперативной памяти (с возможностью расширения до 3 ГБ), дисковый контроллер с поддержкой SATA 6 Гбит/с, два гигабитных сетевых порта, два порта USB 3.0 и три USB 2.0, один eSATA. Встроенный флэш-диск на 512 МБ позволяет установить прошивку на диски без использования специальной программы, достаточно только иметь web-браузер.
Устройство выполнено в знакомом по прошлым устройствам корпусе. Дисковые отсеки с возможностью горячей замены находятся на передней панели. Сама панель изготовлена из пластика, остальные части корпуса металлические. Сзади находятся разъемы и решетка вентилятора системы охлаждения.
Накопитель поддерживает все современные сетевые протоколы и может быть с успехом использован при работе с различными операционными системами у клиентов. Он позволяет работать со стандартными сетевыми папками, устанавливать ограничения доступа пользователей, поддерживает тома iSCSI.
Через систему пакетов в него можно добавить множество дополнительного программного обеспечения — медиасервер, систему автономной загрузки файлов, видеонаблюдение, антивирус, сервер VPN и многое другое.
Настройка осуществляется через web-интерфейс, которые имеет перевод на русский язык и встроенную систему справки. Предусмотрены специальные средства для упрощения настройки удаленного доступа.
В тестировании использовалась прошивка версии 3.7.3 Build 20120801.
Тестирование производительности
Для тестирования производительности использовалась программа Intel NASPT 1.7.1 с шаблонами на 32 ГБ. К сожалению, нам не удалось найти все модели дисков одной емкости, поэтому в тестах используются устройства на 1 и 2 ТБ. Кроме трех «обычных цветов», у нас под рукой оказалась и пара редких WD AV-GP, которые мы тоже решили добавить в список участников. В результате он стал следующим: WD Black WD1002FAEX-00Z3A0, WD Green WD10EZRX-00A8LB0, WD AV-GP WD20EURS-63S48Y0, WD Red WD20EFRX-68AX9N0.
Прежде всего, надо отметить, что установка всех указанных винчестеров в сетевой накопитель не вызвала проблем, хотя не все они были в списке совместимости.
Несмотря на то, что внешне диски выглядят одинаковыми, а отличия в скорости вращения или позиционирования головок относительно малы, мы ожидаем, что результаты будут отличаться очень существенно. Причиной этого будут прошивки винчестеров. Они настраиваются и оптимизируются производителем исходя из предполагаемых сценариев использования дисков, и здесь вариантов может быть очень много.
Начнем с результатов работы с одним диском. Этот режим в сетевых накопителях позволяет достаточно гибко работать с конфигурацией — можно добавлять/удалять диски в любой момент. Однако в этом случае нет отказоустойчивости, а при замене диска придется делать резервные копии данных. Но для домашнего использования это достаточно популярный и интересный вариант.
Первый же график показал заметные отличия в поведении винчестеров на наших тестовых шаблонах. Наиболее яркие из них наблюдаются на операциях чтения, тогда как запись у всех моделей сходна. Даже на многопоточном шаблоне все показывают скорости более 65 МБ/с, а один поток может быть записан почти на 100 МБ/с. Случайная запись ожидаемо медленнее — 15-20 МБ/с.Что касается чтения, то здесь устройства показывают очень разные цифры. При этом WD Red заметно проигрывает на случайных операциях, но отыгрывается на многопоточных последовательных. Так что для большинства традиционных сценариев именно этот диск можно считать лучшим выбором. Отметим также, что AV-GP не очень хорошо выступает в многопоточном чтении. Понятно, что его позиционирование не подразумевает подобных нагрузок.
Посмотрим теперь, что изменится при использовании массива RA >
Можно заметить, что данный тип массива «уравнивает» большинство участников. Новичок сбавил темп на чтении, тогда как остальные наоборот получили второе дыхание. Немного отстает AV-GP на записи и многопоточном чтении, но это вполне простительно. Учитывая программный способ реализации RAID-массива, можно также обратить внимание его скорость по сравнению с одиночным диском. Как мы видим, массив с чередованием не является более производительным во всех тестах. Но мультипоточные операции даются ему явно проще.
Третья исследованная конфигурация — RA >
Производительность этого варианта массива также мало зависит от типа винчестеров. Видимо, собственные алгоритмы операционной системы сетевого накопителя влияют на скорость больше, чем прошивка жестких дисков. Что касается абсолютных цифр, то тогда как чередование позволило увеличить скорость записи, зеркальный массив существенно превосходит одиночный диск по скорости чтения.
Выводы
Первое знакомство с новой серией жестких дисков для сетевых накопителей прошло достаточно интересно. Мы увидели, что при использовании однодисковых томов WD Red явно предпочтительнее других моделей того же производителя. Результаты, полученные с массивами RAID0 и RAID1 в двухдисковом сетевом накопителе, не так однозначны. Отличия между дисками определенно есть, но нельзя выявить одного лидера. На разных шаблонах все винчестеры ведут себя по-разному.
Мы обязательно вернемся к исследованию новой линейки на сетевых накопителях других производителей и в составе дисковых массивов более чем из двух винчестеров. Однако уже сейчас можно отметить, что диски Red явно не хуже своих братьев справляются с работой в NAS. Если добавить к этому более высокую надежность (по крайней мере, согласно спецификациям), меньшее потребление и низкий уровень шума, то становится понятно, что остается только один вопрос — стоимость. К сожалению, как это обычно и бывает с неплохими новинками, сейчас сложно назвать ее привлекательной. Но хочется верить, что со временем она снизится и Red действительно станет доступным решением, сочетающим надежность и скорость RE с низким потреблением и уровнем шума Green.
Что касается использованного в тестах сетевого накопителя QNAP TS-269 Pro, то он показал отличную совместимость и, благодаря высокопроизводительной платформе, позволил жестким дискам полностью реализовать свой потенциал.
Средняя розничная цена винчестеров серии WD Red в Москве, актуальная на момент чтения вами данной статьи, составляет: WD10EFRX — $78(96), WD20EFRX — $108(97), WD30EFRX — $136(88).
| 30 октября 2012 |
Серии консьюмерских жестких дисков WD различного назначения маркируются несколькими цветами. Blue — базовый вариант десктопных HDD со скоростью вращения шпинделя 7200 об/мин. Black — семитысячники с повышенной производительностью и сроком гарантии 5 лет. Green — энергоэкономичные диски, скорость вращения шпинделя 5400 об/мин. Разделение интуитивно понятно для любого неискушенного покупателя. «Зеленый» — значит экологичный, ест мало энергии и мало греется. «Черный» — солидно, быстро и дорого. «Синий» — ни то ни се, цвет удовлетворения соотношением цена/производительность. Раньше цветовые маркировки сопровождали общую марку Caviar, но сейчас неуместные гастрономические ассоциации уже исчезли. Отметим, что будь Western Digital российской компанией, то брендинг можно было бы развернуть и в эту сторону. Например, «икра красная», «икра черная» и «икра баклажанная».
Как бы то ни было, в лице линеек жестких дисков WD мы имеем пример простой и наглядной подачи покупателю сложного товара. До сих пор в палитре был свободен только один из базовых цветов стандарта RGB — красный, и вот теперь его отдали линейке жестких дисков, специально предназначенных для домашних или мелкоофисных NAS. В этом случае связь специфики продукта и психологического смысла цветового ярлыка уже теряет очевидность, но для того, чтобы заявить миру о новом продукте, красный — самое оно. А уж какие ассоциации этот цвет вызывает у российского покупателя, объяснять не надо. Равнодушных нет.
Яркий рекламный message совсем не помешает такому продукту, как жесткий диск для NAS категории SOHO (small office, home office). Ведь похоже, что это единственное применение, для которого HDD часто покупает конечный пользователь. Основная масса десктопных HDD поставляется в составе готовых компьютеров, 2,5-дюймовые модели — тем паче. Серверные жесткие диски закупают IT-службы предприятий. А вот обладатель домашнего NAS гарантированно идет в магазин за жестким диском самостоятельно. Его и решила взять в оборот WD.
⇡#Технические характеристики
Для NAS, как правило, выбирают какой-нибудь «зеленый» жесткий диск со скоростью вращения шпинделя 5400-5600 об/мин. Так чем же «красный» лучше? Диски WD Red действительно ближе всего к десктопной серии WD Green. И у тех и у других вместо скорости вращения в спецификациях указано словосочетание IntelliPower. Это значит, что для каждого экземпляра HDD на производстве подбирается подходящая именно для него скорость. У всех дисков с IntelliPower этот параметр колеблется вокруг 5400 об/мин, а сколько конкретно — знает только Western Digital. Границы коридора, в рамках которого «калибруются» устройства, также неизвестны.
Всего в серии Red пока выпущены три модели объемом от 1 до 3 Тбайт. Обещают и появление 4-терабайтной. Примечательно, что все три построены на пластинах емкостью 1 Тбайт. В других сериях Western Digital успела внедрить такие пластины только для однотерабайтных моделей Green и Blue. Отсюда и скорость последовательного доступа в районе 150 Мбайт/с — даже больше, чем у основной массы WD Black.
Время отклика дисков Western Digital не раскрывает. Есть только фраза на официальном сайте о том, что у WD Red «оптимизирован поиск», что приводит к «лучшей в классе производительности». Ну что ж, это мы еще проверим.
| Производитель | Western Digital | Western Digital | Western Digital |
|---|---|---|---|
| Серия | Red | Red | Red |
| Модель | WD10EFRX | WD20EFRX | WD30EFRX |
| Форм-фактор | 3,5 дюйма | 3,5 дюйма | 3,5 дюйма |
| Интерфейс | SATA 6 Гбит/с | SATA 6 Гбит/с | SATA 6 Гбит/с |
| Емкость, Гбайт | 1000 | 2000 | 3000 |
| Скорость вращения шпинделя, об/мин | |||
| Плотность записи данных, Гбайт/пластину | 1000 | 1000 | 1000 |
| Число пластин/головок | 1/2 | 2/4 | 3/6 |
| Объем буфера, Мбайт | 64 | 64 | 64 |
| Размер сектора, байт | 4096 | 4096 | 4096 |
| Производительность | |||
| Сред./макс. скорость последовательного чтения, Мбайт/с | 150/НД | 145/НД | 145/НД |
| Сред./макс. скорость последовательной записи, Мбайт/с | 150/НД | 145/НД | 145/НД |
| Сред./макс. скорость произвольного чтения, Мбайт/с | НД | НД | НД |
| Сред./макс. скорость произвольной записи, Мбайт/с | НД | НД | НД |
| Сред./макс. время доступа – чтение, мс | НД | НД | НД |
| Сред./макс. время доступа – запись, мс | НД | НД | НД |
| Время смены дорожки: чтение/запись, мс | НД | НД | НД |
| Внутренняя скорость передачи данных, Мбит/с | НД | НД | НД |
| Надежность | |||
| Среднее время наработки на отказ, ч | 1 000 000 | 1 000 000 | 1 000 000 |
| Число циклов парковки головок | 600 000 | 600 000 | 600 000 |
| Доступность 24х7 | Да | Да | Да |
| Физические характеристики | |||
| Потребляемая мощность: ожидание/чтение-запись, Вт | 0,6/3,7 | 0,6/4,4 | 0,6/4,4 |
| Типичный уровень шума: бездействие/поиск | 21/22 dBA | 23/24 dBA | 23/24 dBA |
| Ударопрочность: диск включен/диск отключен | 60 G (2 мс) / 250 G (1 мс) | 60 G (2 мс) / 250 G (1 мс) | 60 G (2 мс) / 250 G (1 мс) |
| Габаритные размеры: ДхВхГ, мм | 147х101,6х26,1 | 147х101,6х26,1 | 147х101,6х26,1 |
| Масса, г | 450 | 600 | 640 |
| Гарантийный срок, лет | 3 | 3 | 3 |
| Цена, руб. | Нет данных | Нет данных | Нет данных |
Принципиальная разница между WD Red и Green заключается в нескольких аппаратных особенностях и настройках прошивки, которые делают Red более подходящим вариантом для использования в NAS.
- Гарантированная работа в режиме 24х7. Пункт говорит за себя. Большинство десктопных приводов для непрерывной нагрузки, в общем-то, не предназначены.
- Повышенная надежность. Средний срок наработки на отказ у WD Red составляет 1 млн часов. Хотя это не значит, что отдельно взятый жесткий диск будет пахать без поломки в течение 114 лет. Просто из 114 дисков за год выйдет из строя один. К сожалению, WD не указывает этого параметра для «зеленой» серии, но можно сравнить расчетное количество циклов парковки головок: 600 000 у Red и 300 000 у Green.
- Повышенная устойчивость к вибрации. Все понятно, без комментариев.
- 3D-балансировка. Как у автомобильных колес. Блок магнитных пластин закреплен на шпинделе несколькими винтиками. Регулируя их длину, можно добиться снижения вибрации и шума.
В завершение разговора о «железе» осветим вопрос с энергопотреблением и тепловыделением. Производитель не указывает низкий нагрев в качестве особых достоинств Red, тем не менее на официальной веб-страничке продукта показаны ИК-снимки, сравнивающие его с неким неназванным конкурентом. По форме ребер «банки» и печатной платы нетрудно определить, что это одна из недавних «Барракуд» (поколение 7200.14). Не очень честное сравнение, потому что все «Барракуды» сегодня — семитысячники. С другой стороны, Seagate сама виновата, что убила свою «зеленую» линейку.
На снимках WD «красный» HDD холоднее неназванного конкурента
⇡#Специализированная прошивка
Прошивку для дисков WD Red производитель называет NASWare. Вот чем она отличается от того, что «шьют» в обычные «зеленые» HDD.
- Нет частой парковки головок. В десктопных дисках нередко выставляют весьма короткое время ожидания в бездействии, после которого паркуется блок головок (параметр APM — Advanced Power Management). В принципе, это немного экономит энергию, но в то же время снижает время реакции при последующем обращении и расходует предусмотренный запас циклов парковки (см. выше). WD Red по умолчанию вообще не паркует головки в работе (при отключении питания это происходит автоматически).
- Нет остановки мотора. По умолчанию прошивка не позволяет WD Red останавливать двигатель: нулевое значение spindown (standbly) timer. Что опять-таки сохраняет устойчивое время реакции диска.
- Тайм-аут коррекции ошибок. У WD Red есть опция SCT ERC (SMART Command Transport Error Recovery Control). WD называет ее по-своему: Time Limited Error Recovery (TLER). Это принципиальный параметр для дисков в RAID-массиве, управляющий поведением жесткого диска при обнаружении дефектных секторов. В принципе, есть два варианта реакции на такое событие. Десктопные приводы упорно пытаются прочитать данные — это в крайних случаях приводит к тому, что диск погружается в себя на 20 минут. Для дисков в RAID-массиве с избыточностью это неприемлемо: если HDD надолго затупит, то контроллер просто выбросит его из массива. Поэтому лучше как можно скорее просигналить контроллеру «я жив», а утерянные данные восстановятся с соседних дисков. В WD Red по умолчанию время на коррекцию ошибок составляет 7 с (как у серии WD RE, между прочим).
Отметим, что APM (тайм-аут парковки) головок и standby timer (тайм-аут остановки мотора), в принципе, регулируются и на других жестких дисках с помощью утилит, отправляющих ATA-команды, хотя гарантировать их корректную поддержку во всех случаях мы не можем. Просто у WD Red они уже отрегулированы правильным образом, и вручную ничего править не нужно. А вот SCT ERC у десктопных приводов бывает редко, поэтому их и не рекомендуют устанавливать в массивы с избыточностью.
За преимущества WD Red Western Digital взимает существенную плату. Модели объемом 1, 2 и 3 Тбайт в московских интернет-магазинах стоят в среднем 3 000, 4 200 и 6 100 руб. Для сравнения: цены на аналогичные по объему модели из серии WD Green составляют 2 600, 3 400 и 4 700 руб. соответственно.
