Где хранятся большие объемы данных

Почему нам нужен накопитель максимальной емкости

С тех пор как персональные компьютеры стали использоваться для работы с мультимедийной информацией, большими объемами данных приходится оперировать не только организациям, но и обычным домашним пользователям: фотографии, семейное видео, фильмы в формате HD – все это нужно на чем-то хранить. Как выбрать средство хранения, исходя из максимального объема?

На чем хранить большой объем данных

Для начала стоит определить, как использовать устройство: жесткий диск можно разместить как внутри ПК, так и вне его. Если вам нужно простое и недорогое решение проблемы хранения большого объема информации, а стационарный ПК достаточно вместителен для того, чтобы встроить в него еще один или несколько HDD, то лучший выбор — именно внутренний накопитель.

Далее нужно подобрать модель жесткого диска. Прежде всего определитесь с объемом: не следует ограничиваться текущими потребностями, лучше предусмотреть запас для расширения. Так, если объем данных у вас уже составляет 500 Гбайт, приобретать HDD емкостью 640 Гбайт не стоит — нехватка места вскоре снова превратится в проблему. В данном случае оптимальна модель на 1 Тбайт. Гнаться за предельным объемом тоже не нужно: к тому времени, когда вы сможете его заполнить, возможно, сам накопитель уже пора будет заменять новым. Почему? Потому что жесткие диски, как и любые другие механические устройства, подвержены износу движущихся частей, и, соответственно, имеют свой ресурс. В процессе эксплуатации вы сможете без труда выяснить такой параметр, как скорость прироста объемов данных, и, исходя из него, решить, как часто вам потребуется наращивать емкость хранилища. Выбор также определяется стоимостью единицы хранения — чтобы это подсчитать, необходимо разделить стоимость накопителя на его объем. Например, для HDD емкостью 3 Тбайт при его ориентировочной цене 7500 руб. стоимость хранения 1 Гбайт информации составит 2,5 руб., в то время как для 2-Тбайт накопителя (цена около 3000 руб.) этот параметр будет более чем вдвое меньшим (1,5 руб.). Заметьте, это не означает пропорционального снижения стоимости в зависимости от объема: цена для HDD емкостью 1 Тбайт возрастает до 2,1 руб., а у 750-Гбайт диска — до 2,4 руб. Соответственно, оптимальный вариант — тот, который обладает и достаточной емкостью, и минимальной стоимостью хранения.

Далее определите тип интерфейса: вряд ли вы столкнетесь с устаревшим PATA (IDE), но даже современный SATA имеет несколько модификаций. Изучите характеристики материнской платы. Если контроллер жестких дисков поддерживает спецификацию SATA 6 Гбит/с, целесообразнее приобретать диск с таким интерфейсом — на цену это практически не повлияет. Если же поддерживаются лишь накопители SATA 3 Гбит/с — выбор жесткого диска с последней версией SATA оправдан только при планировании в ближайшем времени модернизировать свой ПК. Когда же таких планов нет — смело приобретайте диск с SATA 3 Гбит/с. В любом случае, следует помнить, что все спецификации сохраняют совместимость «в сторону меньшего», то есть диск с интерфейсом SATA 6 Гбит/с будет работать даже с контроллером SATA 1,5 Гбит/с.

Но как поступить, если в корпусе вашего ПК нет свободного слота под жесткий диск или если у вас ноутбук? Тогда придется воспользоваться внешним жестким диском — таких устройств выпущено очень много, от простых накопителей до сетевых хранилищ с серверными функциями. Помимо этого выбор внешнего хранилища данных осложняется большим количеством применяемых интерфейсов, среди которых USB, eSATA, FireWire и Ethernet. Какой из них выбрать — зависит только от того, что для ваших целей важнее: скорость или универсальность.

Например, если в ваши задачи входит использование внешнего хранилища не только со стационарным ПК, но и в качестве портативного накопителя для переноса информации, целесообразнее пожертвовать скоростью и приобрести устройство с интерфейсом USB: это обеспечит практически гарантированную возможность подключиться к любому ПК. Однако придется смириться с невысокой скоростью работы, чего не произойдет при выборе накопителя с интерфейсом eSATA или FireWire. Кстати, убедитесь, что ваш компьютер оснащен ими: к сожалению, они далеко не всегда включены в типовую конфигурацию. С другой стороны, производители внешних накопителей оснащают свои устройства двумя типами интерфейсов, например eSATA и USB; если есть возможность, лучше купить именно такое устройство — вы сможете подсоединять хранилище к своему ПК посредством высокоскоростного интерфейса, а в мобильных условиях воспользоваться USB. Цена внешних накопителей обычно выше, чем у внутренних жестких дисков (при одинаковом объеме), но она оправдана удобством использования, универсальностью и отсутствием необходимости вскрывать системный блок для установки диска. Впрочем, она ненамного выше стоимости собственно жесткого диска: так, внешний накопитель емкостью 1 Тбайт обеспечит стоимость хранения 1 Гбайт информации за цену примерно 23 руб. Нередко можно встретить внешние хранилища высокой емкости (от 3 до 4 Тбайт), у которых цена хранения одного 1 Гбайт информации ниже, чем у внутренних дисков аналогичного объема. Этому не стоит удивляться: иногда изготовители создают такой накопитель из двух винчестеров меньшего объема, выбирая из линейки продуктов менее производительные модели, объясняя свое решение тем, что интерфейс USB все равно не позволит достичь высоких скоростей. Для покупателя это означает хороший способ приобрести высокоемкое хранилище по выгодной цене (если он готов пожертвовать скоростью).

В числе интерфейсов я упоминал и Ethernet. Существует еще один класс внешних устройств хранения информации — сетевые хранилища, или NAS, допускающих как индивидуальное, так и коллективное использование. Хотя назвать их хранилищами довольно сложно, поскольку NAS представляют собой, скорее, мини-серверы: их предпочитают в том случае, если помимо хранения данных нужны дополнительные функции (сервер, вещание по локальной сети, автономная станция закачки и т. п.). В пользу этих устройств говорит и то, что они позволяют создавать дисковые тома больших размеров и повышенной надежности (за счет построения RAID-массивов). Именно поэтому многие NAS поставляются без HDD — пользователь сам выбирает, какого объема и типа приобрести диски, их количество также может быть различным.

В первую очередь сетевые хранилища различаются количеством дисков — от одного и более, во вторую — набором функций. Кроме того, существуют различия в дополнительных интерфейсах: для удобства и расширения возможностей NAS оснащают и USB, и eSATA, чтобы можно было подключать разнообразные внешние устройства (принтеры, веб-камеры, внешние жесткие диски и флэш-накопители). Габариты сетевых хранилищ обычно невелики, но их трудно назвать портативными: они больше ориентированы на стационарное использование. Для таких устройств нет смысла определять стоимость единицы хранения информации, поскольку невозможно оценить в денежном эквиваленте стоимость надежности хранения данных и каждой из дополнительных сервисных функций.

Какие дополнительные факторы нужно учитывать

Пользователям, решившим увеличить емкость дисковой подсистемы ПК за счет установки дополнительных жестких дисков, следует помнить, что с увеличением их количества возрастает не только энергопотребление системы (и повышаются требования к блоку питания), но и вибрации, шум и температура. С шумом можно бороться, например, используя низкоскоростные (5400 об/мин) модели накопителей, а для уменьшения вибраций целесообразно применять специальные вибропоглощающие контейнеры или выбирать корпус безвинтового типа, рассчитанного на монтаж дисков через специальные демпферы. Замена корпуса не дорогостоящая, но трудоемкая операция. Здесь все зависит от ваших приоритетов. Вибрация пагубно влияет на механизм жестких дисков: игнорирование этой проблемы может сократить срок службы HDD более чем вдвое. То же самое касается и температурного режима: следует позаботиться о дополнительном охлаждении накопителей — либо посредством корпусных вентиляторов, либо специализированных, которые монтируются прямо на жесткий диск. Это послужит залогом долговременной работы накопителя.

Для тех, кто остановил свой выбор на внешнем жестком диске, главный совет —разместите его на устойчивой поверхности, чтобы случайно не уронить или не повредить. При транспортировке постарайтесь защитить его от сильных ударов и вибраций и не забывайте отключать от компьютера, предварительно остановив устройство средствами операционной системы (в среде Windows — «Безопасное извлечение устройств»). Также необходимо следить за состоянием встроенной системы охлаждения (если она есть) и регулярно очищать ее, не допуская засорения с последующим перегревом.

Многие задумываются о том, как сохранить данные на долгие годы, а те, кто нет, могут просто не знать, что компакт диск с фотографиями со свадьбы, видео с детского утренника или другой семейной и рабочей информацией с большой вероятностью нельзя будет прочитать лет через 5-10. Я задумываюсь. Как же в таком случае хранить эти данные?

В этой статье постараюсь рассказать максимально подробно о том, на каких накопителях хранение информации является надежным, а на каких — нет и каков срок хранения при разных условиях, где хранить данные, фотографии, документы и в каком виде это делать. Итак, наша цель — обеспечить сохранность и доступность данных в течение максимально возможного промежутка времени, хотя бы 100 лет.

Общие принципы хранения информации, продлевающие срок её жизни

Существуют наиболее общие принципы, которые применимы к любому типу информации, будь то фотографии, текст или файлы и способные увеличить вероятность успешного доступа к ней в будущем, среди них:

• Чем больше количество копий, тем вероятнее, что данные проживут дольше: книга, напечатанная миллионным тиражом, фотография, распечатанная в нескольких экземплярах для каждого родственника и сохраненная в цифровом виде на разных накопителях, скорее всего будут храниться и быть доступными долго.
• Следует избегать нестандартных способов хранения (во всяком случае, как единственного способа), экзотических и проприетарных форматов, языков (например, для документов лучше использовать ODF и TXT, а не DOCX и DOC).
• Хранить информацию следует в несжатых форматах и в незашифрованном виде — в противном случае, даже незначительное повреждение целостности данных может сделать всю информацию недоступной. Например, если требуется надолго сохранить медиа файлы, то для звука лучше будет WAV, для фотографий — несжатые RAW, TIFF и BMP, для видео — кадры без сжатия, DV, хотя это не вполне возможно в быту, учитывая объемы видео в данных форматах.
• Регулярная проверка целостности и доступности данных, повторное их сохранение с использованием новых появившихся способов и устройств.

Итак, с основными идеями, которые помогут нам оставить фото с телефона правнукам, разобрались, переходим к информации о различных накопителях.

Традиционные накопители и сроки сохранности информации на них

Наиболее распространенные способы хранения различного рода информации на сегодня — жесткие диски, Flash-накопители (SSD, USB флешки, карты памяти), оптические диски (CD, DVD, Blu-Ray) и не относящиеся к накопителям, но также служащие той же цели облачные хранилища (Dropbox, Яндекс Диск, Google Drive, OneDrive).

Какой из перечисленных способов является надежным способом сохранить данные? Предлагаю рассмотреть их по порядку (я веду речь лишь о бытовых способах: стримеры, например, учитывать не буду):

• Жесткие диски — традиционные HDD наиболее часто используются для хранения самых разных данных. При обычном использовании их средний срок службы 3-10 лет (такая разница обусловлена как внешними факторами, так и качеством устройства). При этом: если вы запишите информацию на жесткий диск, отключите его от компьютера и положите в ящик стола, то данные можно будет считать без ошибок в течение примерно того же промежутка времени. Сохранность данных на жестком диске в значительной степени зависит от внешних воздействий: любые, даже не сильные удары и встряхивания, в меньшей степени — магнитные поля, могут послужить причиной преждевременного выхода накопителя из строя.
• USBFlash,SSD — срок службы Flash накопителей в среднем около 5 лет. При этом, обычные флешки очень часто выходят из строя значительно раньше этого срока: достаточно одного статического разряда при подключении к компьютеру, чтобы данные стали недоступны. При условии записи важной информации и последующего отключения SSD или флешки для хранения, срок доступности данных составляет около 7-8 лет.
• CD,DVD,Blu-Ray — из всех перечисленных, оптические диски обеспечивает наибольший срок хранения данных, способный превышать 100 лет, однако с данным типом накопителей связано и наибольше количество нюансов (например, записанная вами DVD болванка, скорее всего проживет лишь пару лет), а потому он будет рассмотрен отдельно далее в этой статье.
• Облачные хранилища — срок хранения данных в облаках Google, Microsoft, Яндекс и других неизвестен. Скорее всего, будут храниться в течение долгого времени и пока это коммерчески оправдано для компании, предоставляющей услугу. Согласно лицензионным соглашениям (я прочитал два, для самых популярных хранилищ), ответственности за утрату данных эти компании не несут. Не стоит забывать о возможности потери своего аккаунта из-за действий злоумышленников и других непредвиденных обстоятельств (а их перечень действительно широк).

Итак, самым надежным и долговечным бытовым накопителем на данный момент времени является оптический компакт-диск (о чем я напишу подробно ниже). Однако, самые дешевые и удобные — это жесткие диски и облачные хранилища. Не следует пренебрегать какими-либо из этих способов, ведь их совместное использование повышает сохранность важных данных.

Хранение данных на оптических дисках CD, DVD, Blu-ray

Наверное, многие из вас сталкивались с информацией о том, что данные на CD-R или DVD может храниться десятки, если не сотни лет. А еще, думаю, среди читателей есть такие, кто что-то записал на диск, а когда захотел его посмотреть через год-три, этого сделать не удалось, хотя привод для чтения был исправен. В чем же дело?

Обычные причины быстрой потери данных заключаются в низком качестве записываемого диска и выборе не того типа диска, неправильных условиях его хранения и неправильном режиме записи:

• Перезаписываемые диски CD-RW, DVD-RW не предназначены для хранения данных, срок сохранности мал (в сравнении с дисками для однократной записи). В среднем, на CD-R информация хранится дольше, чем на DVD-R. По независимым тестам, почти все CD-R показали ожидаемый срок хранения более 15 лет. Такой же результат был только у 47 процентов проверенных DVD-R (тесты Библиотеки Конгресса и Национального Института Стандартов). Другие тесты показали средний срок службы CD-R в районе 30 лет. Про Blu-ray проверенной информации нет.
• Дешевые болванки, продающиеся чуть ли не в продуктовом магазине по три рубля за штуку не предназначены для хранения данных. Использовать их для записи сколько-нибудь значимой информации без сохранения ее дубликата не следует вообще.
• Не следует использовать запись в несколько сессий, рекомендуется использовать минимальную скорость записи, доступную для диска (с помощью соответствующих программ записи дисков).
• Следует избегать нахождения дисков на солнечном свете, в других неблагоприятных условиях (перепады температуры, механические воздействия, повышенная влажность).
• Качество записывающего привода также может влиять на сохранность записанных данных.

Выбор диска для записи информации

Записываемые диски отличаются материалом, на который производится запись, типом отражающей поверхности, твердостью поликарбонатной основы и, собственно, качеством изготовления. Говоря о последнем пункте, можно отметить, что один и тот же диск одной марки, произведенный в разных странах может сильно отличаться качеством.

В качестве записываемой поверхности оптических дисков в настоящее время используется цианин, фталоцианин или металлизированный Azo, в качестве отражающего слоя — золото, серебро или сплав серебра. В общем случае, оптимальным должно быть сочетание фталоцианина для записи (как самого устойчивого из перечисленных) и золотого отражающего слоя (золото — самый инертный материал, другие подвержены окислению). Однако, качественные диски могут иметь и другие сочетания этих характеристик.

К сожалению, в России диски для архивного хранения данных практически не продаются, в Интернете удалось найти лишь по одному магазину, продающему отличные DVD-R Mitsui MAM-A Gold Archival и JVC Taiyo Yuden по баснословной цене, а также Verbatim UltraLife Gold Archival, который, насколько я понял, Интернет-магазин привозит из США. Все перечисленные являются лидерами в сфере архивного хранения и обещают сохранность данных в районе 100 лет (а Mitsui заявляет о 300 годах для своих CD-R).

В список лучших записываемых дисков, помимо указанных выше можно включить диски Delkin Archival Gold, которые в России я не обнаружил вообще. Впрочем, вы всегда можете купить все перечисленные диски на Amazon.com или в другом иностранном интернет-магазине.

Из более распространенных дисков, которые можно найти в России и которые могут сохранить информацию десять и более лет, к качественным относятся:

• Verbatim, производства Индии, Сингапура, ОАЭ или Тайваня.
• Sony, произведенные в Тайване.

«Могут сохранить» относится и ко всем перечисленным дискам Archival Gold — все-таки, это не гарантия сохранности, а потому не стоит забывать о перечисленных в начале статьи принципах.

А теперь, обратите внимание на диаграмму внизу, на которой отражено увеличение количества ошибок чтения оптических дисков в зависимости от срока их нахождения в камере с агрессивной средой. График носит маркетинговый характер, да и шкала времени не размечена, но заставляет задать вопрос: а что это за марка — Millenniata, на дисках которой ошибки не появляются. Сейчас расскажу.

Millenniata M-Disk

Компания Millenniata предлагает диски однократной записи M-Disk DVD-R и M-Disk Blu-Ray, со сроком хранения видео, фотографий, документов и другой информации до 1000 лет. Главное отличие M-Disk от других записываемых компакт-дисков в использовании неорганического слоя из стеклоуглерода для записи (в других дисках используется органика): материал устойчив к коррозии, воздействиям температуры и света, влаги, кислот, щелочей и растворителей, по твердости сравним с кварцем.

При этом, если на обычных дисках под воздействием лазера меняется пигментация органической пленки, то в M-Disk в буквальном смысле выжигаются дырки в материале (правда не ясно, куда деваются продукты горения). В качестве основы, похоже, тоже используется не самый обычный поликарбонат. В одном из рекламных видео диск кипятят в воде, потом кладут в сухой лед, даже запекают в пицце и после этого он продолжает работать.

В России таких дисков я не обнаружил, но на том же Amazon они присутствуют в достаточном количестве и не так уж и дороги (примерно 100 рублей за диск M-Disk DVD-R и 200 за Blu-Ray). При этом, диски совместимы для чтения со всеми современными приводами. С октября 2014 компания Millenniata начинает сотрудничество с Verbatim, так что не исключаю, что скоро эти диски будут более популярны. Хотя, не уверен, что на нашем рынке.

Что касается записи, то чтобы записать M-Disk DVD-R требуется сертифицированный привод с эмблемой M-Disk, так как в них используется более мощный лазер (опять же, у нас таких не нашел, но на Amazon есть, от 2.5 тысяч рублей). Для записи M-Disk Blu-Ray подойдет любой современный привод для записи данного типа дисков.

Я планирую обзавестись таким приводом и набором чистых M-Disk в ближайшие месяц-два и, если вдруг тема интересна (отметьтесь в комментариях, да и статьей поделитесь в соцсетях), могу поэкспериментировать с их кипячением, выкладыванием на мороз и другими воздействиями, сравнить с обычными дисками и написать об этом (а может не поленюсь снять и видео).

Ну а пока закончу свою статью о том, где хранить данные: все, что знал, рассказал.

Лет 15 – 20 назад компьютер с жестким диском на 200 – 300 ГБ считался непозволительной роскошью. В 2000-х забить под завязку такую емкость казалось чем-то из разряда фантастики: практически весь интернет тарифицировался помегабайтно, а с безлимитным тарифом можно было провести вечность, чтобы забить те самые 200 ГБ.

Но время все изменило. В середине сентября Apple анонсировала iPhone XS и XS Max, топовая комплектация которых предусматривает размер встроенной памяти в целых 512 ГБ. И, поверьте, те, кто выберет смартфон с такой памятью, наверняка найдут что в нем хранить.

Что делать пользователям, которым нужно хранить большие объемы данных, но нет возможности повсюду носиться с внешним накопителем? На помощь придут «облака» или облачные хранилища.

Разберемся, по какому принципу они работают и что происходит с пользовательскими данными при хранении в облаке.

Тайна за семью печатями

Вы будете удивлены, но как на самом деле работают облачные хранилища сказать очень сложно. У каждой компании, будь то Apple, Google или Amazon свои алгоритмы сжатия, хранения и предоставления доступа.

Информация эта весьма конфиденциальна. Учитывая растущую активность хакеров всех мастей, посвящать в нее никто не хочет. А все потому, что одно интервью и пару технических уточнений могут поставить под угрозу петабайты информации.

Тем не менее есть определенная схема, по которой работает классическое облачное хранилище.

Вы проходите регистрацию на том или ином сервисе, и тут же получаете бесплатный тариф в размере 5 – 10 ГБ. А дальше либо самостоятельно загружаете файлы через браузер, либо устанавливаете отдельный клиент на компьютер, где автоматическая загрузка из подтвержденной вами директории происходит автоматически.

Как устроены облачные хранилища

На сегодняшний день существует масса всевозможных облачных систем хранения. У каждого свои задачи. Одни отвечают за хранение переписки в мессенджерах, другие — для переноса фотографий или резервного копирования писем из электронной почты. Есть и универсальные, благодаря которым можно загружать файлы любого типа и с любым расширением.

В зависимости от масштабов оборудование, необходимое для хранения данных, может занимать как небольшую комнату, так и отдельные здания, по площади сопоставимые с полноценными ангарами для самолетов. Такие места называются центрами обработки данных.

Для компаний, предоставляющий дисковое пространство в качестве облачного, важно иметь не только достаточную мощность, но и позаботиться о нескольких дополнительных факторах.

Избыточное резервирование. Центра обработки данных не может состоять из серверов, которые рассчитаны сугубо на конкретную клиентскую базу. Говоря проще: если облаком пользуется 1000 человек по тарифу 10 ГБ в облаке, то компании нужно позаботиться о наличии не 10 ТБ емкости хранилища, а о значительно большем.

Дело в том, что серверам необходима периодическая профилактика. Ведь, по сути, это железо, которое покрывается слоем пыли, перегревается, выходит из строя. Но клиент должен быть уверен в том, что получит доступ к своим файлам в любое время.

Для этого используются избыточные сервера. На них хранятся, как бы странно это не звучало, копии копии ваших данных. А оригиналы — у вас на компьютере или смартфоне. Во время профилактики сервера отключаются в такой последовательности, чтобы, как минимум, одна копия данных всегда оставалась доступной.

Резервное питание. В облачных хранилищах инженеры подключают сервера таким образом, чтобы пользователи, опять-таки, всегда имели доступ к файлам даже при аварии в электросети.

Для обеспечения бесперебойного доступа используются автономные электрические генераторы, способные обеспечить весьма продолжительное время работы.

У той же Apple, учитывая приоритеты компании в «зеленой» энергетике, роль таких генераторов выполняют солнечные панели.

Шифрование. С целью безопасности и предотвращения несанкционированного доступа, все загруженные в облако данные шифруются посредством сложного алгоритма кодирования. Получить доступ к таким данным можно лишь с помощью ключа шифрования, которые есть лишь у пользователя.

Само по себе облачное хранение разделяется на три категории: инфраструктура как услуга (IaaS) — ситуация, в которой такие крупные игроки как Amazon и Google предоставляю свои аппаратные мощности в аренду другим компаниям; платформа как сервис (PaaS) — объемы пространства в онлайне, в которых разработчики создают приложения для различных категорий пользователей; ПО как сервис (SaaS) — когда пользователи используют программное обеспечение для доступа к облаку через интернет.

Итак, вы решили загрузить очередную порцию фотографий с отпуска в облачное хранилище. Открыв мобильный клиент, выбираете снимки для синхронизации и выбираете «Загрузить».

Со смартфона через интернет поступает запрос на управляющий концентратор облачного сервера. Его еще называют «распределительным сервером» или MasterMind-сервером. Он отвечает за обработку вашего запроса и отправку файлов точно по адресу, то несть непосредственно в папку, которая принадлежит вам.

Верифицировав вас как зарегистрированного пользователя, концентратор подает сигнал на зашифровку отправляемых файлов, после чего они начинают выгружаться в конкретные кластеры общего хранилища, которые связаны с вашей учетной записью.

При это концентратор вычисляет доступный и остаточный объем дискового пространства, которым вы можете пользоваться по условиям вашего тарифного плана. Во время загрузки файлов, они перераспределяются между серверами и копируются в резервное хранилище. То есть параллельно загрузка ведется на несколько накопителей для мгновенного резервирования.

Внутри дата-центров Apple

Чтобы представить, как может выглядеть центр обработки данных, давайте заглянем в «серверную» компании Apple. Журналистам издания The Arizona Republic удалось договориться о съемке всего месяц назад, поэтому предоставленные данные актуальны.

Площадь помещения, в котором хранятся сотни серверов, составляет 120 тыс. квадратных метров. Представьте себе, что это 2 400 квартир, площадью 50 квадратов.

Все это пространство заставлено «серверными шкафами», стоящими на бетонном полу.

На снимке выше — помещение, получившее название центра глобальных данных. Здесь трудятся несколько человек. Смена каждого составляет 10 часов. Именно из этой точки контролируется работа таких сервисов, как Siri, iCloud, iMessage.

Всего здесь трудятся около 150 человек, хотя изначально Apple планировала привлечь около 600 сотрудников. Видимо, потребности в большем количестве рабочих нет — все работает и так стабильно.

Территория дата-центра строго охраняема, а сам объект признан стратегически важным. Найти какую-либо информацию о принципах работы хранилищ Apple практически невозможно. Разве что, устроиться на работу в подобный центр обработки.

Размеры подобных «серверных» могут быть просто огромными. Вот, к примеру, один из дата-центров Apple. Расположен он в Аризоне (США):

А так выглядит проект одного из центров обработки в Айове (США).

Интересный факт: Apple планирует создать дополнительные рабочие места за счет строительства дополнительных дата-центров. Так вот, стоимость часа работы одного инженера в таком месте составляет около $30.

Спорное право собственности

Облачные хранилища — это удобно. Вы получаете доступ к гигагабайтам информации с любой точки мира. А все, что нужно для доступа — учетная запись и интернет. Никаких переносных дисков и боязни за сохранность информации во время транспортировки накопителя.

Но так ли все однозначно? Многих пользователей интересуют несколько ключевых вопросов, которые их останавливают перед использованием облачных сервисов.

Кому принадлежат загруженные данные: пользователю или компании, которая предоставляет место в облаке? Что будет с данными, если пользователь решит попрощаться с хранилищем?

Физически ваши данные могут храниться на дисках, которые расположены на самых разных странах и континентах. Все зависит от того, где именно компания, предоставляющая облачное пространство, располагает свои центры обработки. Учитывая, что сервера принадлежат конкретной компании, то и ваши данные отправляются в ее владение.

Не верите? Тогда достаточно вспомнить выдержку из лицензионного соглашения Google Drive:

Загружая или иным образом добавляя материалы в наши Службы, вы предоставляете нам действующую во всем мире лицензию, которая позволяет нам использовать это содержание, размещать его, хранить, воспроизводить, изменять, создавать на его основе производные работы, обмениваться им, публиковать его, открыто воспроизводить, отображать, а также распространять.

Потом эти условия использования пережили еще несколько редакций, превратившись в это:

Наши Условия использования гласят: "Все права на интеллектуальную собственность в отношении… материалов остаются у их владельца. Проще говоря, все, что было вашим, таковым и останется".
Мы не претендуем на права собственности на контент, который вы загружаете, передаете или храните на Диске (в том числе любые файлы, текстовые и графические данные). Условия использования лишь наделяют нас правом предоставления требуемых сервисов.
Например, мы можем реализовать возможность настройки совместного доступа к документам или поддержку открытия файлов на других устройствах.

Но так потрудилась поступить лишь Apple, Google и еще парочку авторитетных компаний.

А вот еще пример того, что, по сути, компании не несут ответственности за все, что вы у них храните. Условия постараются обеспечить максимально комфортные, но, если что, пинайте на себя.

Выдержка из условия использования сервиса iCloud.

В большинстве же сервисов условия использования звучат так, как будь-то вас заведомо предупреждаю: «Все, что вы загрузили на наши сервера, теперь принадлежит нам». То есть файлы по-прежнему остаются вашими, но облачный сервис может делать с ними все, что захочет.

Эта информация — явно повод задуматься над хранением особо важных и секретных данных.

Стоит ли им доверять?

Когда вы задаете себе подобный вопрос, сразу же вспомните ваше поведение во время установки десктопного клиента Dropbox, Google Drive, Яндекс.Диска и прочих.

В момент, когда вы ставите галочку и щелкаете по кнопке «Принимаю», вы предварительно читаете добрый десяток страниц текста с «Условиями обслуживания»?

95% пользователей не делают этого. А значит и беспокоиться о конфиденциальности загруженных данных им нет смысла. Если вам нечего скрывать и вы не храните достоверные результаты спортивных мероприятий на ближайшие лет десять, как это было в фильме «Назад в будущее», то беспокоиться не за что.

Главное — правильно выбирать «облако», в котором планируете хранить свои данные. Из тех, кому можно доверять, стоит отметить:

— Apple с сервисом iCloud и весьма гуманными тарифами;
— Google с сервисом Google Drive и безлимитном для загрузки фотографий со смартфона в стандартном качестве;
— Dropbox с дорогим, но крутым тарифом на 1 ТБ пространства в облаке.

А сервисы, предлагающие вам сотни гигабайт бесплатно — сомнительное удовольствие. Рискуете либо потерять данные, либо отправлять/скачивать их целую вечность.

Облачные хранилища действительно существенно упрощают нашу жизнь. Они заменили нам громоздкие винчестеры и вечно теряющиеся флешки, предоставив мгновенный доступ к сотням гигабайт информации. Стоит ли отказываться от таких преимуществ из суеверности? Вряд ли.

(4.89 из 5, оценили: 9)