Содержание
- 0.1 Беспроводные bluetooth наушники Sony с поддержкой кодека LDAC
- 0.2 Какие телефоны поддерживают LDAC?
- 0.3 Какие устройства помимо телефонов поддерживают LDAC?
- 0.4 Как включить LDAC?
- 1 1. Особенности LDAC — скорость передачи данных
- 2 2. Битрейт и разрядность LDAC
- 3 3. Частотный диапазон LDAC
- 4 4. Уровень фонового шума LDAC
- 5 5. Качество соединения LDAC
- 6 6. Итог
- 7 Зачем нужны кодеки?
- 8 Какие кодеки существуют и чем различаются?
- 9 Так какой кодек лучше?
LDAC – bluetooth-кодек высокого разрешения, разработанный Sony. Заявлено качество передаваемой музыки на уровне Hi-Res аудио. Так и есть, или тут налицо очередная маркетинговая басня? Этот вопрос уже давно блуждает по сети.
Действительно ли творение Sony даёт возможность слушать музыку высокого разрешения без проводов и проблем? Нет, даже этот кодек не даст реального Hi-Res качества по bluetooth. Но по некоторым параметрам он уже близок.
Беспроводные bluetooth наушники Sony с поддержкой кодека LDAC
Среди всех наушников мне встречались только наушники от Sony (и то единицы), которые поддерживают технологию LDAC. Вот самые популярные наушники с LDAC:
Какие телефоны поддерживают LDAC?
Для того что бы смартфон мог работать с LDAC, он должен поддерживать версию android версии 8.0 Oreo и выше. То есть любые из смартфонов на андроид с android 8.0+, поддерживают LDAC по умолчанию:
Galaxy Buds зарядка от телефона
- Xiaomi;
- Samsung;
- Huawei (p20);
- И др.
Какие устройства помимо телефонов поддерживают LDAC?
По умолчанию LDAC на ПК (под Windows 10 к примеру) не поддерживается. Но если докупить bluetooth адаптер, по типу FiiO BTR3, то вы сможете использовать LDAC, опять же если наушники или колонки так же поддерживают этот кодек.
Что касается плееров и ресиверов с поддержкой LDAC, их тоже довольно немного. К примеру Плеер FiiO M7 и Shanling M0 поддерживают кодек LDAC. Конечно же последние плееры (Sony NW-A35 и Sony NW-A45HN) и ресиверы (STR-DN860) от Sony. А так же ЦАП Astell&Kern AK XB10. Ищите в характеристиках плееров и ресиверов 2015+.
Как включить LDAC?
1. Чтобы включить LDAC и любой другой кодек нужно активировать «Меню Разработчика».
Меню Разработчика, можно активировать вот так:
2. После, в меню разработчика, нужно найти «Аудиокодек для передачи через Bluetooth» и выбрать нужный кодек:
Выбираем нужный кодек — LDAC, aptX, aptX HD, AAC, SBC.
1. Особенности LDAC — скорость передачи данных
LDAC – это кодек сжатия с потерями. Об этом производитель в итоге заявил довольно скоро после релиза. Уже после этого все заявления о Hi-Res качестве нельзя воспринимать всерьёз. Впрочем, Sony уточняет, что имеется в виду качество, близкое к Hi-Res.
Существует три варианта работы LDAC – 3 разных битрейта: 990 кбитс, 660 кбитс и 330 кбитс. То есть, он не всегда работает на рекламных 990 кбс. Эта вариативность сделана для того, чтобы кодек мог оптимизировать энергопотребление и ширину потока данных.
LDAC или aptX HD:
Битрейт LDAC и других bluetooth-кодеков
Полезно понимать, что, когда на телефоне отображается соединение по LDAC, это могут быть и минимальные 330 кбитс. Настраивается этот момент через инструменты разработчика или в некоторых программах от Sony.
И всё же, как минимум по битрейту, LDAC недалёк от lossless форматов. И явно впереди всех конкурентов (в режиме приоритета качества). При этом заявлена поддержка разрядности до 24 бит и частота дискретизации до 96 кГц.
LDAC рекламные материалы от Sony
2. Битрейт и разрядность LDAC
На современном этапе развития технологий Lossless (без потерь) обработка позволяет уменьшить битрейт максимум в 2 раза. Или около того. Например, у файла CD-качества (1411 кбс), сжатого без потерь, мы увидим значения 770-900 Кбитс. Всё, что ниже – сжатие с потерями.
Получается, что только 1 вариант работы LDAC даёт битрейт, аналогичный сжатому без потерь CD-качеству: приоритет качества 990 кбитс. Остальные 2 режима и близко не подобрались даже к CD, не говоря уже о Hi-Res.
Но нет, представители компании в итоге подтвердили, что сжатие происходит с потерями. Частично, конечно, используются алгоритмы lossless, но отбрасывание бит информации также имеет место. Впрочем, не только благодаря этому происходит сжатие и экономия ресурсов bluetooth, есть ещё разница в глубине квантования звука по частотам.
LDAC разделяет получаемый сигнал на 16 частотных полос, при этом разрядность, используемая для квантования каждой, варьируется. Алгоритм использует чувствительность человеческого слуха у звукам разной частоты. То, что мы слышим лучше, кодируется с большей битностью. А то, что хуже, соответственно, – с меньшей.
LDAC квантование на основе чувствительности слуха
Этот момент важно держать в уме, для понимания работы кодека. Как видно из графика, полосы с частотами, которые люди слышат лучше всего (3-5 кГц) кодируются 24 битами. А вот для 16 кГц используется всего 12 бит. Эти частоты слышны гораздо хуже, а многие после 30 лет и вовсе уже их не слышат.
Похожий подход используется в aptX HD, но там сигнал делится всего на 4 полосы. По этому параметру LDAC ощутимо точнее. 😎
3. Частотный диапазон LDAC
Человек теоретически слышит звуки от 20 Гц до 20 кГц. Было доказано, что для квантования (отцифровки) аудио-сигнала без потерь, частота дискретизации (количество отрезков, на которые аналоговая волна делится при отцифровке) должна более чем в 2 раза превосходить частотный диапазон изначального аудио-сигнала.
Поэтому, CD-качества в 44.1 кГц вполне достаточно, от этого закона и отталкивались создатели формата.
Соответственно, диапазон частот, на котором кодек передаёт звук без изменений, должен быть около 22 кГц. Для Hi Res (у LDAC) заявлены 96 кГц, соответственно, частотный диапазон должен быть не меньше 48 кГц. Посмотрим, справляется ли LDAC с этим.
LDAC диапазон частот
Из графика видно, что в режиме приоритета качества LDAC достигает 47 кГц, что примерно соответствует Hi Res. Режим 660 кбитс – только 30 кГц, что достаточно для CD-качества. А вот приоритет соединения выдаёт лишь 18 кГц, что даже ниже, чем у aptX. И, само собой, ниже, чем должно быть у CD-качества.
3.1 Промежуточный вывод
Из всего вышеописанного можно сделать вывод, что LDAC передаёт звук в режиме 990 кбитс в качестве, сравнимом с CD. Минимальная глубина квантования в 12 бит только чуть ниже эталонных 16, битрейта вполне хватает, а частота дискретизации даже больше, чем необходимо.
Но до уровня Hi Res LDAC не дотягивает. Разрядность сильно варьируется и достигает заявленных 24 бит только в узкой полосе частот, битрейта явно не хватает. Но частота дискретизации соответствует стандартам аудио высокого разрешения.
Sony WF-SP700N работают по LDAC
4. Уровень фонового шума LDAC
Однако, если говорить о соответствии кодека стандартам качества, важно отметить ещё такой параметр, как уровень фонового шума. Чем он ниже, тем меньше вероятность услышать «потрескивания» и прочие искажения на определённых частотах.
Есть установленные параметры, они отмечены на графиках пунктирными линиями для 16 бит (CD) и верхней границей красной области для Hi Res (24 бит)
Передаваемый звук был в формате Hi Res. По графикам видно, что в приоритете качества LDAC на части диапазона вполне соответствует стандартам 24 бит. Однако, на высоких частотах всё же немало шума, особенно в районе 15 кГц. Режим 660 кбитс на ВЧ местами даёт больше шума, чем должно быть даже для 16-битного качества. В режиме приоритета соединения LDAC показывает себя даже хуже, чем стандартный SBС, что явно не соответствует звуку высокого разрешения.
Так как частотная характеристика «хайреза» выходит за пределы обычных 20 кГц и простирается до 48 кГц, не лишним будет посмотреть, как кодек ведёт себя в высокочастотном диапазоне, хоть он и не слышен.
LDAC (990 кбс) уровень шума в высокочастотном диапазоне
Как видно, на неслышимых человеком частотах LDAC даже в приоритете качества очень «шумит». Для сравнения приведён график уровня шума при проводной передаче Hi Res звука, он ровный по всему диапазону.
Такая картина ожидаема, ведь кодек должен «экономить» ширину потока Bluetooth. Соответственно, на те частоты, которые мы не слышим, ресурсы и не тратятся, при этом создаётся шум и искажения. Примерно так работают все lossy-кодеки.
Sony WI-1000X наушники с шумоподавлением и LDAC
По уровню фонового шума можно сделать вывод, что LDAC соответствует CD-качеству в двух из трёх режимах. 990 кбитс приближаются к стандартам Hi Res, но не соответствуют им, особенно, если брать высокочастотный диапазон.
Если замерить уровень шума для звука CD-качества, то картина аналогичная. LDAC вполне «умещается» в этот стандарт на режимах 990 кбитс и 660 кбитс. Но в приоритете соединения искажений значительно больше, чем должно быть. При этом aptX HD даёт сходные результаты на более низких битрейтах.
5. Качество соединения LDAC
Как видно из предыдущих тестов, LDAC хорош только в режиме 990 кбитс. Хоть сжатие происходит с потерями и качество Hi Res, в общем-то, не достигается. Тем не менее, для беспроводной передачи музыки, результат очень неплох.
Но по умолчанию в большинстве смартфонов соединение по LDAC происходит в режиме 330 кбитс, который во многом хуже даже SBC, и уж точно уступает aptX. Иногда — 660 кбитс, 990 кбитс – почти никогда. Конечно, это можно изменить в настройках. Получается, что высокое качество, о котором заявляет производитель, доступно в одном режиме, но работать в нём, без ручного вмешательства, кодек будет очень редко.
Рассмотрим показатель уровня принимаемого сигнала. Он выступает в роли индикатора качества связи. Измеряется в дБм (децибел-милливатт). До -60 дБм – уровень, достаточный для передачи данных в реальном времени. Ниже -80 дБм – ощутимые задержки. По вертикальной оси отложены потерянные секунды при воспроизведении звука.
Качество соединения для разных кодеков
Из графика понятно, что LDAC в приоритете соединения, как и другие кодеки «низкого разрешения» (SBC, AAC и даже aptX) начинают терять пакеты только при -80 дБм. То есть, нужно большое расстояние или препятствия для потерь пакетов.
Остальные режимы LDAC начинают терять пакеты гораздо раньше, на уровне -60 дБм, а aptX HD – на -70 дБм. Что говорит о нестабильности передачи. Учитывая, что измерение было проведено на расстоянии от кармана до уха, стабильность LDAC в режиме приоритета качества оставляет желать лучшего.
Sony SRS-XB41 поддерживает передачу звука по LDAC
После этого становится понятным, почему LDAC по умолчанию соединяется в 330 кбитс. Остальные режимы очень сильно занимают полосу пропускания bluetooth, вызывают помехи и артефакты соединения в условиях, отличающихся от идеальных. А мы чаще всего находимся именно в них. 😉
6. Итог
LDAC – bluetooth-кодек высокого разрешения, который может передавать музыку в качестве, близком к CD. Он сжимает звук с потерями и не дотягивает до стандартов Hi Res по всем протестированным параметрам.
Если вы слушаете музыку по LDAC на улице или в транспорте (и включили приоритет качества в настройках), скорее всего, вы услышите много помех и частые прерывания сигнала. Ведь этот режим «потребляет» много ресурсов bluetooth. А при 330 кбитс, где надёжность соединения гораздо выше, выигрыша в качестве звука, по сравнению с другими кодеками, не будет.
Sony WH-1000XM3 – «топовые» наушники с шумоподавлением и LDAC
С другой стороны, многие рассмотренные моменты не очень слышны в условиях (опять же), отличающихся от идеальных. Поэтому, сбрасывать LDAC со счетов я бы не стал. В любом случае, он может «выдавать» достойное качество звука по bluetooth. Жаль только, наушники (и беспроводные колонки) с поддержкой этого кодека можно пересчитать по пальцам.
Погоня за качественным звуком без проводов продолжается. И это не смотря на то, что он уже вполне удовлетворяет параметрам качества большинства пользователей. Так держать, Sony. 😉 Если исследования не будут останавливаться, рано или поздно мы получим реальный Hi Res «по воздуху».
Провод от наушников надоел настолько, что ради избавления от него вы готовы пожертвовать даже качеством звука? Многие ответят «да», поскольку для них, желающих по ночам смотреть телепередачи или слушать музыку фоном во время работы, аудиофильские заморочки едва ли актуальны. Или возненавидеть провода покупателей заставила реклама?
Ситуация с беспроводными наушниками сегодня однозначна: все они, за очень редким исключением, звучат заметно хуже сопоставимых по цене проводных аналогов. Вдобавок, они тяжелее и каждые 15-30 часов требуют подзярядки (или замены батареек). Это та цена, которую придется заплатить за отказ от одного единственного провода. Что касается упомянутого редкого исключения, то это беспроводные модели с поддержкой LDAC, перспективного протокола передачи аудиоданных по Bluetooth, который может вытеснить хороший, но все еще компромиссный кодек aptX. Впрочем, не за горами массовое внедрение улучшенной его версии aptX HD, так что битва «синезубых» технологий передачи HD-аудио еще впереди. Но существуют и другие способы доставки сигнала по воздуху. Рассмотрим все варианты.
Инфракрасные наушники
Передача сигнала осуществляется с помощью луча невидимого для глаза инфракрасного диапазона. По принципу своей работы ИК-наушники очень схожи с пультом от телевизора. Система тоже состоит из двух частей: передатчика и приемника. Первый подключается к источнику сигнала (например, аудиовыходу ТВ или плеера), преобразует электрический сигнал в световой и «стреляет» пульсациями инфракрасного светодиода с относительно широкой диаграммой направленности в сторону слушателей. В наушники встроен приемник, который преобразует пойманный свет обратно в ток. Затем этот сигнал усиливается и воспроизводится через динамики наушников. В теории все просто, но на практике проблем хватает. Это и помехи, которые могут возникать при активном вращении головой (впрочем, лучшие модели данного класса от такой неприятности избавлены), и необходимость находиться только в прямой видимости с передатчиком на удалении в несколько метров. Зато от одного передатчика могут получать сигнал сразу несколько слушателей – и не бояться, что их подслушают на улице или в соседней комнате. Качество звучания определяется, как обычно, массой факторов. Среди них параметры фонограммы, источника, самих наушников. Но и технология передачи данных по ИК-каналу накладывает свои ограничения, причем существенные. Для слушателя это выражается в сужении динамического диапазона и звукового разрешения, ухудшении разделения стереоканалов и отношения сигнал/шум. Такое качество звука уместно сравнивать с прослушиванием FM-радио. Для просмотра телепередач и прослушивания фоновой музыки потенциала даже недорогих ИК-наушников хватает с избытком, но меломанам с чутким слухом даже лучшие модели этого типа едва ли понравятся. Им мы посоветуем простое и крайне выгодное решение: купить проводной удлинитель и использовать хорошие проводные наушники. Не годится? Тогда читайте дальше.
Радионаушники
Снова два компонента (передатчик, подключается к источнику, и наушники со встроенным приемником), снова качество звука как у FM-радио, только на этот речь идет в прямом смысле про FM-радио. Ведь радионаушники используют именно такой принцип передачи сигнала. Только, в отличие от городских радиостанций, работающих на частотах от 87,5 до 108 МГц, домашние наушники получают сигнал от передатчика на частотах 863-865 МГц. Это обстоятельство, а также тот факт, что сигнал не подвергается дикой компрессии динамического диапазона, как на коммерческих радиостанциях, позволяет добиться в целом неплохого звучания. Впрочем, все еще не дотягивающего даже до уровня Audio CD. Дальнобойность передатчика может достигать 100 метров на открытой местности, поэтому именно радионаушники являются хорошим вариантом для дачного участка. Вертеть головой не возбраняется, как и выходить из комнаты.
Bluetooth-наушники
Изначально такие наушники созданы для работы с гаджетами, но также могут использоваться и дома – при наличии соответствующего оборудования, обеспечивающего трансляцию сигнала. Такую возможность предлагают многие стереосистемы или даже отдельные компоненты Hi-Fi, а для работы с компьютером можно приобрести BT-донгл. Все модели «синезубых» наушников можно разделить на три класса – по степени сохранения исходного качества сигнала в процессе его передачи. Базовым для Bluetooth является протокол передачи звука AD2P (Advanced Audio Distribution Profile) с кодеком SBC. Его поддерживают все гаджеты и все наушники/гарнитуры. Но качество звука – аховое по меркам аудиофилов. Ведь для сохранения стабильности передачи аудиосигнал сильно сжимается, да еще с низкой эффективностью, огромная часть звуковой информации теряется безвозвратно. На слух такое качество, несмотря на фактический битрейт до 300 кбит/с, сравнимо с МР3 128-160 кбит/с, причем, частоты выше 14 кГц не передаются вовсе. Революцию совершил кодек aptX, поскольку по качеству звука близок к lossless-кодекам, вроде FLAC. На слух качество звука через aptX чуть лучше, чем МР3 320 кбит, иногда его даже не отличить от FLAC 16 бит / 44.1 кГц. Уже что-то! И «верх» не отрезан. Слух меломана оскорблен не будет, хотя толку от применения HD-фонограмм, разумеется, не будет тоже. Таким образом, модели с поддержкой кодека aptX по-прежнему нельзя назвать в полной мере аудиофильскими, хотя именно они обеспечивают лучшее качество звука из всех, рассмотренных ранее в этой статье беспроводных наушников. Однако помните, что совместимостью с кодеком aptX должны обладать не только наушники, но и источник (гаджет или стационарный плеер).
Подарить истинное наслаждение ненавидящему провода меломану может только модель Bluetooth-наушников с поддержкой сравнительно нового кодека LDAC. Фактического битрейта около 900 кбит/с и эффективного алгоритма упаковки вполне хватает для успешной передачи HD Audio с качеством примерно на уровне PCM 24 бит / 96 кГц, не говоря уже про Audio CD. Есть только одна проблема: эта технология изобретена Sony и находится в начале своего внедрения на рынке. На сегодняшний день лишь техника этой марки поддерживает LDAC, да и выбор наушников пока скромен. Все они – от Sony, разумеется. Но если и другие производители гаджетов, аппаратуры Hi-Fi и наушников поддержат технологию LDAC, то появится выбор. Другой вопрос, поддержат ли? Ответы дадут модельные ряды продукции 2017-2018.
К слову, передача аудио высокого разрешения (в эквиваленте PCM до 24 бит / 48 кГц) по Bluetooth будет также возможна и с массовым внедрением кодека aptX HD. Однако 99% беспроводных «синезубых» наушников и гарнитур, доступных в продаже на момент выхода статьи (февраль 2017), поддержки кодека aptX HD еще не имеют. Как и большинство гаджетов – за исключением, разве что, смартфона LG G5 с тем самым аудиочипом Qualcomm CSR8675 внутри. Ждем расширения ассортимента!
Указанные в статье цены являются ориентировочными, отражая ситуацию по состоянию на начало февраля 2017 года.
Цена – 2 000 руб.
Было бы несправедливо обойти вниманием эту модель – простенькую, недорогую, но надежную и проверенную временем. Спору нет, среди новодельных китайских марок можно найти ИК-наушники крупнее или круче за ту же цену, но их качество и долговечность – лотерея. Тут с этим порядок, разве что поролоновые амбушюры со временем изнашиваются. Конструкция у Philips SHC1300 предельно простая: передатчик, будучи подключенным проводом к аудиовыходу источника и розетке 220 В, с помощью 4 светодиодов «стреляет» широким инфракрасным лучом. Если включенные наушники находятся «в зоне поражения», то есть, до 7 метров от передатчика в прямой его видимости, то они начинают воспроизводить стереозвук. Питаются наушники от батареек, которых хватает надолго: кому-то на недели, кому-то на месяцы, если использовать хорошие элементы питания. Типовые работают около 30 часов. На голове наушники сидят неплохо, разве что летом ушам жарковато. Теперь о неприятном, точнее – неизбежном для наушников этого класса. Звучание годится только для телепередач и сериалов: низкие и высокие частоты тут на вторых ролях, упор сделан на средние. В звучании слышен фоновый шум, а активное вращение головой провоцирует помехи. Но поскольку сделана эта модель исключительно для телеманов-полуночников (а также молодых родителей и обладателей малогабаритного густонаселенного жилья), то все эти особенности жизнь не омрачают. Ведь мало кто крутит головой во время просмотра, легкий шум со временем перестаешь замечать, а качество звука на поверку не сильно хуже, чем у дешевых саундбаров, разве что имитации объемного звучания нет. Пожалуй, единственный заметный минус модели – сравнительно большая масса, из-за чего забыть про то, что наушники на голове, вряд ли получится.
Плюсы:
Невысокая цена, надежность, простота применения
Минусы:
Качество звука годится только для телетрансляций, наушники отвечают помехами на вращение головой, конструкция довольно тяжелая, мобильное применение невозможно
Вывод
Классика жанра. Данная модель непригодна для меломанов, зато для «бесшумного» просмотра ТВ подходит отлично, особенно если ставится задача много денег не тратить. В то же время, проводные наушники Philips SHP2500 с 6-метровым проводом обходятся вдвое дешевле, сидят на голове удобнее, звучат лучше и свежих батареек не требуют. Так что покупать беспроводные Philips SHC1300 или любые аналогичные имеет смысл только в том случае, если просмотр планируется вдвоем-втроем (несколько ИК-наушников могут работать от одного передатчика), либо наличие провода по какой-то причине является категорически неприемлемым.
Цена – 5 000 руб.
Эти наушники могут заинтересовать как любителей фитнес-игр и просмотра телевизора по ночам, так и дачников, не представляющих свой быт без музыки, но не знающих о существовании карманных плееров и смартфонов. Подключаемый проводом к источнику сигнала передатчик-башенка оснащен не только удобным держателем для наушников, но и встроенным зарядным устройством. С его помощью можно заряжать расположенные в наушниках никель-металлгидридные аккумуляторы формата ААА. Время их автономной работы – порядка 20 часов. Передатчик допускается размещать на столе, либо прикреплять к стене. Заявленный радиус действия системы – до 100 метров, однако в реальности все зависит от материала стен дома и ландшафта территории. В условиях города дальнобойность может сократиться до одной квартиры. То ли дело загородный деревянный дом: покрытия хватит даже на крупный участок! В качестве наушников для телевизора Sennheiser RS 120 II являются менее однозначным выбором, ведь их чашки имеют открытое акустическое оформление, поэтому не могут полностью изолировать владельца от окружающих. И наоборот. Зато бас получается довольно приятным и чистым, как и характер звучания в целом. Общее качество саунда нельзя назвать аудиофильским, но в качестве фонового сопровождения может подарить даже удовольствие.
Плюсы:
Большой радиус действия (в том числе через стены), в целом приятный характер звучания, умеренная цена
Минусы:
Невозможность мобильного использования (с гаджетом), открытое акустическое оформление может стать помехой для ночного применения.
Вывод
Отличные недорогие наушники для фонового прослушивания музыки со стационарного источника, но без отрыва от дел. Рекомендовать их в качестве идеального средства для ночного просмотра телепередач мешает открытое акустическое оформление чашек.
Цена – 11 000 руб.
Эти наушники выпускаются в трех расцветках, одна из которых с кожзаменителем кирпичного цвета выглядит особенно шикарно. И на ощупь материалы очень приятные – несмотря на вполне демократичную цену. С точки зрения конструкции и оснащения эти наушники не уступают заметно более дорогим моделям, занявшим первое и второе места в рейтинга. Тут тоже используются излучатели 40 мм, обрамленные удобными амбушюрами, тоже есть поддержка кодека aptX и возможность проводного подключения к источнику, если захочется послушать фонограммы высокого разрешения без потери качества. Правда, в последнем случае следует запастись хотя бы портативным усилителем для наушников, поскольку сопротивление 32 Ом в сочетании с низкой чувствительностью 96 дБ не позволят получить достаточный запас громкости при использовании типового гаджета. При наличии хорошей звуковой карты внешний усилитель не потребуется. Но вернемся к беспроводному варианту использования наушников. По характеру звучания Pioneer SE-MS7BT ближе к ди-джейским моделям: много плотного баса, слегка сглаженные ВЧ и неплохая пассивная шумоизоляция. Все сделано для того, чтобы комфортно слушать музыку на сравнительно высокой громкости. Но не слишком долго: аккумулятора хватает до 12 часов работы. Кстати, обратим внимание наших читателей, что Pioneer SE-MS7BT являются не просто беспроводными наушниками, но и гарнитурой: встроенный микрофон имеется.
Плюсы:
Комфортная посадка, «профессиональный» внешний вид, мощное звучание и драматическим басом, три расцветки на выбор, возможность проводного подключения. Наушники могут использоваться как дома, так и на улице.
Минусы:
Встроенный аккумулятор слабоват, наушники сравнительно тяжелые (290г).
Вывод
Pioneer SE-MS7BT не могут похвастать выносливым аккумулятором, но шикарно выглядят и довольно мощно звучат. Причем, благодаря поддержке кодека aptX, качество беспроводной передачи аудио стандартного разрешения не разочаровывает. Главное, чтобы и на стороне передатчика (гаджета) поддержка этого кодека была. Если же появится возможность подключиться к источнику сигнала проводом, то качество звука может быть еще выше.
Шок. Это же одни из лучших на сегодняшний день беспроводных наушников, да еще с поддержкой LDAC – и только второе место? Спору нет, модель хоть и недешевая, но очень достойная. И пока является почти безальтернативной для тех покупателей, кто ищет максимального качества звучания в сочетании с беспроводной технологией передачей сигнала, пускай и на удалении 7-10 метров – Bluetooth, ведь. Причина нашего ужасающего своим цинизмом поступка проста: ощутить прелести LDAC смогут только владельцы техники марки Sony, причем, нескольких строго определенных моделей. Любой другой смартфон, планшет, ноутбук или телевизор даже последней модели и самой элитарной серии, такого кайфа не подарят: с ними можно рассчитывать на передачу звука лишь по стандарту aptX. Тоже не самый плохой сценарий, да только вот под aptX есть немало достойных моделей с более скромным ценником. Но мы надеемся, что в Sony найдут способ привлечь другие компании, что поможет сделать LDAC поистине массовым форматом. До тех пор Sony MDR-1ABT – наушники для почитателей техники Sony и… интересное средство прослушивания при подключении проводом! Да, такую возможность данная модель тоже предоставляет, хотя длина комплектного шнура составляет всего 1,2 метра – явно для мобильного применения. Динамики диаметром 40 мм способны переваривать до 100 мВт мощности каждый, охватывая маркетингово-рекордный частотный диапазон от 4 Гц до 100 кГц. Для внешнего усилителя эти наушники не являются сложной нагрузкой, поскольку их сопротивление составляет 24 Ом. В сочетании с чувствительностью 98 дБ это позволит получить приемлемый уровень громкости даже при проводном подключении к типовому гаджету. Конструкция имеет закрытое акустическое оформление и вполне удобно располагается на голове. Встроенного аккумулятора в беспроводном режиме хватает до 30 часов работы, зарядка длится около четырех часов. Данные наушники характеризуются значительной массой, 300 грамм, зато имеют неплохую пассивную шумоизоляцию (активной не предусмотрено) и успешно выполняют функцию гарнитуры.
Плюсы:
Поддержка LDAC для беспроводной передачи HD Audio без потерь, хорошее звучание с плотным басом, функция гарнитуры, возможность проводного подключения. Наушники могут использоваться как дома, так и на улице.
Минусы:
Работа в режиме LDAC возможна пока только с небольшим перечнем техники марки Sony. Наушники сравнительно тяжелые (300г).
Вывод
Эти наушники – мечта тех, кто хочет получить максимальное качество звучания при беспроводной связи с источником. Но тот должен быть непременно из парка Sony. В остальном – достойная современная модель с функцией гарнитуры и возможностью получать сигнал не только по Bluetooth (aptX), но и через провод.
Цена – 21 000 руб.
Не только по цене, но и по конструкции и оснащению модель Sennheiser Momentum Over-Ear Wireless очень близка к Sony MDR-1ABT (см. предыдущую страницу). Она тоже полноразмерная, выполняет функцию гарнитуры и может использоваться в качестве обычных проводных наушников с импедансом 28 Ом. И хотя тут нет поддержки LDAC (а ее, напомним, пока нет нигде, кроме нескольких продуктов Sony) или aptX HD (ждем в моделях 2017-2018), а от встроенного аккумулятора эти «зенны» работают на несколько часов меньше, зато они легче, еще удобнее при ношении, имеют более длинный (на 20 см) провод. Как и Sony MDR-1ABT, эти наушники предлагаются в двух вариантах отделки, но на вид и на ощупь воспринимаются более дорогим изделием. И хотя заявленный частотный диапазон Sennheiser Momentum Over-Ear Wireless составляет «всего» 16 – 22 000 Гц, в реальности принципиальной разницы с Sony MDR-1ABT по широте частотного охвата на слух нет даже при проводном подключении к HD-источнику, поскольку редкий человек способен услышать частоты ниже 20 Гц и выше 17-19 кГц. Споры насчет влияния ультразвука на восприятие музыки не утихают, однако практика показывает, что качество студийной техники, мастерство звукорежиссера, динамический диапазон (который во многом зависит от используемого формата цифрового представления сигнала) и импульсная характеристика фонограммы определяют планку субъективного восприятия ее «технического» качества на 99%. А паршивой фонограмме и ультразвук не поможет. Так или иначе, по мнению автора, саунд Sennheiser чуть предпочтительнее, поскольку кажется более масштабным и сочным, хотя с басом полный порядок у обеих моделей. Наконец, при покупке этой модели не возникает досады, что весь потенциал изделия можно реализовать только с определенными устройствами от того же производителя. Всех этих нюансов хватило, чтобы перевесить чашу судейских весов в пользу Momentum Over-Ear Wireless.
Плюсы:
Классный внешний вид и добротные материалы, достойное полновесное звучание, функции гарнитуры, возможность проводного подключения. Наушники могут использоваться как дома, так и на улице.
Минусы:
Качество приема и обработки голоса среднее: в шумной обстановке собеседник иногда с трудом улавливает речь владельца этой гарнитуры.
Вывод
Sennheiser Momentum Over-Ear Wireless – не самый лучший выбор для тех, кто часто звонит по важным делам. Но меломанам, по какой-то причине ненавидящим провода, эта модель определенно должна понравиться. Отличный внешний вид изделия сочетается с таким же звучанием – конечно, при условии наличия поддержки кодека aptX домашним источником сигнала или гаджетом. Без этого смысла в покупке Sennheiser Momentum Over-Ear Wireless (как и любых других высококлассных беспроводных BT-наушников) нет никакого. Отсутствие же поддержки LDAC не будем ставить модели в вину до тех пор, пока эта действительно интересная технология Sony не превратится в индустриальный стандарт для всех производителей. То же можно сказать и про совместимость с aptX HD: ожидать ее массового появления можно будет у BT-гарнитур выпуска 2017-2018. И не забудьте, что для работы aptX HD снова придется поменять смартфон – на совместимый. Все эти факты лишь укрепляют нашу симпатию к. хорошим проводным наушникам.
Одной из тенденций уходящего года можно смело назвать постепенный отказ производителей от 3,5-мм аудиоразъёма в смартфонах. Правда, многие не верят, что музыку в форматах Hi-Res можно передавать «по воздуху». Так и было, пока не появились качественные технологии передачи беспроводного звука. Чтобы воспользоваться ими, покупателю придётся столкнуться с множеством непонятных аббревиатур — LDAC, aptX, SBC, AAC и другими. Разобраться во всём этом и выбрать подходящие смартфоны и аксессуары вам поможет наша статья.
Зачем нужны кодеки?
Если вы слушаете музыку высокого разрешения через проводные наушники, вам не нужно ничего знать о кодеках — всю работу выполняет цифро-аналоговый преобразователь, превращающий последовательность нолей и единиц в музыку. А вот Bluetooth, несмотря на почти четвертьвековую историю, долгое время был далеко не идеальным способом передачи звука. Всё дело в его пропускной способности, втиснуть качественный звук в узкие рамки которой и призваны различные кодеки.
Первая гарнитура компании Nokia, HDW-1, выпущенная в 2002 году
Когда речь зашла о кодеках, многим из вас наверняка придёт на ум аббревиатура A2DP. И это будет неверно: достаточно посмотреть на её расшифровку — Advanced Audio Distribution Profile или «расширенный профиль распространения звука». Профиль — это всего лишь набор функций и возможностей определённого Bluetooth-устройства. Так, поддержка профиля A2DP гарантирует передачу двухканального стереозвука, но ничего не говорит о его качестве и технических характеристиках. А вот уже поверх этого стандарта необходимо использование одного из кодеков, который будет кодировать звук с минимальными потерями.
Sony MDR-1000X с поддержкой самого современного кодека, LDAC
Итак, мы выяснили, что для передачи сжатого звука от смартфона к беспроводным наушникам нам нужен кодек, который будет поддерживаться как самим гаджетом, так и акустикой. Алгоритмы работы кодека — довольно сложная вещь, но, в конечном итоге, для нас важны три характеристики каждого кодека, от которых и зависит звук.
Пропускная способность, которая сверху ограничена пропускной способностью самого протокола Bluetooth. В Bluetooth 4.0, работающего в «чистом» режиме без задействования стандарта IEEE 802.11 для увеличения скорости, пропускная способность составляет всего 1 Мбит/с — такова плата за низкое энергопотребление радиомодуля. При всём этом, даже битрейт оцифрованного CD-аудио составляет 1,4 Мбит/с, не говоря уже о записях более высокого разрешения.
Битрейт различных форматов аудио
Частота дискретизации. Фактически, это число показывает, на какое количество отрезков за одну секунду мы разбиваем исходный аудиопоток для его последующего кодирования.
Сравнение низкой и высокой частоты дискретизации при кодировании звука
Разрядность, иногда также называемая битностью. Разрядность аудиозаписи определяет, сколько бит и уровней квантования необходимо для кодирования каждого отрезка. Как правило, для увеличения качества звука и его более точной передачи используется одновременное увеличение частоты дискретизации и разрядности. Исключением является формат DSD, который при разрядности всего в 1 бит имеет огромную частоту дискретизации 5644,8 кГц.
Сравнение импульсно-кодовой модуляции PCM (применяется в большинстве форматов) и DSD
Зная это, мы можем перейти непосредственно к кодекам, чтобы выяснить, какие они вообще бывают и какие возможности предлагают слушателю.
Какие кодеки существуют и чем различаются?
SBC — самый первый Bluetooth-кодек, который появился одновременно с A2DP и поддерживается абсолютно всеми устройствами, в которых используется этот профиль. Его характеристики достаточно скромны: битрейт 328 кбит/с при частоте дискретизации 48 кГц. Этого впритык хватает для передачи звука в формате mp3, но недостаточно для любых мало-мальски качественных записей.
Битрейт Bluetooth-кодеков
aptX — второй по хронологической шкале кодек, разработка компании Qualcomm, берёт своё начало задолго до появления Bluetooth. Его характеристики лишь немногим лучше по сравнению с SBC: aptX позволяет кодировать звук на частоте 44,1 кГц при разрядности 16 бит, обеспечивая битрейт до 352 кбит/с. Несмотря на это, aptX по качеству передаваемого звука уже смог вплотную приблизиться к CD-аудио. Одним из расширений этого кодека стал aptX Low Latency, снизивший задержки звука со 100–150 мс у SBC до всего 40 мс, что немаловажно при просмотре видео и играх с Bluetooth-наушниками. Сейчас поддержку aptX можно встретить в огромном количестве устройств, за исключением продукции компании Apple.
aptX-HD или aptX Lossless — улучшенная версия кодека aptX, которая отвечает минимальным требованиям аудио Hi-Res. Этот кодек использует динамическое кодирование звука, при котором большая часть аудио кодируется без потерь, а когда это невозможно — с минимальными потерями. aptX HD использует частоту дискретизации 48 кГц, которая, при разрядности 24 бита, даёт пропускную способность 576 кбит/с. Представлен этот кодек был только в прошлом году и пока не обзавёлся большим количеством поддерживаемых устройств. Найти aptX HD можно во флагманах компаний LG, Sony, Huawei и некоторых других, но ни один из гаджетов Samsung поддержку кодека пока не получил. Разумеется, для aptX HD понадобятся и соответствующие наушники, но их пока можно буквально пересчитать по пальцам.
LG G5 — первый смартфон с поддержкой aptX HD
AAC — кодек, используемый в продуктах Apple. В отличие от остальных кодеков, перечисленных в этой статье, AAC не ограничивается Bluetooth и применяется в самых разных устройствах для кодирования звука. Однако яблочная компания отдала предпочтение именно AAC, который в своей Bluetooth-реализации обеспечивает битрейт 264 кбит/с при частоте дискретизации 44,1 кГц. Изначально перед кодеком вовсе не ставилась задача прослушивания музыки высокого качества: он всего лишь должен был обеспечивать лучшее, по сравнению с mp3, качество при меньшем битрейте и размере файлов. Качество звука AAC можно сравнить с aptX, но наушники с поддержкой этого кодека распространены не так хорошо, поэтому наличие его поддержки обязательно стоит проверять перед покупкой.
Само собой, поддержку AAC имеют фирменные Apple AirPods
LDAC — кодек, разработанный компанией Sony. LDAC обеспечивает частоту дискретизации 96 кГц и разрядность 24 бита, что даёт впечатляющую пропускную способность 990 кбит/с. Это делает кодек наиболее прогрессивным на данный момент: LDAC может обеспечить передачу аудио более качественного, чем CD-формата. Пока поддержка LDAC ограничивается гаджетами самой Sony, но есть и хорошие новости: кодек включён в проект AOSP начиная с версии 8.0 Oreo, и любая компания сможет использовать его в своих смартфонах после прохождения бесплатной сертификации. А вот производителям наушников, колонок и другой акустики всё-таки придётся раскошелиться на лицензионные отчисления, поэтому будущее LDAC всё ещё туманно.
Демонстрация возможностей LDAC: звук с частотой дискретизации 96 кГц и битрейтом 4,5 Мбит/с передаётся без потерь
Так какой кодек лучше?
Конечно, лучшим кодеком следует считать тот, который может обеспечить передачу аудио наивысшего качества. Строго говоря, однозначного определения аудио Hi-Res (High-Resolution) не существует, но большинство экспертов считают, что звук высокого разрешения должен превосходить по качеству CD-аудио. Последнее, как мы помним, имеет частоту дискретизации 44,1 кГц и разрядность 16 бит. Однако некоторые подходят к определению аудио Hi-Res более строго, относя к нему записи, сделанные с частотой дискретизации не менее 88,2 кГц и имеющие разрядность 24 бита. Так что, из имеющихся Bluetooth-кодеков, самым строгим определениям пока соответствует только малораспространённый LDAC. Более скромный по характеристикам aptX HD попадает под определение аудио Hi-Res частично, но имеет большую распространённость, а потому в ближайшее время наверняка станет основным Bluetooth-кодеком высокого разрешения.
Но стоит ли гнаться за максимальными характеристиками? Любой кодек, в том числе и LDAC, с потерями сжимает звук, чтобы понизить битрейт до максимально допустимого для конкретного кодека. Сжатие с потерями осуществляется двумя способами. Первый — обрезание неслышимых человеческим ухом частот. Второй способ заключается в использовании переменной разрядности при кодировании звука. Пик восприятия звука человеком находится в области 3 кГц — эта область в кодеках Hi-Res кодируется 24 битами, в то время как на границах слышимости разрядность может быть понижена до 12 бит. Возможно, какой-то процент людей с идеальным слухом и окажется недовольным результатом, но не стоит забывать, что Bluetooth предназначен для прослушивания музыки дома и в дороге, а не для студийного качества.
Порог чувствительности человеческого уха (синяя линия) и зависимость разрядности LDAC от частоты
Из рисунка выше видно, что LDAC поддерживает 16 частотных полос шириной 1 кГц, понижая при кодировании звука его разрядность на 1 бит на каждые 6 дБ порога слышимости. Для сравнения, aptX HD поддерживает всего четыре частотные полосы, что и делает этот кодек менее эффективным по сравнению с LDAC.
Частота дискретизации, кГц / Битрейт, кбит/с
