- Объем: 560 стр. 11 иллюстраций
- Жанр:з арубежные детективы, т риллеры
- Теги:д ревние реликвии, з агадочные убийства, з наки и символы, о хота за артефактами, т айны прошлого, ч астное расследование, ш ифры, э кранизированный бестселлер
- На других языках:украинский, polaco
Книга Шикарная! При чтении не мог оторваться ни на минуту. Здесь с каждой новой главой открывается что-то новое, необычное и таинственное. В этой книге просто уйма сюжетных поворотов и большое множество сюжетных линий. С каждой новой прочитанной строчкой у меня возникало желание дочитать эту книгу и поскорее узнать что же будет в конце.
Ну а если по порядку, то эта книга вторая после «Ангелов и Демонов» (которые мне лично показались скучноватыми), но в «Коде» Дэн Браун просто прыгнул выше головы, ибо, как я уже написал раньше, оторваться было невозможно. Еще хотелось бы отметить интересный стиль повествования, ибо нам дают посмотреть на ситуацию не только со стороны Роберта Лэнгдона (главного героя), но и со стороны злодея. Но это не делает книгу предсказуемой, а как раз наоборот.
В общем советую «Код Да Винчи» всем!
Увлекательно и интригующе!
Читала бумажную книгу «Код Да Винчи» достаточно скоро после её выхода и, надо признаться, совершенно не ожидала, что она произведёт на меня такое сильное впечатление. Увы, я не очень люблю историю, и, соответственно, произведения на подобные темы в литературе и кинематографии мне, как правило, также неинтересны. Ранее я была незнакома с творчеством Дэна Брауна, и, решив всё же прочесть «Код Да Винчи», даже я со своей нелюбовью к истории пришла в восторг от этой книги.
Историческое произведение в жанре триллера пришлось мне по душе. Сюжет чрезвычайно увлекателен: уйдя в него с головой, я то и дело, открывая в сети изображения с произведениями Леонардо Да Винчи, самостоятельно выискивала в них те многочисленные знаки, на которые указывает нам автор, – настолько разожжён был мой интерес.
Данное произведение изменило моё отношение к истории (по крайней мере, к истории искусства), и теперь я считаю своим долгом прочитать и другие произведения этого автора.
Очередной шедевр от Дэна Брауна о Роберте Лэнгдоне, на сей раз, всё ещё более запутано чем в первой книге, приключения героев по всей европе, творения великих мастеров, заговоры и тайны, всё это вы найдёте здесь, книга читается на одном дыхании, оторваться не возможно. Писатель как всегда очень мастерски закрутил интригу которая не отпускает вас до самого конца, развязка очень неожиданна и непредсказуема, мой совет, читать всем, ценителям жанра и творчества Дэна Брауна очень понравится.
Интригующе и жутковато
Книга – отличная. Снятый по ней фильм, на удивление, вполне неплох, но книга интригует значительно сильнее. Затягивает, отвлекает от реального мира, заставляет жить там, среди героев романа. Одну звездочку в оценке сняла только за жутковатость. Мастерское владение словом придает всей книге какой-то страшный оттенок. Но, учитывая сюжет, это понятно. Просто лично я как-то не особо люблю пугающие литературные произведения. Однако, знаю немало тех, кто их обожает. Так что дело вкуса)) Но с одним нельзя не согласиться – автор – Мастер.
долго не решалась взяться за прочтение этой книги. Боюсь всего мистического. Но после нескольких страниц это произведение так меня завлекло, что я не могла от него оторваться. прочитала за два дня. Про свои страхи забыла сразу же. Книга хоть и не маленькая, читается легко, быстро. Слова автора понятны, если даже вам будут интересны какие-то тонкости, в поисковике на первых же строках есть вся информация.Это я к тому, что абсолютно неподготовленный человек сможет понять все в этой книге. Нет долгих, неинтересных описаний, все исторический сводки приводятся ненавязчиво, между делом, но все равно заставляют вдуматься, не упустить ничего. Отличная книга! всем советую к прочтению, скучно не будет
книга. неглубокая. образы вообще отсутствуют. действуют какие-то куклы. настоящих переживаний нет. это больше похоже на репортаж из газеты детективно-мистического направления
Читая множество рецензий к данной книге, часто натыкался на мысль читателей, что не надо в серьезной мере воспринимать сюжет данной книги, что автор довольно интересно всё закрутил. Вот я задумался, а что если, действительно такое могло быть?
Данная книга обязательна к прочтению и размышлению о написанном, автором.
Книга произвела очень сильное впечатление. Сюжет захватывает с первых страниц, просто невозможно оторваться! Меня всегда привлекала история тайных обществ и в этой книге многие недостающие пазлы сошлись
Мое первое знакомство с творчеством Дэна Брауна! От сюжета в полном восторге! Захватывающе! Буду читать следующие истории про профессора Лэнгдона!
Отличная книга. Несмотря на то, что не люблю триллеры, читала с любопытством. На тот момент уже посмотрела фильм по этой книге.. Но честно сказать книга намного интереснее. Куда больше захватает. Обязательно прочитайте.
Спасибо, Соня!
Написано превосходно! Даже блестяще.
Единственно, я сомневаюсь, что познания Брауна в истории много лучше, чем в физике.
Всю историческую основу своего шедевра он в открытую сплагиатил (об этом был большой шум в свое время) у Бейнджента, Линкольна и Ли, которые и в самом деле занимались историей. И придумали сенсацию о детях Иисуса, чтоб заработать бабла и сделать себе имя на скандале.
Кот.
Зеленая
О сколько людей нажились на имени Иисуса и на придумывании сенсаций! Это большая кормушка. Один придумал про путешествия Иисуса на восток, другой написал книжку – и теперь уже целая стопка таких книжек; один придумал про детей Иисуса, другой – про то, что он был гей. Бедная история всё стерпит! Я уже не говорю про Индиану Джонса и его кубок бедного плотника.
Спасибо, что зашли! Приходите еще, буду рада!
Экс-юрист Браун писал свои шлягеры, пока его жена обеспечивала семью. Теперь он миллионер, а мы критикуем и облизываемся. 🙂
Ну почему облизываемся? Мы учимся – это главное! 🙂
успехов вам!
Теперь он миллионер, а мы критикуем и облизываемся.
Два минуса нам. Один – то, что облизываемся. Ну, тем, кто это делает.
А второй – то, что он миллионер.
Он украл деньги из бюджета, как некоторые в другой стране, не будем называть?
Может выиграл в лотерею?
Может быть обул лохов ушастых, организовав пирамиду?
Нет, ничего он этого не делал.
Малоумные, малограмотные, с напрочь атрофированными мозгами жители разных стран планеты земля принесли ему добровольно свои денежки на тарелочке с голубой каемочкой.
А она этим остолопам, принесшим ему свои денежки, нужна?
Вот есть такой охеренно модный писатель Паоло Коэльо. Признаюсь, по дурости и поддавшись всеобщему ажиотажу прочел пару тройку "трудов". Общее впечатление: прописные истины для недотеп, развитие которых завершилось в пятом классе начальной школы.
Так я хоть прочел. Но поверьте мне, большинство из тех, кого я знаю и у кого все томики Коэлью стоят в ряд на самом видном месте, никогда его не читали и сомневаюсь, что прочтут.
Да. Вывод забыл.
Вот так делаются миллионы. Нужно оказаться в тренде. Пусть тебя даже не читают, но вирши твои хранят на видном месте.
Но как это сделать – в тренде оказаться – вот вопрос?
Коэльо меня тоже удивил громкой славой при полном убожестве сюжета. В наше время оказаться в тренде это что-то вроде как засветиться в публичном доме – значит что-то делаешь не то. Это как быть автором "Оттенков серого". Я одно время читала разную фигню типа Дена Брауна для улучшения понимания английского, но даже ради этого не в состоянии читать оттенки серого. Тошнит. Как в том анекдоте – "столько мне не выпить".
Интересная полемика развернулась после моего отзыва. Но кажется я попал в компанию единомышленников.
Года три назад по РТР шел фильм, в сюжете которого молодая девушка Аня, влюбившись в начинающего писателя, стала его "двигателем прогресса".
Звонок из Питера:
-Что делаешь?
-Смотрю "сопли" по "второму.
Красавишна в Питере включила РТР на своем метровом экране. Чуть позже перезвонила:
Да, действительно "сопли"! Такая Аня некаждому дается.
Во-во, Роберт.
Не хочу, но смотрю. Вот так оно все и происходит.
С Коэльо я "встретился" в 90-х. Как раз появился у нас его "Алхимик" – ваще полное убожество. Тогда я, бывало, еще что-то беллетрестическое почитывал. Но, скорее всего, то был последний период.
Но эту даму даже в то время у меня бы не хватило "смелости" читать. Это все равно, если бы я засел за Гарри Поттера.
БДСМ – меня и в молодости не волновало.
Я прошу обратить внимание на библиографию таланта:
«Пятьдесят оттенков серого» (2011).
«На пятьдесят оттенков темнее» (2011).
«Пятьдесят оттенков свободы» (2012).
«Грей» (2015).
«Ещё темнее» (2017).
«Мистер» (2019)
Этого вполне достаточно. Всё ясно без слов. Ушлая дамочка стрижет купюры с доверчивых буратин.
С тех пор я прозу обхожу стороной. И откровенно, не могу назвать ни одной стоящей книги 2000-х ни у нас, ни у них. Кончилась литература. Больше она никому не нужна.
Я почитатель О’Генри, Куприна, Рюноске Акутагавы, и др. Но иногда нахожу и на этом портале интересных авторов.
А Коэльо невзлюбил сразу после "Алхимика".
Читаю Кобо Абэ, Терри Пратчетта, Торнтона Уайлдер, люблю качественные детективы и боевики – типа Майкла Коннелли, Роберта Крейза, Харлана Кобена. Не люблю серьезную литературу – она у меня просто не идет.
Кстати, Гарри Поттера я прочитала всего (вернее прослушала) когда учила язык. Просто за удовольствие слушать бесподобного актера – Jim Dale – который изображал все персонажи лучше, чем это было сделано в кино. Книга супер-средняя, хотя по опросам его автор опередила великого Терри Пратчетта. Наверное просто за счет того, что ее читают дети и инфантильные взрослые, а читать Пратчетта доступно только людям зрелым, умным и с чувством юмора. И кстати читать его надо в оригинале – все переводы просто дрянь.
Кобо Абэ мне заком. А остальные. признаюсь в своей недообразованности. 🙂
Если любите легкое и в то же время психологическое чтение, то почитайте Теофила Норта, написанного Торнтоном Уайлдером. Он хорошо переведен – еще в советские времена. Самая его лучшая книга наверное Мост Людовика святого, но я ее читала очень давно. Если хотите серьезную книгу на тему войны – то Ганс Гельмут Кирст "Фабрика офицеров". Тоже читала давно, но произвело большое впечатление. У Пратчетта книги очень неровные, разные. Он придумал фантазийный мир, в котором живут разные люди, вампиры, оборотни, гномы и прочее. Они уживаются внутри некой политической системы. Понятно, что это ироническая проекция современности на тот мир, но она мастерски сделана. Одно плохо – переводы на русский просто ужасные. Только 30% юмора доходит до читателя. Много языковых шуток (построенных на основе английского), которые на русский вообще не переводятся. Из современного прочтенного в процессе изучения языка могу хватать только крутые боевики и детективы. Если хотите почитать мастерски закрученный сюжет – то это Кобен. Если глубоко понять работу американской полиции – то Майкл Коннелли и в какой-то мере Роберт Крэйз. Это самые качественные в жанре.
А Коэльо невзлюбил сразу после "Алхимика".
Благодарю за список рекомендованой к прочтению литературы.
Всегда пожалуйста. А Коэльо – я никак не пойму в чем секрет. Такое мыльное мыло – штампы, нравоучения и скука. Причем даже сюжета не сдюжил – заимствовал из какой-то легенды. Если я могу понять, почему и какие люди читают Поттера или оттенки серого, то тут я никак не могу въехать – в чем секрет-то?
"Оттенки серого"? Редкостная серость и дерьмо!
Я не про то – гадость или нет. Я про то, что оттенки (которые я не читала и не собираюсь) всё же имеют своего читателя, вернее читательницу – дамы, у которых есть желания типа "хочу то, не знаю что" ибо реальность им обрыдла и жить в повседневности они не умеют. Это те дамы, которые заваливают письмами в тюрьмы каждого серийного убийцу. Я была поражена, когда узнала об этом факте. Но тем не менее это есть. Чем больше тех дам, которые читают оттенки, тем более заметно, что общество болеет.
Я тоже порой с удовольствием читаю всякое дерьмо – Маркса, Ленина, Чернышевского и прочих шизоидных личностей. Читаю, как историю болезни, изложенную самими пациентами.
Именно так! Когда мой муж решил заняться политикой (а он был физик) и свергнуть тогда еще сильную советскую власть, то тоже перечитал их всех плюс еще все документы партийных съездов. Ему говорили, как ты можешь читать эту дрянь, он отвечал – это же так интересно!
Мне нравится ваш муж.) Посмотрите этимологию слова "физика".
Мне тоже! Спасибо. Физика как раздел философии, это я знаю. Очень даже.
Не сомневаюсь, но те, кто вас читает – нет.)
Физику привет от математика. Удивляюсь, как Вы смогли дочитать эту книжку до конца. Я бросил чтение через две страницы, на большее не хватило.
О! Когда есть мотивация, то очень многое проходит на ура. Во-первых, мне хотелось научиться сочинять (причем на английском), и потому я читала бестселлеры (пытаясь алгеброй взять гармонию). Это всё-таки была книга читаемая в те времена. Я даже Гарри Поттера прошла от корки до корки. Хотя в аудио-книгах да в исполнении отличных актеров – это хорошее зрелище. Большое спасибо и привет математику от физика!
Зачем пулю в живот. Если мне скажут, что я завтра умру, а сегодня надо идти окучивать картошку, казалось бы, не казалось я пойду окучивать картошку. Бог, видя это скажет, нет, этот пусть еще живет, ему еще предстоит копать эту картошку. у него дел много. Я его заменю вот этим. который сидит на завалине курит, отравляя тем самым жизнь себе и окружающим. А вообще-то, читайте Джека Лондона, ну, скажем его "Белое безмолвие". С уважением Борис.
Большое спасибо. Это мы уже читали. Насчет бога – не знаю, я как бы физик, и в этой гипотезе не особо нуждаюсь. Спасибо, что зашли
На что время тратить? Такие какашки с первых строк видны. :)) http://www.proza.ru/2017/09/13/792
О нет, я с вами не могу согласиться по поводу потраченного времени. Если вы изучаете язык или просто жанр, то конечно это интересное чтение. Важно ведь не только погружение в книгу, но и ее анализ.
да, я тоже Дом-2 посмотрел однажды.
А я иногда смотрю Bachelorette – это как в зоопарк сходить. бывает полезно :))))
Вы решились 🙂 Ну, хоть посмешили других)) У меня нюх на подобную стряпню: ни фильма не стал смотреть, ни тем паче книжку открывать.
Ничего, не примите за критику и спасибо за отзыв :0)
Старший научный сотрудник Эрмитажа Михаил Аникин подает в суд на автора "Кода да Винчи".
Русский искусствовед Аникин обвиняет американского писателя Брауна в плагиате и краже своих научных разработок и открытий. По его словам, Дэн Браун незаконно использовал его идеи при написании как минимум трех книг, ставших бестселлерами. Вчера искусствовед прибыл из Петербурга в Москву, чтобы подать заявление в Генеральную прокуратуру России. Он требует запретить распространение книги и показ фильма "Код да Винчи" в стране. От судебных властей США – привлечения к ответственности Брауна. Также ученый ждет материальной компенсации морального ущерба.
Само же название "Код да Винчи" было придумано русскими учеными еще в 1987 году!
Большое спасибо за отзыв. Да, я решилась! Главным образом, чтобы во-первых самой узнать, почему такая шумиха вокруг книги, во-вторых, чтобы практиковаться в языке – я обычно "читаю" аудиокниги на английском. Так что это было полезно – по принципу "с паршивой овцы хоть шерсти клок". Но это хотя бы умнее, чем "Цифровая крепость" – там сюжет просто беден и убог.
Огромное спасибо за исчерпывающий пересказ! Нечто в этом роде я подозревал, но иногда подумывал: "Вдруг надо полюбовытствовать, что за кот: не Шрёдингеров ли заплутал?"
Да уж, книга забавная во всех аспектах (кроме того, который задумывал автор). Кстати – Кошка Шредингера это мой жж-псевдоним.
Спасибо за реакцию/информацию. Оч рад началу знакомства, которое как бы есть и как бы его нет.
ну почему же нет? Знакомство всегда есть, даже если это виртуальное знакомство. Это особо знакомо эмигрантам, когда мы все разбросаны по разным странам, потому часть жизни проходит в виртуальном пространстве. 🙂
Это я «с’аллюзил» про какбы нет.
Виноват.
Соня! "Каков приход – таков и поп".
Или наоборот? Где причина, где следствие,
часто и не разберёшь. У меня в памяти только
"Код да Винчи" и остался. Продолжать дальше не стал.
В целом, согласен с Вами. Но, извините, мы же выродки
из общей массы. Нам смысл и идею подавай! Такие
кассу не делают. В общем, отзыв №13.
С Уважением,
Уважаемый Василий, в любом лесу есть деревья, которые вытягиваются вверх чуть выше других, чтобы ближе к солнцу. Им смысл подавай. Считать их выродками странно (хотя я вижу, что это всегда говорится чуть с нотой самолюбования). Да, кассу они не делают, но какое нам дело до кассы? Спасибо за прочтение.
Это что-то значит. 😀
Собственно, сначала была книга "Святая кровь, святой Грааль". А потом Д.Браун использовал идею и "нарастил мяса" так сказать.
Возможно. Я этой книги не читала. Но это наращенное мясо было не самого лучшего качества. 🙂
Соня, полностью с вами согласна. Брауна начала читать, поддавшись на восторженный писк знакомой. Мне хватило двух книг. Если "Ангелы и Демоны" – повод шуток для физиков, то "Точка обмана" – для биологов. Там такие выводы, мама моя! Просто за уши притянуты. Я не профессиональный биолог, но биологией когда-то углубленно занималась. Так даже мне знаний хватило, чтобы от прочитанного глаза на лоб полезли.
После этой книги Брауна не читаю. Да, интрига у него есть. Однако в подробности лучше не вчитываться, иначе все логическое построение сюжета рушится. Печально.
С уважением!
Дорогая Оля, спасибо большое! Это действительно и весело, и грустно – что в наше время такая литература вдруг пользуется большим спросом и так популярна. Брауна тоже перестала читать после трех книг. С уважением
Портал Проза.ру предоставляет авторам возможность свободной публикации своих литературных произведений в сети Интернет на основании пользовательского договора. Все авторские права на произведения принадлежат авторам и охраняются законом. Перепечатка произведений возможна только с согласия его автора, к которому вы можете обратиться на его авторской странице. Ответственность за тексты произведений авторы несут самостоятельно на основании правил публикации и законодательства Российской Федерации. Вы также можете посмотреть более подробную информацию о портале и связаться с администрацией.
Ежедневная аудитория портала Проза.ру – порядка 100 тысяч посетителей, которые в общей сумме просматривают более полумиллиона страниц по данным счетчика посещаемости, который расположен справа от этого текста. В каждой графе указано по две цифры: количество просмотров и количество посетителей.
© Все права принадлежат авторам, 2000-2019. Портал работает под эгидой Российского союза писателей. 18+
Даже не знаю, есть ли смысл писать рецензию на эту книгу. Все свои мысли про Брауна как автора я уже написала в эпитафии к "Ангелам и демонам", а про сам роман почти нечего больше добавить. Потому что это тот же самый роман, только чуть-чуть ужатый в размере.
Ну, посудите сами. Тот же героически-туповатый Роберт Лэнгдон, которого весь роман за рукав тянет вперёд энергичная привлекательная дамочка (правда, в этот раз другая, а описание того, что случилось с первой, довольно смятое и глупое: "Мы так и не позвонили друг другу", ага). Заменяем иллюминатов на тамплиеров и Опус Дею (которую я упорно воспринимаю как "О! Пуздею!"), агрессивного чокнутого араба на агрессивного чокнутого альбиноса, туповатого начальника гвардии (который запирает кого-то в комнате с телефоном) на туповатого начальника судебной полиции (который искренне верит, что кто-то прыгает со второго этажа в грузовик и уезжает в нём и не удосуживается оставить на месте прыжка проверяющего на случай "а вдруг подозреваемый нашёл жучок"), а главное зло таится точно в таком же человеке, как и в "Ангелах и демонах". Игру в 12 записок, Грааль и псевдонаучные тоскливые описания можно оставить. В самом деле, если первый роман так безумно популярен, то зачем заморачиваться и придумывать что-то новое? Всё уже готово, чуть-чуть заменить — и вперёд, пошли опять многомиллионные тиражи. Разве что ещё гордо добавить в начале, что "в книге представлены точны описания произведений искусства, архитектуры, документов и тайных ритуалов". Настолько точные, что бедным владельцам одного из произведений архитектуры, описанных в романе, пришлось повесить табличку "Здесь НЕ проходит линия Розы, как говорится у Дэна Брауна". Единственная находка этого романа: эксплуатация темы важности женщины и феминизма, беспроигрышный американский вариант, чтобы ещё чуть-чуть поднять свой тираж. Дэн Браун ведь всё равно может открыть любую тайну, посмотрев на любое произведение искусства, так почему бы этой эксплуатируемой тайне не быть ещё и коммерчески выгодной для романа?
Отдельно приятно, что автор сохранил свой неповторимый стиль повествования: неуклюжие фразы и выражения, отрывистые реплики, вышедшие из комиксов, и, конечно, идиотские шутки, пролетающие в пустых головах главных героев в самый неподходящий момент ("Ха-ха!" — радуется Лэнгдон, когда копы укладывают его на пол. —"Я теперь тоже как Витрувианский человек, только лицом вниз!") Лэнгдон в лучших традициях ничего не знает, слышал что-то мельком и не очень-то разбирается даже в школьном курсе предметов ("Меровинги? Кажется, что-то слышал про них. " — задумывается именитый искусствовед) И — моё любимое в романах Брауна — это глаза! Они пылают, пышут, светятся, загадочно мерцают и вообще воспроизводят массу информации так, словно по радужке быстро бегут субтитры. Ну, и ещё славный добрый отвратительный финал, последний абзац, который вызывает неудержимый фейспалм, хотя в этот раз это и не как в любовном романе, а в философско-мистическом, но так же бездарно: Лэнгдон картинно падает на колени перед Граалем и ему чудится мудрость веков, которая с ним говорит. Впрочем, куда деваться? Если делать финал в духе всего романа, то он заканчивался бы так: "На секунду ему почудилось, что он слышит женский голос. Тут откуда-то сзади ему прилетело в ухо с ноги, женской ноги сорок пятого размера. "Такие большие туфли могут быть символом только русской царской семьи. Наверное, Гришка Распутин. Кажется, я что-то слышал про русских. " — подумал Лэнгдон, теряя сознание, в то время как его прекрасная напарница и неизвестно откуда взявшийся негр в тёмных очках рубили в капусту русских мафиози-трансвеститов. Наколка-самовар на груди выдала их. "
Маленький бонус ко всему этому: статья "Хоть довинчивай", которая довольно толково и забавно разбирает предыдущий перевод "Кода да Винчи". В дополнение к ней подкидываю несколько радостей из моего перевода, уж не знаю, виноват ли чудо-переводчик или автор-молодец.
1. "Построенное в форме колоссального лошадиного копыта здание Лувра. " — наверное, это и есть пресловутая точность в описании памятников архитектуры. В самом деле, какая разница: что копыто, что подкова, лишь бы скакало.
2. "Двадцать минут назад он мирно спал в гостиничном номере. И вот теперь стоит перед прозрачной пирамидой, построенной Сфинксом, и ожидает встречи с полицейским по прозвищу Бык. Я в плену картины Сальвадора Дали, подумал он". О нет! Полицейских же не бывает на самом деле, это всё больные выдумки фантастов и сюрреалистов! Вот в Ватикане в прошлом году я видел кучу чертовщины, и это было нормально, но вызов к полицейскому в кабинет — это чересчур.
3. "Альбинос по имени Сайлас, склонившись над тазиком, промывал губкой раны на спине". Честно интересно, очень интересно, как именно он склонился, изогнулся или скрючился над тазиком, чтобы их промывать. Пока два варианта: либо он дурак и склонился вперёд, так что кровавые разводы стекают по всему телу, а рука заведена далеко за скрюченную спину, с трудом водя по ней, либо он идиот и встал на мостик над тазом. Оба варианта, в принципе, хорошо согласуются с традициями умерщвления плоти и усложнения собственной жизни.
4. "Помимо жестоких ритуалов по умерщвлению плоти, его члены придерживались просто средневековых взглядов на женщину, и это ещё мягко сказано. Она была потрясена, узнав, что женщин там заставляли убирать комнаты мужчин, пока те находились на мессе, причём без всякой оплаты за этот труд. " Изверги! Сатанисты! Да как так можно? Ну ладно плёткой по спине, ну ладно оргии, ничего не жрать и спать на каменном ледяном полу. Но убираться в комнатах мужиков без оплаты? Диавольские страдания. Кстати, надо посчитать, сколько раз в романе встречается словосочетание "умерщвление плоти", автору оно явно нравится.
5. "Несмотря на свою неоспоримую гениальность, Леонардо был ярым гомосексуалистом. " о____О Ярым? Напропалую? Наотмашь безжалостный рубака? Да и гениальность ему не помешала? Одни вопросы.
6. "К несчастью, да Винчи был шутником и проказником и часто развлекался, подрубая тот сук, на котором сидел". Ай да Винчи. Ай да сук рубил. Нет, он меня уже ничем не удивит.
7. "Несмотря на репутацию величайшего в мире произведения искусства, "Мона Лиза" была совсем небольшой картиной. " Ну вот. А я думала, чем больше, тем величайшей.
8. "Сегодняшняя процедура самобичевания и умерщвления плоти утомила его. " Обычно-то он был после неё бодрячком, но рутина и никакого разнообразия. Уже восьмисотое умерщвление плоти за роман утомит кого угодно, даже мне надоело уже.
Итог. "Ангелы и демоны" лучше, насколько может быть один старый и рваный ботинок быть лучше другого совсем без подошвы. Если и читать романы Брауна для развлечения, то из этих двух выбирать только один, второй уже неинтересно, потому что там то же самое и даже самый неискушённый читатель поймёт, кто же тут бяка, прочитав другой роман про Лэнгдона.
Я ж тормоз редкостный, так называемые "бестселлеры" читаю тогда, когда весь ажиотаж сошел. Что касается этой книги, я вообще не собиралась ее читать (честно-честно!), но так получилось, что я возобновила свои прогулки с собакой на дальние расстояния, и решила, что уши чем-нибудь нужно было бы занять, а в коллекции аудиокниг у меня осталась только эта, скачанная на черный день. Черный день настал.
Книга для фонового режима подошла идеально! Вслушиваться внимательно и анализировать не нужно было, если я "выпадала" из повествования (собака, например, в грязь залезла), пропускала куски, то безболезненно включалась и понимала о чем речь, так что книгу можно вообще слушать с любого места – все поймешь, как в бразильском сериале.
Диалоги в книге прекрасно тупы.
– У Приората Сиона накоплено немало документальных свидетельств их приверженности культу богини.
– Вы хотите сказать, эта группа была привержена языческому культу поклонения богине?
– Мистер Лэнгдон, – сказал Фаш, – видимо, этот ваш пентакл все же может иметь отношение и к дьяволу. Во всяком случае, в ваших американских ужастиках он имеет именно такой смысл.
Вы себе можете представить полицейского, которому доверили расследовать такое важное дело, и который ссылается на американские ужастики?
Все время было ощущение, что я слушаю сценарий к фильму-боевику. Тут тебе и примитивный якобы закрученный сюжет, и предательство якобы самого лучшего друга, которому доверяли как себе (куда ж без этого), и обязательные крики "Нееееееет. " в драматичные моменты, которые так любимы американцами, и постоянные отсылки на то, что увидела несчастная Софи в доме своего деда во время обряда: конечно же, без концовки, а то ведь догадаться нельзя было, что эти люди там делали, и что могло шокировать девушку. Скучно и предсказуемо, аж скулы сводит.
Еще было ощущение (по другим отзывам я поняла, что не у меня одной), что автор претендовал на интеллектуальную прозу посредством сваливания фактов, околофактов и недофактов в одну большую кучу. Что вот только стоит это:
Ведь в наши дни слово «язычник», или «языческий», стало почти синонимом поклонения дьяволу, что совершенно неверно. Корни этого слова восходят к латинскому pagan, что означает «обитатели сельской местности». Язычники были сельскими и лесными жителями и по своим религиозным взглядам являлись политеистами, поклонялись силам и явлениям Природы.
Во-первых, я не встречала ни одного грамотного человека, который бы не знал, что язычество и поклонение дьяволу – это не одно и то же. Во-вторых, данные о том, кто такие язычники, видимо, должны стать для всех откровением, по мнению автора.
Брауну спасибо только за одно: он не стал заставлять своих героев трахаться друг с другом, когда их преследовали, а то американская фишка кидать мужчину и женщину в объятия друг к другу, когда их вот-вот прикончат, уже в зубах навязла.
