Гугл и яндекс вместе

Школьная дружба

Аркадий Волож и Илья Сегалович — школьные друзья. Оба учились в алма-атинской престижной физико-математической школе для одаренных детей. Четыре года провели за одной партой, а после получения золотых медалей вместе уехали поступать в Москву.

Их дружба была предсказуема. Илюша и Аркаша — как тогда называли будущих создателей “Яндекса” — из похожих семей. Жили в “поселке ученых” КазВИРГ (Всесоюзный институт разведочной геофизики). Отец Аркадия — ученый-геолог, мать преподавала в консерватории. Папа Сегаловича — геофизик, мама работала в вычислительном центре, где стояли громадные советские компьютеры “Минск-22”.

Яркий, жизнерадостный Илья и сдержанный, задумчивый Аркадий дополняли друг друга. При этом они были на одной волне: отличники — хотя далеко не стереотипные ботаники, участвовали в математических олимпиадах, занимались плаванием, играли в бадминтон.

А вот фамилии, выдающие еврейские корни, в их дружбе не играли никакого значения. В казахской школе классы делились на русскоязычные и те, где преподавание шло на казахском — на этом все. О своей национальности Волож и Сегалович “узнали” позже: когда их “зарубили” на вступительных в Москве.

Мечта в духе Фореста Гампа и трудный выбор

“В 79-м году, на зимних каникулах мы по путевкам поехали в Москву. Москва нас, естественно, потрясла своим величием и красотой. Илья сказал: "Я обязательно буду учиться и работать в этом городе", — вспоминает о Сегаловиче его бывший одноклассник Игорь Бауслит на сайте компании.

Тогда Илья еще не знал какую профессию выбрать. В старших классах подумывал, не стать ли артистом или режиссером. В школе он обожал театральные постановки, а дома они с сестрой устраивали костюмированные спектакли.

Аркадий Волож в шесть лет хотел стать водителем поливальной машины. Мечта в духе Форреста Гампа, на самом деле, практична. В Алма-Ате вода была большой ценностью.

Игры в Doom и бизнес

Волож не собирался заниматься бизнесом. Но когда в 1988 году в советские НИИ “сверху” спустили распоряжение пытаться зарабатывать самим, все более-менее авторитетные ученые сбрасывали “позорную коммерцию” на самых молодых. Волож работал во Всесоюзном НИИ строительства трубопроводов (ВНИИСТ), на окладе 115 рублей (во многих НИИ было больше), и оказался “самым молодым”.

Далее — череда случайных знакомств, которые приводят Аркадия к торговле компьютерами и ПО, а потом и к созданию фирмы “Аркадия”, из которой вырос “Яндекс”.

Поиск по Библии

Следующие два продукта будущего "Яндекса" — поиск по Библии, поиск по классификатору товаров и услуг — не приносят выгоды. Денежный тыл прикрывает фирма CompTek, занимающаяся торговлей компьютерами.

Зато у "Аркадии" появляется "хорошая квартира" на Гагарина. Офис, где собирается большая коммуна из единомышленников — тех, кто в теме компьютеров, интернета. А вскоре появляется название — "Яндекс".

"Илья сидел и выписывал на листочке слова, которые описывали бы суть программы. Поиски шли вокруг слов search и index. Так появилось Yandex — сокращенное от «yet another indexer» ("еще один индексатор"). Аркадий предложил заменить первые две английские буквы на русскую "Я", — рассказывается в истории о компании на сайте "Яндекса".

Тогда "Яндекс" был не первым поисковиком — годом раньше появился Рамблер, а еще раньше — AltaVista.

"Нефть" Яндекса и прибыльная интеллигентность

Многие владельцы молодых рунет-проектов, увидев деньги инвестора, таяли и становились уступчивыми. Или же ошибались и принимали неверные решения. Волож с Сегаловичем оказались тверже: контрольный пакет акций не продается, инвестор должен быть единомышленником.

Возможно, это произошло потому что компаньоны не ставили во главу угла деньги. В "Яндекс.Книге" Волож вспоминает момент, когда почувствовал себя богатым человеком — в 1989 году, когда держал в руках пачку трехрублевых купюр и понимал, что денег больше, чем он может потратить. С тех пор, вспоминал Волож, он думал не о деньгах, а о том, как сделать по-настоящему крутой продукт.

В 2000-м году Волож и Сегалович нашли инвесторов. В 2001 году "Яндекс" нашел свою "нефть" — контекстную рекламу. За первый год система "Яндекс.Директ" привлекла 2500 рекламодателей. И снова сработало верное решение: "Яндекс" не пугал пользователей разноцветными безвкусными баннерами, вылетающими на весь экран.

Карты, деньги.

Еще одна причина успеха "Яндекса" – прорывные сервисы, которые один за одним открывались на сайте с 2002 года: Яндекс.Маркет, Яндекс.Деньги, Яндекс.Блоги, Яндекс.Карты. Ничего подобного по удобству и простоте тогда не было в рунете. Идеи придумывали быстро и в команде, не всегда инициаторами были технари. Например, идею первого сервиса — Яндекс.Маркета — принесли знакомые Воложа: бывшая студентка психфака МГУ Евгения Завалишина и ее супруг Дмитрий Завалишин.

"Мы пошли к Аркадию и сказали: "Аркадий, у тебя, говорят, есть куча денег, а у нас есть прекрасный проект. Давай ты будешь нашим инвестором", – объясняет Евгения в "Яндекс.Книге".

"Яндекс" тогда не инвестировал в стартапы (сейчас инвестирует), но предложил им влиться с этой идеей в команду. Тем более — у Воложа с Сегаловичем была задумка о создании сервисов.

"В 2002 году открылись Яндекс.Картинки и Яндекс.Маркет. На момент запуска в запасе Картинок — 12 миллионов изображений. На Маркете были представлены товары почти 150 интернет-магазинов: книги, фильмы, косметика, обувь, одежда, канцтовары и игрушки. В этом же году вместе с группой компаний PayCash Яндекс запустил платёжную систему Яндекс.Деньги", — рассказывается в истории компании на сайте. В последующие годы сайт запускал по несколько сервисов. В 2012 году появился "Яндекс.Браузер".

Хотя были и неудачи. Осенью 2015 году "Яндекс" попытался перезапустить сайт kinopoisk.ru, купленный еще в 2013 году. Но пользователи настолько негативно восприняли новую концепцию сайта, что после нескольких дней бури в Интернете "Яндекс" вернул прежнюю версию сервиса и принес извинения пользователям.

Сейчас самый быстрорастущий сервис — "Яндекс.Такси": только в первом квартале 2017 года количество поездок стало больше на 484%, по данным сообщения компании.

Как Google хотел, но не купил "Яндекс"

В 2003 году Сергей Брин и Ларри Пейдж посетили Москву и зашли в гости к Воложу и Сегаловичу. "Разговор шел в таком духе: мы тут все одной крови, делаем великий продукт, братья-поисковики, пролетарии всех стран, соединяйтесь. Еще вот китайцы со своим Baidu, чехи, корейцы, японцы", — вспоминает Волож в "Яндекс.Книге".

После встречи началась переписка. Скоро Google сделал "Яндексу" предложение о покупке. Волож и Сегалович были не против, но с условиями: партнерство и влияние на управление. Перспектива обрадовала и сотрудников-технарей: им льстило внимание самого Google к продукту, и многие мечтали поработать в продвинутой компании.

Начались переговоры длиной в год — цена "Яндекса" выросла с $30 до $130 млн, цена устраивала Воложа и Сегаловича, с Брином и Пейджем складывались прекрасные отношения.

Две компании заняли прочные позиции в русскоязычном сегменте интернета. Отсюда и вытекает давний спор о том, «Гугл» или «Яндекс» что лучше . Ответить на это вопрос довольно сложно, каждый имеет свои несомненные плюсы, а также недостатки. В большей степени использование каждого поисковика обусловлено привычкой. Сегодня Яндекс охватывает 58 % пользователей, остальное делят между собой Гугл и остальные малоизвестные поисковые системы (естественно, последним остались совсем малые доли процентного соотношения). Для того чтобы хоть как-то сравнить эти компании проведём обзор поисковых систем и часто используемых сопутствующих программ и сервисов.

Различия Гугла и Яндекса

Прежде чем приступить непосредственно к сравнению каждого отдельного сервиса, отметим основные различия двух систем:

• Яндекс отличается более наполненным и разнообразным интерфейсом, тогда как Гугл склонен к минимализму;
• с точки зрения веб-разработки, Гугл считается более стабильным, поэтому ему отдаётся больше предпочтений;
• Яндекс – русская компания, Гугл – американская;
• Yandex имеет значительно больше полезных разработок, чем его оппонент;
• Google предлагает пользователям отличные поисковые подсказки;
• Считается что релевантность результатов поиска у Гугла выше, тем не менее не стоит забывать, что Яндекс был разработан именно для русскоязычного сегмента интернета и в нём он превосходит конкурента.

Теперь можно перейти к более подробному сравнению конкурентных компаний.

Гугл или Яндекс, что лучше : сравниваем поисковые системы

Поисковая строка — одна из самых важных сервисов использования интернета. Какая из них лучше, Гугл или Яндекс, об этом спорят с того момента, как конкуренты явно проявились на рынке.

Если сравнивать предпочтения в использовании поисковиков, то в большей части всё будет зависеть от страны, поэтому мы будем сравнивать компании в рамках России и СНГ. В этом случае явно лидирует Yandex, так как сервис изначально создан и заточен под русскоязычный интернет. В этом сегменте он лучше ищет информацию, забираюсь в самые потаённые части сети, о которых Гугл и не слышал.

Если рассматривать вопрос касательно скорости поиска, то американская поисковая система справляется с запросами быстрее русского оппонента.

К положительным характеристикам Google относится:

• сравнительно небольшое количество рекламы;
• высокая степень защиты от недобропорядочных пользователей;
• релевантная выдача, состоящая из актуальных данных.

Стоит отметить также очевидные плюсы его конкурента:

• большое количество дополнительных вспомогательных сервисов;
• полное соответствие выдачи заданному запросу;
• более полное ранжирование русскоязычной сети.

Таким образом, снова не удаётся определить Гугл или Яндекс, что лучше . Однозначно одно, если необходимы данные из русского сегмента интернета, то лучше обратиться к Яндексу, в случае, когда нужны данные с иностранных сайтов, то лучшим решением будет использование Google.

Дополнительные сервисы

Помимо выполнения основного предназначения поисковых систем, каждая из них имеет немало сопутствующих сервисов, предназначенных для помощи пользователям в различных ситуациях. Стоит отметить, что Яндекс в этом вопросе явно преуспел, у компании имеется большое количество полезных разработок. Гугл хоть и не успевает за конкурентом в этом вопросе, но основные наработки также имеет.

Карты Google и Yandex

Приложение «Карты» полезное и востребованное не только среди водителей, но и в кругах пешеходов. Поэтому сравнение полезных программ от конкурентов начнём именно с него. Приложение похожи по принципу действия с навигатором при этом доступно для каждого смартфона.

Большинство пользователей утверждают, что карты от Гугла более понятные и удобные. Но стоит отметить. Что разработка от Яндекса значительно функциональнее. Сервис более интерактивный, чем приложение конкурента. По ходу движения пользователь имеет возможность делать пометки, которые синхронизируются и отражаются на устройствах других владельцев. Таким образом, водители и пешеходы самостоятельно составляют и поддерживают актуальность данных об обстановке на дорогах.

В обоих приложениях внедрён голосовой поиск. Но сервис от Яндекса даёт более точные данные о координатах населённых пунктов России и стран СНГ, тогда как последние в картах Гугл всего лишь обозначены границами.

Карты Гугл или Яндекс, что лучше ? Оба сервиса удобны и пользуются немалым спросом. Но русский сервис более функционален и интересен для водителей и пешеходов, так как предоставляет больше возможностей.

Облачные хранилища

Чтобы сохранить информацию, фотографии и прочие важные данные разумнее размещать их в облачном хранилище. Это позволит не потерять к ним доступ в случае, если устройство выйдет из строя. Конкуренты предлагают пользователям два сервиса Яндекс.Диск и Гугл диск. Какие условия у каждого из них и который из них предпочтительнее.

Что предлагает Яндекс.Диск:

• бесплатный объем памяти – 10 Гб;
• русскоязычное меню;
• удобный интерфейс и меню;
• можно предоставить доступ к определённому файлу просто передав ссылку на него;
• высокая скорость обмена данными.

Единственным недостатком сервиса можно считать отсутствие возможностей работать с файлами Microsoft Office.

Что хорошего можно найти в Гугл Диске:

• возможность работать с Гугл Доками (текстовыми файлами, таблицами и презентациями);
• возможность работать над одним документом нескольким пользователям в режиме онлайн;
• 15 Гб бесплатного хранилища;
• сервис «Гугл Фото», оптимизирующий работу с изображениями.

Оба сервиса отлично организованы для использования и имеют агентов, упрощающих взаимодействие. Они вполне надёжны и безопасны. Многие отдают предпочтение Гугл Диску, только за возможность использовать офисные программы в режиме онлайн.

Программа обозреватель

Последнее что осталось сравнить, прежде чем сделать окончательный вывод Гугл или Яндекс, что лучше это браузеры обеих компаний. Программа, предназначенная для доступа в интернет, как нельзя точно характеризует каждого конкурента.

Интерфейс приложений примерно одинаков, но при этом Гугл придерживается стратегии минимализма, Яндекс старается дополнить его различными полезностями. Тем не менее расширения американского обозревателя позволяют настроить браузер в соответствии с личными предпочтениями.

Что касается скорости поиска информации и загрузки страниц, то Гугл браузер в этом явно лидирует. Программа от конкурента дополнена Турбо-ускорением вследствие чего показатели сравнялись. При этом функция Турбо-ускорения построена на сжатии трафика, что отлично сказывается на работе программы в мобильных устройствах.

Безопасность реализована на высшем уровне во всех программах. Но браузер от Google не сможет защитить пользователя при переходе на вредоносный сайт, Yandex браузер, по заявлению разработчиков, полностью блокирует подобные ресурсы и постоянно обновляет их список.

В результате сравнения так и не удаётся сделать однозначный вывод кто из конкурентов лучше. Поэтому в зависимости от целей нужно делать выбор в пользу одной или другой поисковой системы, так, кстати, поступает большинство пользователей.

Ну да, их конкурентная борьба не мешает пользователю одновременно использовать и тот и другой поисковик. В России удобнее пользоваться Яндексом. По поводу безопасности: тут надо выбирать, кто будет тебя контролировать — ФСБ или ЦРУ с АНБ, поэтому мы, как патриоты, конечно должны выбирать Яндекс. Но вот отсутствие документов офиса у Яндекса — это существенный минус.

«Но вот отсутствие документов офиса у Яндекса — это существенный минус.»

Вообще-то они есть!

А с какого я должен быть патриотом?)

Цру наркоту не подкидывала на терретории россии, в отличии от.

Пользуюсь интернетом достаточно давно, около 10 лет. И если раньше выбор был однозначно в пользу Google, то в последнее время начал замечать то, что Яндекс, как поисковой сервис с дополнительными функциями, стал гораздо удобнее для пользователей из России. Видимо они поменяли что-то в своем поисковом механизме, так как я зачастую нахожу более релевантные ссылки к к моим запросам именно в Яндексе.

Вообще сложная тема для обсуждения, тут все зависит от нужды пользователя. Занимаюсь развитием веб — магазина и больше ориентируюсь на Яндекс, который, по моему мнению, не имеет конкурентов в данной нише. Яндекс метрика в «рунете» — незаменимый помощник и по сравнению с Гугл Аналитик включает большие преимущества в виде релевантности ответа на мои запросы. И все же для поиска англоязычных источников подходит иностранный браузер. В целом, пока есть и то и другое, буду пользоваться обоими браузерами.

С точки зрения поиска именно среди русскоязычных веб-страниц Яндекс показывает себя лучше: результаты выдает, скажем так, более актуальные и точные. К тому же Яндекс при поиске контактов, адресов и отзывов активно использует свои дополнительные сервисы: Карты и Маркет.

При вводе аналогичных запросов в поисковике Google, полученные результаты сваливаются в кучу: там и на нашем языке представлена информация, и на иностранных — приходится всё это перелопачивать.

За более тщательный поиск сведений в Рунете я выбираю Яндекс.

Никита ответил. очень точно. добавлю. При поиске эксклюзивов (по и материалы по сложным разработкам) Яндекс лучше в разы . гуглятина выдает оплаты по пай пал. порно и прочуую хрень. Гугле ни разу ни спас.

Лично я давно пользуюсь Гуглом по нескольким причинам. Во-первых, в связи со спецификой моей работы, чаще пользуюсь англоязычными сайтами, а в этом сегменте, как было правильно отмечено в статье, Гугл разгромно побеждает своего конкурента. Во-вторых, не люблю, когда на экране всплывает много лишнего типа новостей, телепрограммы и всего такого. Но если кто-то больше работает с русскоязычными сайтами и ему действительно нужна вся та информация, которую я назвал «лишней», то конечно, ему дорога в Яндекс.

Через Яндекс.Картинки лучше искать различную информацию, чем в гугле.

Яндекс намного лучше Гугла.проверенно опытным путем.хотите верьте хотите нет.

В КМС очень строгое разделение между поисковой рекламой и рекламой на площадках. Скорее всего это чисто американский подход к ведению бизнеса. Наиболее эффективные методы отделены от менее эффективных методов «пропастью». Причиной этого всегда являлся денежный поток, скорректированные на затраты по его получению или ROI. Если более эффективным является поиск, то в случае вливания туда 80% бюджетов глобальных рекламодателей, нет никакого смысла делать эффективность тематической и поведенческой рекламы высокой. Я даже предположу, что разница должна быть на порядок.

Яндекс, конкурируя с более глобальным и мощным игроком стремиться овладеть географическим рынком и быть на нём лидером. Поэтому Яндексу не важно глобальное преимущество и не важны глобальные амбиции глобальных компаний. Поэтому глобальные компании подстраиваются под Яндекс в том случае, когда им жизненно необходим Русскоязычный интернет. И в этом смысле Яндекс использует стратегию унификации возможностей рекламирования, не взирая на размер рекламного бюджета. Именно поэтому и появился курс Артура Гранта по РСЯ. Так Яндекс отсёк крупных рекламодателей от русскоязычного интернета. … и заставил их пользоваться Яндекс.Директ в локальном сегменте, ломая глобальную стратегию. Теперь надо конкурировать с простым русским предпринимателем, который и денег-то не видел по понятиям Global. Виват, Яндекс! Мы победили глобализацию локализацией. И, возможно, или, очень вероятно, что это связано с обороноспособностью РФ!

GoogleAds ориентирован на глобальные рынки и глобальных игроков рынка. Он владеет на русскоязычном сегменте 40%, а на мировом …? Поэтому если выходить за рамки Русского языка, выйти без Google не возможно! Но они хотят локализоваться с тем, чтобы забрать преимущества Яндекс с последующим глобальным преимуществом Глобальных корпораций. Так, что Яндекс умелой атакой с флангов убил преимущество Google в русскоязычной сети. Интересно, насколько интересно gOOGLe уничтожить ру.нет, обеспечив глобальным компаниям полную власть над ним? И… насколько интересно РФ не допустить этот беспредел?

Статья помогает понять основные отличия

Конкуренция между данными поисковыми системами настолько высока, что они на самом деле, теперь на конец 2018 года выдают примерно одинаково релевантную информацию.

Использую Яндекс как основной когда надо что то сверить перепроверить использую и Гугл сказать что какой то из них качественней нельзя все от компьютера зависит но мне нравится больше яндекс хотя и натолкали туда всякой всячины нужной и не нужной Моё желание отключать бы полностью всю рекламу было бы отлично. Сделали бы для детей яндекс приложение

Яндекс — топ. На первом месте в России и странах СНГ.

Обратили внимание, что доля поискового трафика Яндекса на Кабанчике значительно меньше, нежели доля Google. Т.е. значительно меньше, чем среднее соотношение трафика Yandex/Google по рынку.

В процессе анализа проблемы перечитали несколько десятков статей на эту тему и собрали самые важные факты, которые могут быть полезны и вам.

Общие отличия Google от Yandex

Внутренняя оптимизация

Внешняя оптимизация

• Яндекс учитывает региональность доноров, Google — нет. Т.е. для продвижения в Google можно покупать ссылки отовсюду.
• В Google на странице учитывается только первая ссылка и ее анкор, Яндекс — все ссылки, даже если они ведут на одну и ту же страницу.
• В Google можно покупать ссылки с одинаковыми анкорами. В Яндексе за это можно сразу получить фильтр.
• За неосторожную покупку ссылок скорее накажет Google, чем Яндекс.
• Google быстрее учитывает новые ссылки. Они дают эффект практически сразу после индексации. Для Яндекса важен возраст ссылки — чем старше, тем больше силы.
• Google нормально относится к прямым вхождениям ключевых слов в анкоры. Для Яндекса желательно разбавлять анкор лист.
• Сквозные ссылки с сайтов Google любит, а для Яндекса лучше брать только одну ссылку с главной страницы.
• Переходы по ссылкам доноров больше важны для Яндекса, нежели для Google.
• Яндекс понимает тематику статьи и учитывает это при расчете веса ссылки c донора.
• Для Яндекса очень важна тематика донора. Для Google это не критично — можно продвигаться и нетематическими донорами.

А вы замечали эти особенности продвижения под Яндекс? В комментариях делитесь вашими наблюдениями и результатами экспериментов.

Похожие публикации

• 9 сентября 2015 в 16:51

Как построить маркетинговую стратегию для стартапа, не вкладывая больших денежных средств?

AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

Комментарии 9

Google практически не учитывает ссылки в футере. Яндекс — учитывает.

Занимаюсь SEO с 2006 года. Решил поправить Ваши заключения так как 99% из них ошибочны.

1. Возраст сайта вообще не важен. Важны охват информации + полнота её раскрытия. И это работает в любом рынке и в любом регионе. Если Ваш сайт может ответить на все возникающие у посетителя вопросы то он будет в ТОПе по НЧ через 1 месяц после индексации. По СЧ через 3 — 6 месяцев. По реально сложному ВЧ типа ведение бухгалтерского учёта через 6 — 9 месяцев.
2. Продвижение и по НЧ и по СЧ одинаково быстро и мягко происходит если выполняются условия из пункта 1.
3. Доноры могут и не быть если есть пункт 1.
4. Скорость индексации у Яндекса около 2х недель. Ранжирование в конкурентных нишах в городах с хорошей конкуренций начинается через 2 недели после индексации.
5. Не обновление контента, а добавление контента. И это любят оба поисковика. Если Вы знаете свой продукт и хорошо раскрываете проблемы ЦА то трафик будет расти прямопропорционально добавлению контента.
6. Выдача по ВЧ зависит от того какая страница под него заточена.
7. Игра с поведенческими факторами чревата баном на 6 месяцев. В прочем через 6 месяцев он снимается автоматически и если вместе с ними не наказали за ссылочные факторы… то позиции будут лучше чем до бана за поведенческие.
8. Оба поисковика корректно следуют запретам в robots.txt
9. Скорость загрузки сайта пока не влияет. Но если хостинг регулярно тупит то сайт начинает ранжироваться ниже.
10. Поддомен для региональных запросов или папка от корня роли не играет. Всё зависит от того как затачиваются под запросы тексты.
11. Яндекс Каталог не даёт никаких бонусов. Кроме удовлетворения от его оплаты.
12. Текст должен быть оптимизирован под средние по больнице параметры (смотрим первые 30 сайтов по нужному запросу в Яндексе и 30 сайтов по нужному запросу в Гугле). Если заточить под них, то ТОП будет даже по ВЧ в очень конкурентной теме типа бухгалтерский учёт или пластиковые окна или лечение зубов.
13. Оба поисковика не любят тексты написаные деревенщиной не умеющей выражать мысли. Тексты должны писаться тем кто разбирается в вопросе.
14. Плотность ключевых слов должна быть такая как в п 12.
15. Титл важен для обоих поисковиков.
16. Внутренняя перелинковка важна для обоих поисковиков. Но она должна быть вдумчивая, а не просто надставляли фраз и слинковали.
17. Дескрипшн является базой для сниппета в обоих поисковиках.
18. Картинки не играют большой роли так как трафик по ним очень скромный, да и конвертируется он плохо.
19. Тег альт должен быть прописан.
20. Все сквозные ссылки должны быть каноническими.
21. Региональность доноров роли не играет.
22. Поисковики учитывают все ссылки. Но не все передают вес. Это зависит от донора и качества акцептора.
23. Анкоры не играют никакой роли. Они просто должны быть человеческими.
24. Ссылочный взрыв не так страшен как о нём думают.
25. Возраст ссылки не играет большой роли. Ранжирование по ВЧ всё равно 4 — 6 месяцев. А для НЧ и СЧ ссылки вообще не нужны.
26. Не играет никакой роли с главной ссылка или с внутренней.
27. Тематика статьи или донора не играет никакой роли если донор ГС с кривой индексацией.

В целом — замечания правильные, кое-что можно добавить, дополнить даже, но меня заинтересовал вот этот пункт:

Возраст сайта вообще не важен

Если вот в такой, категоричной формулировке, то это не верно, т.к. а) возраст точно учитывается при определении авторитетности ресурса и б) при прочих равных «старый сайт» будет считаться «лучше».
Другое дело, что «Важны охват информации + полнота её раскрытия», — это 100%, но это как сравнивать холодное и зелёное: можно, но не совсем корректно на мой взгляд.

С т.зр. поискового робота вообще не логично не исследовать возраст домена: скажем, домен висел 5 лет и на него было 100 ссылок. А за последние 3 месяца их стало 300. Вполне себе патерн для подключения в дело ассесоров. Другой вопрос, что полезность контента и возраст домена — слишком разные по своему влиянию факторы и, если сайт новый, но суперполезный, то он будет явно выше, чем старый, но не пополняемый и с устаревшей информацией. Но это, повторюсь, уже иной вопрос.

Собственно, когда читал про DMOZ впервые (а было это довольно давно), то обратил внимание, что многие источники, в том числе не русскоязычную, указывают не только авторитетность по содержанию и объему, но и возрасту (в смысле — «один из самых старых»). Деталь, вроде бы не заметная, но с учётом новомодных big data — вполне понятная.

В целевых группах ведь то же самое: деление на пол, возраст есть всегда. Но одно дело, что где-то это важно, например, при продаже одежды, а где-то — учитывается уже «постольку-поскольку», например, при определении целевых групп тех. поддержки, когда ресурсы строго ограничены (скажем, есть телефон и email).