К нам в тестовую лабораторию все еще попадают видеокарты прошлого поколения, но все реже и реже. Объяснить это легче простого, т.к. такая закономерность известна каждому. Все зависит от постепенного появления и удешевления новой продукции, и поэтому более старую продукцию вовсе убирают с производственных конвейеров. Так всегда было, и так всегда будет – это как закон "Каждое последующее поколение сменяет предыдущее".
Сегодня мы рассмотрим на практике, все еще пользующуюся спросом, видеокарту на основе графического ядра RV570 PRO. Данный GPU представляет собой довольно мощное решение прошлого поколения, так что, пока еще не все потеряно. А представителем данного модельного ряда будет видеокарта от фирмы Sapphire – Sapphire X1950Pro.
Для начала приведем краткую характеристику видеокарты:
ATI Radeon X1950 Pro (RV570 PRO)
36 шейдерных
8 вертексных
DirectX 9.0c
OpenGL 2.0
1400 MГц (700 МГц DDR)
PCI Express X16
2x DVI-I
TV-Out (HDTV, S-Video и Composite)
Теперь предстоит рассмотреть и протестировать видеокарту. Начнем, как обычно, с рассмотрения со всех сторон:
К нам попал еще один представитель в OEM-упаковке. Из этого следует, что такое решение будет немного дешевле для пользователей, чем коробочная версия продукта (что особо актуально сейчас, во время распродажи видеокарт старых поколений).
Даже комплектация скромная, но на это сказывается вид поставки. В упаковке, кроме самой видеокарты, мы нашли:
- Два переходника с VGA на DVI.
- Покомпонентный TV-Out.
- Мостик CrossFire.
- Переходник с двух разъемов питания MOLEX на дополнительный разъем питания видеокарты.
- Удлинитель Composite.
- Удлинитель S-V >
Sapphire X1950Pro выполнена на темно-синем текстолите со стандартной разводкой PCB. Почти всю фронтальную поверхность занимает система охлаждения, исключением является только модуль питания. Если снять охлаждение, то увидим GPU и чипы памяти. Все чипы покрыты термопастой или термопрокладками с хорошими теплоотводящими свойствами.
Для охлаждения важных компонентов используется стандартная система охлаждения, которая используется на многих других видеокартах серии. На ней установлен вентилятор-турбина, который ведет себя довольно тихо.
На обратной стороне находится крепежная скоба системы охлаждения, но, наверное, самая важная деталь – это наклейка, указывающая поддержку HDCP.
Для коммуникаций используются два комбинированных DVI-I, а также TV-Out. Переходники на VGA идут в комплекте, так что владельцам старых и недорогих мониторов волноваться не стоит.
В основе видеокарты лежит графическое ядро RV570 PRO, выпущенное на 2 неделе 2007 года. Графическое ядро работает на частоте 580 МГц, и в его распоряжении находятся 36 шейдерных и 8 вертексных конвейеров. Обмен данными с видеопамятью происходит по 256-разрядной шине.
На видеокарте установлено 256 Мб видеопамяти, набранных восемью микросхемами GDDR3 производства Samsung K4J55323QG. Время выборки составляет 1,2 нс, что соответствует рабочей частоте 1600 МГц (800 МГц DDR), хотя на видеокарте она работает на частоте 1400 МГц (700 МГц DDR).
При тестировании использовался Стенд для тестирования Видеокарт №1
| Процессор | Intel Core 2 Duo E6300 (LGA775, 1,86 ГГц, L2 2 Мб) @2,8 ГГц |
| Материнская плата (PCI Express) | GIGABYTE GA-965P-DS4 на Intel P965 Express (LGA 775, DDR2, ATX) |
| Материнские платы (Multi-GPU) | ASUS Striker II Formula на nForce 780i SLI (LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-X48-DQ6 на Intel X48 (LGA 775, DDR2, ATX) |
| Кулер | Thermaltake Sonic Tower (CL-P0071) + akasa AK-183-L2B 120 мм |
| Оперативная память | 2 х DDR2-800 1024 Мб Apacer PC6400 |
| Жесткий диск | Samsung HD080HJ, 80 Гб, SATA-300 |
| Блоки питания | Chieftec CFT-500-A12S 500W, 120 мм вентиляторChieftec CFT-850G-DF 850W 140+80 мм вентиляторы (Multi-GPU) |
| Корпус | CODEGEN M603 MidiTower, 2х 120 мм вентилятора на вдув/выдув |
Выберите с чем хотите сравнить Radeon X1950PRO 256Mb Sapphire
Тестирование видеокарты Sapphire X1950Pro показывает очень хорошие результаты. Практически во всех случаях тестируемая видеокарта идет вровень с EVGA GeForce 8600GTS. Таким образом, владельцам видеокарт на Radeon X1950Pro пока не стоит спешить с абгрейдом (игр, то под DirectX 10 пока очень мало).
Разгон видеокарты Sapphire X1950Pro 256MB производился с помощью утилиты ATITool 0.27b1, способной корректно работать на ОС Windows Vista, но контроль частот и температуры производился с помощью утилиты RivaTuner 2.01. В результате экспериментов, нам удалось увеличить частоту графического процессора до 640 МГц. А вот память разгону не поддалась – судя по всему это следствие работы при пониженном напряжении, а может к нам попал неудачный экземпляр.
Эффективность разгона представим в виде таблицы:
Не так давно прочитал на /, что некоторыми компаниями планируется выпуск самой мощной видеокарты под разъем AGP Radeon Х1950 Pro !
Эта информация появилась ещё до официального анонса PCI-E версии. Как закоренелый скептик отнёсся к этой информации недоверчиво и стал экономить на жвачках что-б на НГ подарить себе новый компьютер. Но когда новости про AGP карту стали появляться каждый день я наконец-то понял что на новый компьютер не придётся тратить деньги отложенные на счастливое детство 🙂
Возможно не все согласятся со мной, но мой выбор сразу пал на видеокарты с 512Мб памяти. Да, я согласен что, Radeon Х1950 Pro это карта скорее среднего диапазона, и 512 Мб памяти ей понадобятся в разрешениях которые она не потянет, но всё-же. Являясь любителем РПГ игрушек и в особенности серии ТЕС, заметил что даже на достаточно не новой GeForce 6800GT при приемлемом уровне фпс игра отъедает 238 мегабайт памяти из 256 возможных, что по моему явно свидетельствует о том что 512Мб не помешают. Я уже не говорю про третью Готику и новые шутеры. Да и разница между картой с 256Мб и версией с 512 во французской рознице составила всего 20 евро.
В-общем 230 евро были переведены на счёт он-лайн магазина и через 5 дней я получил желанную AGP Sapphire Radeon Х1950 Pro, выпускаемую пока только оснащенной 512 мегабайтами памяти.
| Технические характеристики ATI Radeon X1950 Pro | |
|---|---|
| Графический процессор | RV570 |
| Тех. процесс | 0,08мкм |
| Частота графического процессора | 580 MHz |
| Частота видеопамяти | 700(1400)MHz |
| Объем памяти, Mb | 512(256) |
| Разрядность шины обмена с памятью | 256 бит |
| Интерфейс | AGP |
| Число пиксельных процессоров (конвейеров) | 36 |
| Число блоков растеризации | 12 |
| Число вершинных процессоров (конвейеров) | 8 |
| Полоса пропускания памяти |
43.9 Гб/сек |
| Размеры видеокарты эталонного дизайна, мм. | 236 x 100 x 34 |
В комплект поставки кроме стандартного диска с драйверами за сентябрь уходящего года входят:
-
1) 2 переходника для подключения монитора.
2) Раздвоитель 4 штырькового коннектора Molex
3) Два кабеля и два переходника для любителей видео-захвата.
4) И руководство по установке на различных языках (русский тоже присутствует 🙂 )
5) И ещё голографическая наклейка призванная информировать гостей что у вас есть что-то от Sapphire 🙂
Сомнения вызывает раздвоитель 4 штырькового коннектора Molex, а смысл тогда в двух коннекторах на плате. Использовать раздвоитель не рекомендую, лучше запитать видеокарту от двух различных линий.
Карта оснащена однослотовой системой охлаждения сомнительной эффективности. При первом взгляде на неё в глаза бросается грубая обработка алюминия и толстенные абсорбирующие тепло прокладки. Контакт видеопроцессора осуществляется с медной пластиной в основании куллера. Система охлаждения не демонтировалась из-за боязни нервных потрясений.
К слову сказать видеопроцессор охлаждается достаточно хорошо, не прогреваясь более чем 80 градусов. А вот про память достоверных сведений нет – "Температура окружения" это не температура памяти в которой к сожалению нет термодиодов, а температура с термодиода расположенного "где-то" на карте, хотелось-бы надеяться что под системой охлаждения. Хотя результаты разгона более чем красноречиво скажут о эффективности охлаждения.
Перед тем как перейти к непосредственно тестам видеокарты приведу конфигурацию своего компьютера.
-
Процессор: AMD Athlon Х2 3800+ @ 2500mhg (250*10)
Материнcкая плата: MSI K8N Neo 2 Platinum
Память: Corsair TwinX 2×512 Mb XMS3200 XL @ 250 mhg
Жёсткий диск: MAXTOR DiamondMax Plus 9 120Go Cache 8Mb
Система охлаждения: Thermaltake CL-P0114 Big Typhoon
Блок питания: ANTEC True Power 480 PEC Bleue
Монитор: Samsung SyncMaster 710T
Корпус: LianLi V1000
Звук: встроенная звуковая карта + AltecLansing ATP3
Оптические приводы: Plextor PX-W5224A v. 1.03
Philips 1648P1@Benq1640 BSRB
Перед установкой была установлена свежеиготовленная при помощи nLite Windows XP Home с интегрированными драйверами Catalist версии 6.12, поверх которой был установлено последнее обновление DirectX за декабрь 2006 года.
По началу хотел написать сравнение GeForce6800GT и Radeon Х1950 Pro, но раскинув карты решил что, это будет зря потерянное время. Обзоров GeForce6800GT в сети хватает с головой, да и с другой стороны сравнение будет не актуальным. Поэтому не закончив тесты отложил карту от nVidia под ёлку своему брату )
Для разгона использовалась утилита ATI Overdrive встроенная в Catalist Control Center (сокращённо ССС).
Для разблокировки разгона карты надо нажать на иконку изображающую ключ в правой верхней части закладки. Так-же доступна утилита автоматического нахождения предела разгона. Которая совершенно точно определила частоту видео процессора которая составила 621МГц, но тут-же ошиблась при определении частот памяти сказав что стабильная частота 750МГц. На мой взгляд дело в том, что программисты утилиты уменьшили время тестирования памяти в угоду пользователям. Потому как карта на этой частоте работает стабильно минут 15 (именно столько длится автоматическое определение частот). В итоге методом ненаучного тыка выяснилось прирост частоты памяти при сохранении стабильности составляет всего 3МГц, что даёт в итоге 705МГц.
По моему мнению проблема в данном случае кроется в совершенно безобразном охлаждении памяти,а именно в вышеупомянутых резинках которые выполняют роль термоинтерфейса. По-моему мнению оставить память вообще без радиаторов, но с хорошим обдувом, было-бы гораздо лучше. Но задача инженеров сделать охлаждение не только дешёвым и практичным, но и представительным, красивым. Маркетинг маркетинг. А вы думали за счёт чего компания Sapphire лидер по продажам видеокарт ? 🙂
Температура видеокарты контролировалась при помощи плагина LM63 мониторинга финальной версии Riva Tuner.
цитата:
Этот плагин предоставляет модулю мониторинга источники данных Температура ядра, Температура окружения, Цикл работы кулера и Скорость кулера для видеоадаптеров, оснащённых National Semiconductor LM63 и совместимыми с ним сенсорами.
Подсказка:
Совместимые с LM63 сенсоры используются на большинстве видеоадаптеров ATI референс дизайна.
В качестве нагрузки на видеокарту использовался тестовый пакет 3DMark 06 как самый технологически насыщенный среди остальных. Для тестрирования бенчмарк запускался в режиме "Loop all selected test" на 30мин. Мониторинг производился финальной версией утилиты RivaTuner 2.0.
На первом графике представлен тепловой режим видеокарты при автоматическом контроле оборотов турбины охлаждения.
На втором при помощи Riva Tuner турбина вращается на максимальных оборотах, к сожалению узнать сколько оборотов в минуту получается из мониторинга узнать нельзя.
Как видим на максимальных оборотах куллер выигрывает около 5-ти градусов – достаточно существенно. Но ети 5 градусов даются существенным повышением уровня шума исходящего от системного блока. Представили пылесос под одеялом ? Не советский "Буран" конечно, но вполне ощутимо. Решать вам.
Я свой выбор остановил на уже полюбившемуся оверклокерам Zalman VF700, не валятся-же ему без дела. Сначала естественно была демонтирована стандартная система охлаждения.
Как я и говорил, охлаждение видеопроцессора организованно достаточно хорошо. Он контактировал с радиатором через стандартный для Sapphire термоинтерфейс напоминающий по виду термопасту Arctic Silver 5.
Под радиатором обнаружился сам видеопроцессор, произведённый на 43 неделе прошлого года, то-есть примерно в начале Октября, и 8 чипов памяти Hynix FP – 14 c маркировкой HY5RS123235
.
При замене охлаждения на видеокарте, так-же не были обделены вниманием силовые элементы, которые при стоковом охлаждении контактировали с радиатором.
Как и следовало ожидать установка VF700 вместо стокового охаждения дала свою пользу. Температура видеопроцессора не поднималась выше 63 градусов при нагрузке !
Однако, к сожалению, на разгоне это не отразилось.
Вот он конёк Radeon X1950 Pro ! Производительность ! На данный момент карта является самым быстрым решением под графический порт AGP, её ближайшие конкуренты это GeForce7800GS и ещё одно решение от канадской компании ATI Radeon X1650XT. Однако судя по обзорам решение от nVidia отстаёт от рассматриваемой видео карты на 20-30% !
Тестирование проводилось в трёх графических режимах – Скорость, Качество и режим в котором как предполагается я буду крошить и уничтожать различных тварей. Назовём его Стандартный. Почему стандартный ? Потому что покупать видеокарту такого уровня и играть без Антиалисинга и Сглаживания на мой взгляд просто кощунство. А на размытые текстуры у меня вообще аллергия 🙂
| Режим "Скорость" | Режим "Качество" | Режим "Стандартный" | |
|---|---|---|---|
| Опция в драйверах | |||
| Anti-Aliasing | Управляется приложением | 6х (TemporalAnti-Aliasing включен) | 4х (TemporalAnti-Aliasing выключен) |
| Anisotropic Filtering | Управляется приложением | 16Х | 16Х |
| Catalyst A.I. | Advanced | Standart | Standart |
| Mipmap Detail Level | Perfomance | Quality | Quality |
| Vertical Refresh | Выключено | Выключено | Выключено |
| Adative Anti-Aliasing | Выключено | Quаlity | Quаlity |
В тестовых пакетах 3DMark опции дублировались в установках программы.
Если в игре не было встроенного теста производительности, то тестирование производилось утилитой Fraps версии 2.8.2.
Использовались следующие версии программного обеспечения:
-
1) 3DMark06 v110
2) 3DMark05 v120
3) 3DMark03 v350
4) The Elder Scrolls IV: Oblivion – v11425, разрешение 1280/1024, максимальное качество, HDR. Использовался файл конфигурации из обзоров Jordan’а. Скачать его можно с его ПС.
5) Heroes of Might and Magic V – v14 , разрешение 1280/1024. максимальное качество.
6) Prey – v1.2, разрешение 1280/1024, тестирование производилось тестовым пакетом Prey Benchmark v1.1, игра была настроена на максимальное качество, АА и AF использовались "From System", ,опция "Boost graphics" активирована, использовалась демо-запись Guru 3Ddemo2.
7) F.E.A.R. Extraction Point – v10, разрешение 1280/960, игра была настроена на максимальное качество, АА и AF настраивались из игры.
8) Dark Messiah of Might and Magic – v12, разрешение 1280/1024, игра была настроена на максимальное качество, АА и AF настраивались из игры.
Как видим даже такой незначительный разгон, тем не менее, позволяет переступить психический рубеж в 5 тысяч очков. В общем во всех режимах прирост производительности минимальный и составляет всего
И в этом случае в режиме максимальной производительности разгон позволяет набрать психологически важные 16 тысяч. В этом режиме особенно заметно, что видеокарту ограничивает процессор. Ещё-бы, 2500МГц в наше время прожиточный минимум. Однако в режиме "Качество" прирост попугаев составляет 7%, как и разгон видеопроцессора.
Изначально я не хотел включать этот бенчмарк в тестирование, в силу его почтенного возраста. Но решил его представить для "любителей жанра". Результат не выдающийся, производительность упирается в относительно медленный, по сравнению Intel Core Duo, процессор. Информация к размышлению: GeForce6800GT в этом бенчмарке набирала 14 тыс. с лишним пернатых.
The Elder Scrolls IV: Oblivion
Как видно The Elder Scrolls IV: Oblivion не сдает своих позиций, одной из самых требовательных к видеосистеме игр. Ещё раз напоминаю что, при тестировании игра была настроена на максимальное качество. Да, забыл добавить, результаты представлены только для разогнанной видеокарты, дело в том что при разгоне производительность в игре увеличивается всего на несколько сотых процента.
Heroes of Might and Magic V
Heroes несколько нестандартная игра для тестирования видеокарт. Но глядя на счётчик ФПС в игре я решил включить её в тестирование на равных с остальными играми правах. Несколько слов о технике тестирования. Тестирование производилось при помощи утилиты Fraps, камера отдалялась на максимальное расстояние от земли, затем осуществлялся её "пролёт" из одного конца карты в другой несколько раз. Согласен что, повторяемость таких результатов достаточно невысокая, но в общем результаты позволяют составить представление о производительности в игре не самой медленной карты сегодняшнего дня. Результаты приведены только для разогнанной видеокарты, по тем-же причинам что и для The Elder Scrolls IV: Oblivion.
Впечатляет 🙂
Что сказать в игре построенной на движке DooM 3 Sapphire Radeon X1950 Pro показывает приемлемую производительность только в режиме "Скорость", да и то до 60ФПС не дотягивает.
F.E.A.R. Extraction Point
Результаты не разогнанной видеокарты (580/700)
Результаты разогнанной видеокарты (621/729)
Хоть аддон по графическому исполнению не сильно отличается от оригинальной игры F.E.A.R вышедшей в 2005 году, но на мой взгляд с 2005 по 2006 год разработчики хорошо отладили программный код. Поэтому тестирование было проведено именно в F.E.A.R. Extraction Point.
Видеокарта отлично справляется со своими обязанностями показывая отличную производительность в режиме "4х/16х" (В режиме "Качество" тестирование не проводилось из-за невозможности выставить в игре сглаживание краёв 6х). Как видим и в этой игре такой несущественный разгон практически не приносит дивидендов.
Dark Messiah of Might and Magic
Результаты не разогнанной видеокарты (580/700)
Результаты разогнанной видеокарты (621/729)
Как видно возможности видеокарты позволяют играть в эту очень насыщенную эффектами игру только без без Антиалисинга и Сглаживания, показывая в этом режиме достаточно хорошую производительность. Чего не скажешь о более тяжёлых графических режимах. С другой стороны прирост от разгона минимальный, заметный только в режиме "Качество" (14%).
На мой взгляд игра очень требовательна к объему физической памяти установленной на материнской плате – при тестировании игры звук часто "заикался", как когда-то в ХЛ2.
Игры Half-Life 2 и FarCry было решено не включать в тестирование из-за их достаточно почтенного возраста. Да и зная что с GeForce 6800GT не тормозила ни одна из этих игр, смысл проводить тестирование представляется достаточно сомнительным.
Немного о процессорозависимости
Изначально это не было целью тестирования, но всё-таки одну игру было решено включить в этот раздел. Этой игрой стала Prey построенная на движке DooM 3. Насколько я помню Doom 3 была достаточно процессорозависимой игрой, поэтому тестирование игры построенной на освежённом движке должно в полной мере выявить насколько процессор ограничивает Radeon X1950.
Тестирование было проведено на номинальной частоте процессора (200*10), на частоте 2500МГц (250*10) и 2600(260*10) МГц. Для тестирования в Prey были выбраны режимы "Скорость" и "Качество" и разрешение 1280/1024. Видеокарта для тестирования была разогнана до 621МГц по ядру и 729МГц по памяти.
Как видим в номинале процессор не способен нагрузить довольно-таки мощную видеокарту. При разгоне до 2500МГц производительность увеличивает на
10% в режиме "Скорость" и на 15% в режиме "Стандартный". При разгоне ещё на 100МГц центрального процессора фреймрейт увеличивается уже совсем незначительно.
Потом тесты пришлось прекратить, потому что уже на частоте 2700МГц компьютер зависал прежде чем загружалась операционная система. Однако результат получен и делать выводы можно – видеокарте Radeon X1950 Pro должно хватить в качественных режимах процессора AMD X2 @2800МГц или Intel Core Duo @ 2200-2300МГц. Более мощный процессор в паре с этой видеокартой будет простаивать большую часть времени. И поэтому для платформы АGP не избалованной быстрыми процессорами это видеокарта в самый раз 🙂
Мне видеокарта понравилась – получить хорошую производительность даже в самых новых играх на платформе AGP за
250 у.е. мне показалось очень привлекательным. Графиков советую не пугаться, практически во всех играх тонкая настройка конфигурационного файла даёт хорошие дивиденды. А владельцы 17′ дюймовых мониторов будут не в обиде установив разрешение 1024/768. Возможностей море, а главное видеокарта не подкачала.
В заключении хотелось-бы сказать несколько слов о качестве изображения. По сравнению с GeForce6800GT картинка в 2Д немного более замыленая. В 3Д изменений не заметно.
Замечания по статье можно оставить в созданной теме конференции.
Лихорадка, которая трясет 3D-индустрию уже не первый месяц, в самом разгаре. Подобные явления не редкость в тех случаях, когда происходит очередной прорыв в технологии или же производственные мощности компаний осваивают новые концептуальные решения. В данном случае камнем, спровоцировавшим всю лавину, стало известие об освоении технологий, позволяющих производить графические процессоры по технологии 80-нм техпроцесса. Преуспевание на новом поприще могло позволить более ловкой компании в перспективе взять контроль почти над всем рынком видеокарт, быстро переориентировав свои производственные мощности по новой технологии, доработав их и выпустив целую серию новых графических решений на более перспективных и дешевых чипах.
Правда, подобные новшества имеют и отрицательные стороны, которые, как волны от брошенного в спокойную воду камня, взбаламутят весь рынок и взволнуют продавцов, не говоря уже о самой многострадальной категории – покупателях. Ведь анонс (неважно даже какая компания этот анонс делает, ведь ответ от конкурентов обязательно последует!) новых, более быстрых и дешевых чипов неизменно создаст сложности не только с технологией их производства, но и проблему со сбытом чипов предыдущих поколений, которые, будучи еще вчера на гребне волны производительности, сегодня уже окажутся неперспективными. Проблема их реализации повлечет за собой создание множества урезанных модификаций, продаваемых по новой цене, новых индексов в названиях, что само по себе может вызвать путаницу, плюс резкое падение цен на карты со старыми чипами на борту, вплоть до искусственной задержки поставок либо же удержания цен на новые чипы, что, однако, маловероятно, потому как конкуренты могут не замедлить этим воспользоваться.
Итак, хватит теории, перейдем к конкретным фактам. На рынке появился новый чип, новое решение для уровня Middle-High, имя которому – RV570. Что же это такое, и как следует позиционировать этот чип? В отличие от своего, казалось бы, прямого родственника, доработанного чипа R580, который лег в основу нового флагмана от ATI – видеокарты Radeon X1950 XTX – новый RV570 призван не установить новую рамку в гонке производительности, он не станет даже "убийцей" предыдущего поколения, о чем, в принципе, можно догадаться по его порядковому номеру. Нет, этот чип скорее нацелен даже на мэйнстрим-сектор, хотя и несколько дороговат для него, и возглавит он именно список урезанных моделей предыдущих чипов, тех же самых R580, плюс полностью уберет с рынка еще более ранних представителей: речь идет, конечно же, об R520 во всех его ипостасях.
Вот небольшая сводная таблица ближайших конкурентов новинки:
