Содержание
Автор Владимир Анатольевич Кашин, писатель, публицист, аналитик. Издательский проект «Сагра».
Перебирая массу вариантов и возможностей, не удается отыскать ни единого, ни малейшего шанса на сохранение России уже в самом ближайшем будущем. Судя по всему, очень скоро «грянет мир, в котором не будет места для России».
Выделю только три линии, каждая из которых ведет непосредственно к точке небытия для России.
I. ТОЧКА НЕБЫТИЯ ДЛЯ ГОСУДАРСТВА
Первая линия: территориальное сворачивание России. Была Российская империя, охватывавшая три континента (с Аляской, в Америке). И были еще движения, инициативы по образованию новых русских колоний (владений) в Африке, Латинской Америке и даже в Антарктиде (еще три континента!).
Потом — Советская Россия как лидер соцлагеря (с верными союзниками в Азии и в Америке), имеющий сторонников в большинстве стран Третьего мира.
Потом — утеря позиций в Третьем мире и распад СЭВ (и одновременно роспуск Варшавского договора).
Потом — развал и самой Советской России (СССР).
Далее — угрозы сепаратизма и войны уже на территории самой России.
Просто сравним. Практически все бои Первой мировой войны проходили на территории Галиции и Польши. Во Второй мировой войне агрессор начал от Бреста и за три месяца дошел до Москвы, за шесть-девять месяцев — до Волги и Кавказа. А сейчас границы России пролегают непосредственно у Пскова, Смоленска и Ростова-на-Дону. И мы уже воевали в Приднестровье, Грузии и в Чечне. И при этом мы имеем потенциально конфликтных соседей практически на протяжении всей западной границы. И еще тотальное обезлюдивание Дальнего Востока — в соседстве с растущим китайским гигантом. И сокращение населения в Сибири и Нечерноземье. Зато растет и расширяется Москва. Недавно ее территорию утроили и теперь совсем недалеко и до удельного Московского княжества. Правда, все шансы, что господствующим языком в нем будет уже не русский язык. Вот здесь придет и конец России.
Но, кто-то скажет, мы же не сползаем безвольно к краю пропасти. Что-то же делается, вот, например — Крым.
А с Крымом как раз и творится самое тревожное. Первое: ну, присоединили, а сделали там хоть что-то полезное (кроме моста)? И что, вот мы имеем еще один деградирующий субъект федерации? А обещали — новый Гонконг!
И второе. Ну, вернули, а до этого — отдали. Чего тут особенного?
Но тогда давайте вспомним: Выборг, сначала — отдали, потом — потребовали обратно. Дальше — малая неудачливая война, санкции, Россию заклеймили как агрессора, выгнали из Лиги Наций. Французы и англичане вовсю шумели, что надо наказать русских за нападение на бедную маленькую Финляндию.
А вот уже — настало и 22 июня, Великая Отечественная, вся Европа, сплоченная германским фюрером, дружно идет на Россию. Под Москвой побывали и французы, и итальянцы, и испанцы. К Волге вышли венгры и румыны (последние, кстати, вполне нашей веры, православные!). А чехи добросовестно снабжали всю эту ораву своими мощными танками «Шкода» и прекрасными автоматами «Шмайссер».
А что сейчас? Никто по Крыму нас не поддерживает, с Украиной мы уже воюем, санкции для нас ввели, из ПАСЕ выгнали, из ООН не выгоняют просто потому, что все уже забыли про эту организацию. И те же англичане, французы плюс и немцы, не говоря уже про американцев — в один голос, теми же словами: надо наказать Россию, Украина не должна снести обиды, поможем ей всеми силами, дадим ей оружия, пусть они убивают русских.
Всё — прямо под копирку! Кто-то у нас видит это? Что-то делается, чтобы поломать этот старый сценарий? Сменили посла на Украине, перестали ездить на саммиты «восьмерки». И этим мы кого-то напугали, кто-то понял, к чему это всё может привести? Ждем очередного 22 июня?
И всё это — первая точка небытия, точка небытия для нашего государства.
II. К ТОЧКЕ НЕБЫТИЯ ДЛЯ РУССКОГО НАРОДА
Вторая линия: к точке небытия идет и русский народ. Для РФ как государства этот народ уже не существует, его нет даже и в Конституции. А русские — это единственная основа и опора Российского государства на протяжении всей его истории.
Давайте просто вспомним, что означало «русские» в нашей истории и в нашей стране:
1. Те, кто считает себя русскими по языку и по родителям и которые другой национальности для себя просто не представляет;
2. Все украинцы и белорусы, которые понимали себя «украинцами» и «белорусами» только на своей малой родине, везде же на остальном пространстве России и за ее пределами они были только «русскими» и никак иначе;
3. Любые граждане России православного исповедания («для Бога все верующие в него равны»);
4. Любые русскоязычные граждане России, выбравшие для себя национальность «русского».
Особенно важна была последняя возможность, которая была и стимулом, и убежищем. Фазиль Искандер, с родителями — персом и абхазкой, стал русским писателем. Дети исторически враждебных народов — например, в смешанных браках от армян и азербайджанцев — писали себя «русскими» и забывали о всякой межнациональной вражде. «Русскими» все еще долго оставались немцы, евреи и греки, отбывшие на свои исторические родины. И все эти «русские» плечом к плечу воевали против немецких захватчиков. Среди защитников Брестской крепости историки насчитали более 30 национальностей. Но все они умирали как «русские»! Будет ли сейчас российский «многонациональный народ» также, «плечом к плечу», воевать с врагами России? России, которая не признает русский народ?
И почему русские должны воевать за эту страну?
А если не русские, то какие это «федералы» станут стеной на границах России? Башкиры и калмыки, которых Европа боится еще с наполеоновских времен? Но они ходили до Парижа в составе русской армии, вместе с полками русской гвардии! А в какой армии им сейчас предлагают служить? В той, в которой сослуживец-кавказец или друг-украинец может вдруг выстрелить им в спину?
На самом деле, только «русским», в любом их «качестве» или свойстве, нужна единая и великая Россия, только русские являются единственным «скрепом» для исторически «вечной» России. Прибалтам, как оказалось, не нужна не только российская, но и своя государственность (молодежь бежит и от этих стран, и от «исторических традиций», и от своего родного языка). А кавказцы хотели бы устроиться по модели швейцарской конфедерации (осталось только найти того, кто бы их примирил между и научил бы производить полезные для остального мира товары и услуги).
А русские тоже должны исчезнуть, уже исчезают, и это никакая не фантазия. Сколько миллионов русских уже мигрировали из России в прошлом и нынешнем веке — и уже в следующем поколение русских среди них практически нет. При распаде СССР мы потеряли более 50 миллионов русских (считая и украинцев, которые уже стреляют в бывших «своих» и белорусов, которые неизвестно как поведут себя после Лукашенко).
А в нынешней федеративной России, отказавшей в признании русскому народу, нет и вообще стимула никому и числиться русским, и «записываться в русские». Наоборот, молодежь бросилась искать «свои корни», появились и скифы, и хазары, и половцы, и готы, и сарматы. Пока это — просто игры, но если вдруг они окажутся в одной воинской части, почему бы «сармату», вместо выполнения приказа командира, не пристрелить своего начальника-«хазара»?
И это — вторая точка небытия, точка небытия для русского народа.
III. РОССИЯ УЖЕ СЕЙЧАС НЕ ПРИНАДЛЕЖИТ РОССИЙСКИМ ГРАЖДАНАМ
Третья линия — с ней совсем просто. Уже сейчас по данным официальной статистики все основные предприятия и активы России записаны на фирмы и фонды, зарегистрированные в иностранных юрисдикциях.
Нас успокаивают: это все формально, на самом деле, все эти фирмы и фонды принадлежат «нашим людям». Ладно, пусть — «нашим людям», но у всех этих «наших людей» есть свои дети, наследники, которые все, поголовно, совсем уже не «наши»! Все они обучались в иностранных школах, русский язык для них — уже не родной, и все они либо получают, либо уже получили гражданство США, Великобритании, Франции, Германии, Италии, или, на худой конец, Мальты, Доминиканы или какой-нибудь Гвианы. Главное — то, что вся эта молодежь, они — не русские (взять просто список фамилий в рейтингах российского «Форбса»), они и не хотят быть русскими, и гражданство любой другой страны для них — главное или вообще единственное.
Отсюда простой факт: Россия уже сейчас не принадлежит российским гражданам, пока — формально, но завтра это всё станет непреложной истиной, и не только для нас, которые всё чего-то ждут от нашей власти, но и для правительств тех стран, гражданами которых уже стали молодые хозяева российской экономики.
Но тогда даже и санкций против России никаких не потребуется. США, Великобритания, Франция, другие страны, будут просто диктовать нам требования в защиту экономических и финансовых интересов их граждан, владеющих теми или иными отраслями «российской» экономики.
И здесь — окончательная точка небытия для российского предпринимательства и точка небытия для экономической самостоятельности российского государства.
МОЖЕТ ЛИ ЧТО-ТО ПОМЕШАТЬ ДВИЖЕНИЮ К КАТАСТРОФЕ?
Достижения любой из этих точек достаточно, чтобы Россия навсегда исчезла из мировой истории, но, скорее всего, все «завершающие движения» совпадут во времени, и ждать этого осталось совсем недолго — менее числа лет, необходимых для смены одного поколения. То есть, максимум — 15–20 лет. И это — осторожный прогноз. Не исключено, что всё это пройдет значительно раньше.
Что может помешать такому развитию событий? Да ничего, учитывая, что, противодействуя какой-то линии, тенденции, надо для начала просто признать ее. А наши власти категорически признавать эти реальности не хотят, уверяют нас (и себя тоже?), что «всё в норме, мы уже на самом дне и совсем скоро от него отскочим!» И уповают при этом на химеры типа импортзамещения, привлечение «трудолюбивых мигрантов», внедрение всяких «прорывных» инноваций и прочих разных нано-чудес.
И еще они надеются на наш ракетно-ядерный щит: «Кто с мечом к нам придет, тот от меча и погибнет». Да нет, кто сейчас пойдет к нам с мечом, зачем это тем, кому эта страна и так уже принадлежит.
И вообще, наш ВПК — этот тот страж, который бдит стены крепости, в которой часть ее обитателей уже скончалась, а другая — разбегается во все стороны. Ракеты не спасли СССР, а тогда люди — и в армии, и в гражданском обществе — все же ощущали себя еще единым народом.
А сейчас мы кто? «Федералы», «многонационалы», мы уже ничего не значим и ничем не владеем. И Запад, естественно, удивлен и раздражен, что этакие ничтожества вдруг занимают целую шестую часть всей мировой суши. И, естественно, все это надо поправить. Тем более, что находятся аборигены, готовые все эти нужные поправки сделать своими собственными руками.
И если вспомнить 1914 год, то тогда до самого августа никто в России не верил, что будет война или, тем более, революция. Никто, включая и Ленина с Троцким: первый спокойно обживался в Швейцарии, а второй поехал получать американское гражданство. Но в итоге получилось то, что мы теперь знаем. А теперь прошло сто лет и опять перед нами те же грабли! Но некоторые все же уверены, что все идет как надо, и что все должно у нас как-то наладиться. Опасность в том, что также думают и власти — но ведь если не признать реальность, то ничего не будет сделано и для того, чтобы ее изменить. А какова она — легко проверить по некоторым основным числовым показателям. Возьмем только три из них.
Первый — это стабильность национальной валюты. Вполне очевидно, что любая успешная страна всегда имеет и твердую национальную валюту. Вот примеры Германии, Японии и Китая: и иена, марка, и юань все послевоенное время росли, по обменному курсу, против доллара США (марка ФРГ за этот период «потяжелела» против доллара почти в 2 раза).
А как у нас с рублем? А рубль, наоборот, только за последние 30 лет упал против доллара примерно в 50 000 раз (если взять официальный курс, то почти 100 000 раз, если ориентироваться на курс «черного рынка», то в 20 000 раз, а поскольку первый явно завышал курс рубля, а второй — занижал, то правильным будет некий средний показатель). Поэтому неудивительно, что у нас не было такого развития, как в Германии и Японии, а темпы развития Китая — для нас полная фантастика!
Второй очевидный показатель — разрыв в доходах между бедными и богатыми. Обычно принято сравнивать этот разрыв по так называемому децильному показателю: 10% процентов самых богатых против 10% самых бедных. У нас в РФ этот показатель составляет 17 — 18 — и имеет тенденцию к росту, а во всех развитых странах он держится на уровне 7–9 (в Японии и Китае еще ниже) и власти этих стран принимают целенаправленные усилия, чтобы его еще более снизить.
Третий показатель — уровень налогообложения самых низких доходов населения. В большинстве развитых стран (и в Китае!) заработки в пределах до 900–1000 дол. в месяц вообще не облагаются никакими налогами и сборами. У нас же эти доходы (фактически не «доходы», а просто возмещение нормальных средних затрат на воспроизводство рабочей силы народа) несут на себе налоговую нагрузку до 70 и более процентов (НДФЛ, социальные сбора и НДС).
Поэтому спорить о том, двигаемся ли мы по-прежнему быстро к катастрофе (точке небытия для России), или уже замедляем это движение, или, может, уже «даже и остановились» — абсолютно бесплодны, объективные реальные показатели не дают никаких свидетельств в эту сторону.
Вот так обстоят дела с нашей Россией. Найдите в этих выкладках ошибки, хотя бы одну. Но если нет, не получается — тогда не повторяйте за нашими правителями, что Россию ждут чудеса, никогда не случавшиеся с другими странами. Попробуйте, потрудитесь, друзья-сограждане, помогите найти хоть малейший шанс для России сохранить себя в будущем. Но, должен сразу предупредить: такие очевидные варианты, как переселить в РФ 250 миллионов китайцев не принимаются!
Разделы
Вход в систему
Навигация
Сейчас на сайте
Поиск
Ссылки
Ресурсы
Разместите баннер у себя на сайте или в блоге:
Есть ли у России шансы на выживание, или грозящая катастрофа и как с ней бороться
В.Ф.Исайчиков, Журнал «Просвещение» г. Москва
Наша конференция – одна из многих, на которых рассматривается вопрос: как России выйти из кризиса (например, [1], [2], [3]). При этом развитие России в последние десятилетия считается безусловно не успешным, и вина за это ложится на российские правительства, неумелые и непрофессиональные: «По-гайдаровки разрушительный состав правительства из всех сил старается … снять с себя ответственность за откровенно провальные, если не сказать катастрофические последствия проводимой политики… Кабинету министров … нужен стрелочник … на кого можно было бы списать все свои провалы и тем самым оправдать свою профнепригодность, некомпетентность и перманентное нежелание и неготовность исполнять «майские указы» президента. Ситуация в … «экономике трубы» … усугубляется хаотичными, нескоординированными и зачастую откровенно вредительскими действиями и метаниями Минфина и ЦБ РФ» [4], стр.35-36.
Однако с точки зрения Нью-Йорка, Лондона, Франкфурта, 110-ти российских долларовых миллиардеров, развитие России происходит максимально успешно. Автор мог бы привести работы, где эта успешность оценена в долларах или в миллионах вымерших советских граждан, но полагает, что это излишне. При том, что среди оценок В.Жуковского есть правильные: «Пятая колонна … является главным бенефециаром порабощения и деиндустриализации России наряду с транснациональным капиталом, международными банкирами и спекулянтами» [4], стр.39, или «…реальную власть в стране захватили представители компрадорского олигархического капитала, «семибанкирщина», криминальные структуры и их кукловоды в Вашингтоне и Брюсселе» [4], стр.50, однако он не делает вывода из своих заключений, ибо из них следует, что российские президенты и правительства работали все эти годы успешно – но выполняли иные задачи, чем хотелось бы некоторым господам и товарищам.
А ссылки на «майские указы» президента выглядят наивными, они писаны не для правительства, а для того, чтобы морочить олухов. У российских президентов достаточно власти, чтобы одним окриком поставить правительство на место или сместить его, как это было, например, с правительством Примакова-Маслюкова, которое попыталось проводить политику не в интересах Вашингтона. Кукловоды из Вашингтона ясно указали Ельцину, что и как они сделают с награбленными капиталами «семьи», посадив в швейцарскую тюрьму для острастки П.Бородина.
Слова о деятельности Минфина и ЦБ РФ написаны Жуковским до «чёрного вторника». С 16 декабря прошёл уже месяц, но никто из членов правительства, ни сам премьер не уволены. Стало быть, они делали то, что требуется хозяевам страны. При этом значительная часть «отечественной экономики» принадлежит не отечественным хозяевам [5].
То есть, несмотря на то, что и президенты, и правительства за четверть века показали не на словах, а на деле направленность своей политики, многие стараются дать рекомендации … этому правительству! Поэтому весь спектр предлагаемых решений автор относит к утопическим. Однако сам факт сочинений утопий является историческим явлением. Утопические фантазии – признак умирающего класса, отживающих общественно-экономических отношений. Грёзы российской буржуазии о «самодостаточном», бескризисном развитии – вернейший признак её близкой и неминуемой гибели.
Об утопизме проектов «левокоммунистических» теоретиков автор писал не раз: для осуществления их проектов необходима социалистическая революция, для которой и в масштабах страны, и в масштабах мира отсутствует субъект революции – организованный рабочий класс, вооружённый научным знанием, марксизмом.
Излишне перечислять работы, посвящённые анализу кризиса в российской экономике; однако нельзя не отметить, что они повторяют (только менее ясно и решительно) пути по выходу из кризиса, который величайший российский экономист предлагал век назад. При этом Ленин не только предлагал выход из катастрофы теоретически более глубоко и широко, но и практически решил задачу по выводу России из катастрофы. Напомню главнейшие меры, которые Ленин назвал в октябре 1917 года [6]:
1) Объединение всех банков в один и государственный контроль над его операциями, или национализация банков.
2) Национализация синдикатов, т. е, крупнейших, монополистических союзов капиталистов .
3) Отмена коммерческой тайны.
4) Принудительное синдицирование (т. е. принудительное объединение в союзы) промышленников, торговцев и хозяев вообще.
5) Принудительное объединение населения в потребительные общества или поощрение такого объединения и контроль за ним.
Следует напомнить, что предложенные Лениным меры не были социалистическими, поскольку капиталистическая частная собственность не упразднялась.
Теперь назовём меры, которые предлагают некоторые авторы.
О.Смолин: поддержка «. отечественного производства, в особенности высокотехнологичных отраслей; введение прогрессивной шкалы налогообложения» [7].
О.Дмитриева: выравнивание доходов и прогрессивное налогообложение; ограничение заработной платы, бонусов и дивидендов в виртуальном секторе. О.Дмитриева обращает внимание, что для защиты интересов транснациональных корпораций используются рекомендации «экономикстов»: «Интересы финансово-спекулятивного капитала достаточно хорошо лоббируются не только национальными лоббистскими группами, но и транснациональными финансовыми империями. Этот лоббизм хорошо представлен и в мировой экономической науке, которая обосновывала системные крупные финансовые решения, вредные для национальных экономик» [8].
Д.Б.Эпштейн: «Для … роста на основе инноваций нужны: … реиндустриализация на инновационной основе; поощрение импортозамещения; развитие отечественной фундаментальной и прикладной науки…, поощрение капиталовложений в реальный сектор … Кратко говоря, нужен отказ от «рыночного фундаментализма» и праволиберального курса в экономической политике…» [9].
С.С.Дзарасов: первоочередные меры – прогрессивный подоходный налог, ренационализация добывающих отраслей промышленности с перенаправлением их рентных доходов в государственный бюджет в целях удовлетворения социальных нужд, индикативное планирование и модернизация экономики. А поскольку «Вместо инвестиций в экономику и создание рабочих мест он [российский собственник] свои капиталы вывозит за рубеж и тратит на своё паразитическое потребление. Эту ситуацию нельзя изменить ничем, кроме государственного контроля над ним и подчинения его функционирования интересам развития экономики и социальных нужд населения» [10].
C.Д.Бодрунов: «…мы должны настаивать на принятии реиндустриализации … в качестве доминирующей черты нашей экономической доктрины будущего периода» [11].
В рецептах по выходу из кризиса на первое место ставится развитие инновационных, наукоёмких технологий и производств. Однако похоже, что не все коллеги понимают, что такое наукоёмкая технология. Например, В.Жуковский ухитрился не назвать ни одной действительно наукоёмкой отрасли (точнее, производства, поскольку наукоёмкими могут быть отдельные производства практически в любой отрасли), перечисляя производства средних и низких технологий [4].
В современной России основой производства и экспорта является сырьё и полуфабрикаты. Когда за рубеж идут составы с нефтью, прокатом и лесом-кругляком, то более разумным представляется запрет или ограничения на экспорт сырья или полуфабрикатов, их переработку на месте и поставки за рубеж уже продуктов нефтехимии, металлообработки и лесопереработки. А эти технологии не относят к наукоёмким. Это не значит, что автор предлагает не развивать эти технологии и производства, однако не разумно, кроме жизненно важных направлений (оборона, фармацевтика, медицинская техника, обеспечение продовольствием и др.) делать на них сразу упор. Если у нас с 1990 по 2004 г. численность промышленно-производственный персонала в приборостроении (достаточно наукоёмкой отрасли) упала в 4,4 раза [12], то на какой кадровый потенциал для наукоёмкого рывка можно опираться?
При этом автор полагает, что: «Надо уметь найти в каждый особый момент то особое звено цепи, за которое надо ухватиться, чтобы удержать всю цепь и подготовить прочно переход к следующему звену. » [13]. «Особым звеном» может являться первоочередное обеспечение самых необходимых нужд населения через налаживание производства товаров и услуг, входящих в так называемую «минимальную потребительскую корзину», а также тех средств производства, которые необходимы для их изготовления.
Состав этой «корзины» должен определяться не сговором чиновников с производителями, а населением через профессиональные и потребительские союзы, включать высококачественные товары – и не в нищенском количестве. Государственными должны быть сеть аптек и производство лекарств. Выпуск фальшивых лекарств должен пресекаться вплоть до смертной казни для производителей фальсификатов и их распространителей. Ни для кого не секрет, что бо́льшая часть продуктов питания в стране невысокого качества. Обеспечение продовольственной безопасности за счёт качественных продуктов отечественного производства – задача, которая поднимет сельское хозяйство.
Аналогично можно сказать и о промышленных товарах широкого пользования. Вся продукция, которая попала в «корзину» должна проходить строгий государственный и общественный контроль и продаваться по низким ценам в системе государственной торговли. Свободные цены можно оставить для товаров повышенного качества, не вошедших в «корзину», но и не попадающих в категорию предметов роскоши. На предметы роскоши должны быть установлены повышенные цены. Границы между категориями товаров должны регулярно пересматриваться, а состав «корзины» – расширяться. Импортные товары должны допускаться в ограниченном количестве, поставляться через систему межгосударственных соглашений и проходить строгий общественный и государственный контроль.
Такая система в сочетании с требованиями по обеспечению минимальной зарплат, пенсий и пособий не ниже уровня «минимальной потребительской корзины» поможет в короткий срок и с минимальными затратами не только обеспечить восстановление промышленности и сельского хозяйства, но и обеспечить повышение уровня и качества жизни основных масс населения. Следует отметить, что при дешёвой и неквалифицированной рабочей силе стимулы для развития высоких технологий ограничены.
Как герой Мольера не подозревал, что он говорит прозой, так и Дзарасов и его коллеги не подозревают, что их меры являются революционными, поскольку отстранение от власти правящего ныне класса капиталистов-олигархов и его замена другим классом – это революция. Вопрос только в том, каков характер будет у антиолигархической революции, если до неё дойдёт дело? Буржуазно-демократический или пролетарско-социалистический? Автор не предлагает сейчас готовых решений, однако считает необходимым отметить некоторые моменты. В частности, те меры, которые предлагаются российскими экономистами по выходу из кризиса, лежат в русле развития государственно-капиталистического уклада. Однако специалисты не учитывают, что государственно-капиталистические уклады в тех капиталистических странах, в которых они были развиты, например, в Латинской Америке, закономерно потерпели поражение, уступив место неолиберальным преобразованиям в начале 90-х годов [14].
С другой стороны, хорошо известная государственно-капиталистическая политика в русле кейнсианства, успешно применявшаяся в США в годы Великой депрессии, уступила место неолиберализму тоже не случайно. Причём известно, что Ф.Рузвельт в своей практической политике шёл гораздо дальше в части государственного вмешательства в развитие экономики, чем предписывал Кейнс.
Прежде чем обществу выйти из кризиса, из кризиса должна выйти политэкономия (ещё раз отмечу – именно политэкономия, а не экономические лженауки). Одна из причин кризисов в политэкономии кроется в том, что прогнозы учёных строятся из метафизических предпосылок гладкого, эволюционного развития мировых экономических отношений. Однако в истории наряду с периодами спокойного развития наступают времена, когда, говоря словами Клаузевица, политика продолжается иными способами, военными. При этом будущая мировая война – это не только и не столько война за передел мира, рынки сбыта и уничтожение капиталистических конкурентов, а попытка выйти из демографического кризиса, который уже более полувека назад назван «Римским клубом» главной угрозой человечеству.
Этот кризис – системный, мировой кризис перенаселения, который в настоящее и ближайшее время будет основной диспропорцией развития капиталистической экономики – несоответствия одной из оставляющих производительных сил общества, численности рабочей силы (населения) – имеющимся ресурсам продовольствия, пресной воды, энергии, сырья и возможностями окружающей среды перерабатывать вредные продукты жизнедеятельности общества. Мы уже не раз писали об этом демографическом кризисе и его связи со стандартным кризисом «перепроизводства» [15], [16], поэтому повторим лишь основные выводы из анализа планов американского империализма:
-
Численность населения на Земле следует ограничить в пределах 0,5-2 млрд. человек (нижняя граница в отдельных исследованиях определена в 40 тыс. человек). У этих человеконенавистнических расчётов есть прозрачная экономическая составляющая: капиталистическая конкуренция сужает кучку супербогачей, которые владеют колоссальными состояниями. Сейчас состояние 85 богатейших человек – около 1,7 трлн. долларов, сравнялось с состоянием беднейшей половины планеты (около 3,6 млрд. человек). Беднейшая половина населения как покупатели экономически малозначима, а учитывая, что например, во многих странах Латинской Америки до 40% трудоспособного населения постоянно или временно безработные, то они и как источник прибавочной стоимости для капиталиста не существуют. То есть, сейчас при исчезновении половины населения Земли их исчезновения экономика практически не заметит, они уже сейчас экономически «живые мертвецы» (в том числе и большая часть присутствующих в зале).
У планов мальтузианского «урегулирования» главное препятствие в том, что осуществить уничтожение нескольких миллиардов человек сами супермиллиардеры пока не могут, им нужны армии наёмных убийц. Однако ситуация такова, что и часть этих наёмных убийц тоже подлежит «урегулированию»: удастся ли их оболванить так, что они сами «подставят головы на отсечение»?
Что же ещё может помешать этим планам? Первое очевидное препятствие для всеобщего олигархического капитализма – это сохраняющиеся мелкобуржуазные, национально-ограниченные социализмы (КНР, Вьетнам и др.). Вторым препятствием для образования единой капиталистической системы являются внутрикапиталистические противоречия. Если раньше главным «разделителем» капиталистического мира были противоречия между отдельными национальными отрядами капиталистов, то всё большее значение приобретает противоречие между кучкой супермиллиардеров и остальными капиталистами.
Военно-экономическое превосходство США делает американский империализм хозяином положения, который делится частью прибылей со своими нынешними союзниками для достижения своих целей. Как только необходимость в союзниках исчезнет, исчезнут и сами союзники (вплоть до физического исчезновения). Первым кандидатом на уничтожение из значимых союзников является Россия, которая в последних военных документах США (так называемой «Оперативной концепции») уже попала в разряд «стран-конкурентов».
Характерная особенность американского империализма за последние сто лет – реализация своих планов преимущественно чужими руками. Большинство агрессий были организованы американскими империалистами с привлечением ничему не научившихся потомков Чемберлена и Даладье. Популярность во Франции, имеющей ядерное оружие и средства его доставки, националистической партии Мари Ле Пен – это закономерная реакция на засилье американского империализма.
Когда дело доходит до военного противоборства, то, кроме технических характеристик оружия, значительную силу представляет моральный дух армии. Российской буржуазии не следует забывать, что российский солдат не будет жертвовать жизнью за прибыли Абрамовича и Прохорова, когда его родители-пенсионеры едва сводят голодные концы с концами.
Третий фактор, который ослабляет американский империализм – это повышение жизненного уровня в США и мире. За кусок хлеба и глоток воды драться заставляют животные инстинкты самосохранения. Сытому и обеспеченному совсем не хочется драться за лишнюю коврижку.
Не последним препятствием в борьбе против надвигающейся войны являются вбитые в сознание полупросвещённой интеллигенции предрассудки о «теориях заговора» или «мальтузианстве» как о теориях примитивных и недостойных изучения. Это – дешёвый психологический трюк, который особенно успешно действует на интеллигенцию.
Я далёк от мысли мирить противоборствующие классы – это так же бесполезно, как попытки Швейка помирить кошку с канарейкой. Но в борьбе за выживание при пожаре и волки, и олени бегут вместе. Поэтому в борьбе против пожара новой мировой войны следует объединиться всем классам, которым грозит гибель. Главная практическая задача всех антиимпериалистических сил – раскрытие планов уничтожения человечества, создание единого политического и экономического фронта против США и его возможных союзников.
Но кто сейчас возьмёт на себя роль организатора такого фронта? Китай? Франция? Германия? Мировой пролетариат? Мировое коммунистическое движение?
У России может появиться шанс на выживание только в случае, если в результате буржуазно-демократической или социалистической революции в стране будет отстранён от власти олигархат, а противники человеконенавистнического мальтузианского «урегулирования» перенаселения смогут объединить силы в мировом масштабе. Борьба за мир будет являться не только важнейшей гуманной обязанностью всего человечества вообще и каждого человека в отдельности, но и важнейшим экономическим действием ближайшего времени.
Литература
[1] II форум «Проблемы социализма: теория и практика», Москва, Международная ассоциация политэкономов-марксистов, 25-26 октября 2014.
[2] Научный семинар «Реиндустриализация как базовое направление модернизации российской экономики», Санкт-Петербург, Дом учёных, ИНИР, 27.06.2014.
[3] Международная научная конференции "Социальные и экологические приоритеты развития: Россия в глобальном контексте", Москва, МФЮА, МГУ, НИИ РАН, Фонд Жореса, журнал "Альтернативы", 29.11.2013,
[4] Жуковский В. Столкновение с реальностью (Практические результаты экономической политики правительства Медведева). "Свободная мысль", 4, 2014,с.35-54 (часть 1).
[5] Змиевской Н.Г. – доклад на Международной конференции, посвящённой 20-летию РУСО: «Антикризисная стратегия для России: проблемы и пути их решения в целях создания самодостаточной экономики», Москва, 18.10.14., в печати.
[6] ПСС, т.34. с. 161 .
[7] Смолин О.Н. – в "Социальные и экологические приоритеты развития: реактулизация социал-демократической повестки для России. Обзор материалов международной конференции 29 ноября 2013 в Москве " Социальные и экологические приоритеты развития: Россия в глобальном контексте", МФЮА, МГУ, НИИ РАН, Фонд Жореса, и журнал "Альтернативы". "Альтернативы",1, 2014 (с.181)
[8] Там же, с.183.
[9] Эпштейн Д.Б. Что принёс 2013 год российской экономике "Альтернативы",1,2014, (с.176)
[10] Дзарасов С.С. Нужна другая модель экономики, "Альтернативы",1, 2014, (с.99).
[11] Бодрунов С.Д. О необходимости и возможности реиндустриализации российской экономики / Научный доклад / Институт нового индустриального развития/ (ИНИР), СПб, 2014.
[12] Бодрунов С.Д. Реиндустриализация российской экономики -возможности, ориентиры, императивы, ограничения, риски /Научный доклад/ Институт нового индустриального развития/ (ИНИР), СПб, 2013.
[13] ПСС,т.36, с.205.
[14] Латинская Америка: что принесли неолиберальные преобразования? ИЛА РАН, М., 1997.
[15] «Просвещение,1,2011.
[16] Исайчиков В.Ф. Идеологическое прикрытие глобализации. – Наука та сучаснiсть: виклики XXI столiття – Частина III – Мiжнародна конференцiя, Киев, 31 сiчня 2014р. Центр науковых публикацiй.
Что происходит со страной? Что происходит с миром?
Это не только конфликт труда и капитала, это ещё и борьба добра со злом в разных своих воплощениях. Мы формулируем основной вызов нашей стране и человечеству как вызов расчеловечивания человека, попытку отбросить его в нелюдское состояние, попытку вернуть его в джунгли. И делается это теми, кто «сверху» наблюдает за этим, потирает свои руки и «стрижет» свои купоны.
Борьба добра со злом — это и есть основной вызов современному человечеству и безусловно нашей России в путинской версии, которая занимается этим самым расчеловечиванием.
Что такое человек истинный? Чему образ и подобие?
Это человек труда, духовности, коллективизма, нематериальных ценностей, любви, семьи, детей, инновационный, альтруистичный, терпимый, ценящий человеческую жизнь, сопереживающий, креативный, стремящийся к совершенству.
А в кого они собираются превратить нас и все человечество?
Присвоение, гедонизм, эгоизм, накопительство, извращенчество, реакционность, корысть, человеконенавистничество, садизм, презрение, догматизм, стремление к разрушению: это античеловек.
На сегодня это основной вызов развития.
Мир поделился, как поделилась и наша страна. Есть государства-паразиты — США, Англия, ЮАР, другие — вклад которых в ВВП мира меньше, чем доля в мировом потреблении. А есть страны-доноры, к которым относится и наша Россия. Но я все время хочу подчеркнуть, что это путинская Россия, это не наша Россия.
Почему путинизм опасен и обречен вместе со страной в путинской версии?
Потому что страна устроена абсолютно нерационально, нежизнеспособно. Что мы видим? Мы видим, что несуверенная, коррупционная экономика экспортно-сырьевых поставок по приговору настоящих хозяев, которые на Западе, сейчас валится, и мы скоро увидим, что это падение на самом деле идет к порогу развала.
Задумайтесь, что сделано с зарплатами в России! Это падение сделано собственными руками руководства через девальвацию рубля, поскольку экономика несуверенна. Посмотрите, как нищает и расслаивается население страны на нищих и сверхбогатых! Посмотрите, что пенсии в стране в 10 раз меньше, чем пенсии в соседних государствах! Нашему государству реально по научному прогнозу угрожает геополитическая гибель.
И вот вопрос ко всем нам: «Мы можем сосредоточиться, собрать силы, свои, народные, интеллект, решимость, энергетику, организованность, дееспособность, целеустремленность, профессиональность, чтобы к этому моменту сказать, есть такая партия, есть такая сила, которая готова взять страну на свои плечи, отвечать за ее развитие, переустроение и самое главное — за этот переходный момент, который будет и моментом творчества, и моментом риска, и моментом угроз, и моментом „Или голова в кустах, или грудь в крестах“»?
Спасти и переобустроить страну, кто если не МЫ?
Мы знаем, что происходит в стране! Мы знаем как спасти Россию!
Мы точно знаем, кто , как и почему уничтожает нашу Родину!
Мы знаем какой будет постпутинская Россия!
У нас есть проект новой Конституции России!
У нас есть национальная идея — это наша Родина! Россия навсегда!
Автор Степан Степанович Сулакшин — генеральный директор Центра научной политической мысли и идеологии, д.полит.н., д.физ.-мат.н., профессор.
*Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Свидетели Иеговы», Национал-Большевистская партия, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), «Джабхат Фатх аш-Шам», «Джабхат ан-Нусра», «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Организация украинских националистов» (ОУН), «Азов»
